Xxxxxx xxxx
Xxx "vlastní xxx" ve xxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním titulem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxx své povahy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx užívat xxx v xxxxx xxxx, xx vlastní xxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 18.7.1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č. 23, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XX. kategorie x 5. patře xxxx čp. 1939 x X. - 3, P. ul., xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žila x xxx xxxxx xxx xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu) x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §706 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx vlastnice xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx 1995, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) vlastnice xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx. 2297 x P. - 3, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx spoluvlastnice xxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx jednotku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Odtud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §706 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu.“
K xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl. Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxx celý rodinný xxx pronajala, x xx xx dobu xxxxxxx, x xx xx xxx 1.1.1996, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vztah xxxxx x nájemce xxxxx xxxx celý xxxxx užíval. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx domě xxxxxx x proto xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx není a xxxxxx xxx xxx, xxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx užívání xxxx se ujmout.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil (xxxx, že je xxx dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x/x. x. ř.), když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bytu x xxxxxx, xx xxxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bydlení xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uzavírá, že §706 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxxxxxx s §3 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx,x xxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání je xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. x. x je x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x. x. x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), x xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx dovolací xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx nepodávají. Jelikož xxxxx xx - x rozsahu, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.), xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx prověřit správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „vlastní byt“ (xx vazbě xx xxxxxxxxxx §706 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stan xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §706 odst. 1 xxx. xxx., jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx x xxx xx xxxxxxxxx nájmu xxxxxxx, stávají se xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, sourozenci, zeť x snacha, xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx x xxx xxxx smrti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemají xxxxxxx xxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxx xx, kteří xxxxxxxx o společnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na něho xxxx odkázáni xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx žili ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx aspoň xx dobu tří xxx před jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx byt.
Institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx druhé, xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určeného xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nájemce xxx xxxxx pronajmout. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu a xxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Slovy „mít xxxxxxx byt“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx), xxxxx všechny xxxxxx důvody, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx svým xxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) uspokojování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedená x §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bydlení, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx volném nájmu xxxx (xxxxxx závěry xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx. x rozsudku xx dne 26.6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 393/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 54 xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 59/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 34, x xxxxxx xxxxxx odchýlit xx xx nich xxx x xxxx xxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx xx dni xxxxx původní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx jedna xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně (xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dům x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx titulem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xx neexistence „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §706 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxx, xx jest objektivní xxxxx tohoto právního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, jíž xxxxx titul xxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 883/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 13, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 98).
X poměrech, xxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx) xxxx možnost xx xxxxxxx bytu ve xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx skončit 31.10.1998), není xxx xxxxx x existenci „xxxxxxxxx xxxx“ podstatné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla bytová xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx domě právně xxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxx vlastní xxx“ (§706 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx a dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) napadený rozsudek xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř.).