Xxxxxx věta
Mít "vlastní xxx" ve xxxxxx §706 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx titulem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby bydlet.
Spoluvlastník xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v tomto xxxx, xx xxxxxxx xxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx ze xxx 18.7.1997 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č. 23, xxxxxxxxxxx x pokoje x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx II. xxxxxxxxx x 5. patře xxxx xx. 1939 x X. - 3, P. xx., xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx matky V. X. (původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxx x §706 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx vlastnice xxxxxxxxx xxxx, posléze (xx xxxxxxxxx 1995, kdy xxxxxxx polovinu xxxx xxxxxxxx xxxxx) vlastnice xxxxxxx poloviny - xxxxxxx xxx xx. 2297 x X. - 3, xxxxxxxxxxx x xxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxx spoluvlastnice xxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bydlí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Odtud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx druhá podmínka xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §706 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu.“
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxx na xxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxx xxxx rodinný xxx pronajala, a xx na xxxx xxxxxxx, x xx xx xxx 1.1.1996, xxx xxxx matka xxxxxxx, nájemní vztah xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaná x kritickém okamžiku xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx byt xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxx být xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ujmout.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxx advokátkou) včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §238 odst. 1 x. s. x. x namítá, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx bytu x přesto, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bydlení xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že §706 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx,x zpochybňuje xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/x. x. x. x xx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx vyjmenované v §237 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx. „zmatečnosti“), x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx je - x rozsahu, xx xxxxxx byl rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. s. x.), xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxx xxxxx „vlastní xxx“ (xx vazbě na xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stan xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §706 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx x byt xx xxxxxxxxx nájmu xxxxxxx, stávají xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx, vnuci, xxxxxx, sourozenci, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxx žili x xxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx vlastní xxx. Xxxxxxx (společnými xxxxxxx) se stávají xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx o společnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx odkázáni výživou, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu tří xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §706 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxx charakterem nájmem xxxxxxxxx, xxxxx omezuje xxxxxxxxxxxxx - x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určeného okruhu xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx nájemce byt xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodujícím xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Slovy „xxx xxxxxxx byt“ zákon xxxxxxxxx nejen právo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx všechny xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx slouží k xxxxxxxx (nikoliv jen xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §706 odst. 1, xxxx druhé, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nájmu x xxxx prospěch nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx volném xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 2 Xxxx 393/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 54 xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Cdon 59/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 1999, xxx xxxxxx 34, a nevidí xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxx x této xxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zřetelem x xxxx, xx xxxxx spoluvlastnice xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí zakládal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx přechodného xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či neexistence „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §706 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx užívat xxx, xx xxxx objektivní xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx titul svědčí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 883/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 98).
V xxxxxxxx, xxx žalovaná (podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx možnost xx xxxxxxx bytu xx xxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxxx (xxx x nájem xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 31.10.1998), xxxx pro xxxxx x existenci „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bytová xxxxxxxx žalované v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxx“ (§706 odst. 1 obč. zák.); xxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) napadený xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. r. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, o. x. ř.).