Xxxxxx věta
Mít "vlastní xxx" ve xxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx první, obč. xxx. znamená disponovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx povahy xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx, má xxxxxxx xxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze dne 18.7.1997 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odevzdat xxx x. 23, xxxxxxxxxxx x pokoje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XX. kategorie x 5. patře xxxx xx. 1939 x P. - 3, X. xx., xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx žalovaná xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx X. X. (xxxxxxx nájemkyně xxxxxxxxxxx bytu) x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx první podmínka xxxxxxxxx v §706 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxx bytu. Xxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx - původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx 1995, xxx xxxxxxx polovinu xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny - xxxxxxx xxx čp. 2297 x X. - 3, sestávající x jedné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx spoluvlastnice xxxx (dcera žalované) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bydlí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedená v §706 xxxx. 1 xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu.“
K xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxx dokazování uzavřel, xx již xx xxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxx 1.1.1996, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nájemní xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx celý xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx byt xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx bytem xx xxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx není a xxxxxx být byt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxx advokátkou) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 písm. x/x. x. x.), xxxx xxxxxxx žalované xxxxx xx užívání bytu x přesto, xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxx uzavírá, xx §706 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx,x zpochybňuje výklad xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. x. x je i xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. x. (xxx. „zmatečnosti“), x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu xx nepodávají. Jelikož xxxxx xx - x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx napaden - xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.), xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx byt“ (xx xxxxx na xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §706 xxxx. 1 xxx. xxx., jestliže xxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx o xxx xx společném nájmu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že s xxx xxxx x xxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxx xx, kteří xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce xxxx xx něho xxxx odkázáni výživou, xxxxxxxx prokáží, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tří xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx druhé, xxx. zák. je xxxx xxxxxxxxxxx nájmem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určeného xxxxxx xxxx, xxx odvozovaly xxx xxxxxxx od xxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nájemce xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx musí xxx xx straně xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx xxxxxx vlastní xxx. Xxxxx „xxx xxxxxxx byt“ xxxxx xxxxxxxxx nejen právo xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxx xxxxxx důvody, od xxxxx xx odvíjí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxx (nikoliv jen xxxxxxxxxxx) uspokojování xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedená x §706 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch nelze xxxxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx xx volném xxxxx xxxx (shodné závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 393/96, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 54 xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.1998, sp. xx. 3 Cdon 59/96, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, ročník 1999, xxx xxxxxx 34, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx nich ani x xxxx věci).
Byla-li xxxxxxxx ke dni xxxxx původní xxxxxxxxx xxxx spoluvlastnicí ideální xxxxxxxx rodinného xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx spoluvlastnice xxx x bydlení neužívala) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §706 odst. 1 xxx. xxx. xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 883/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 13, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 98).
X poměrech, xxx žalovaná (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx (xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx 31.10.1998), není pro xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu“ podstatné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx původní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx „nemá xxxxxxx xxx“ (§706 xxxx. 1 xxx. zák.); xxxx však xxx xxxxxxx x určení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. r. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx první, o. x. x.).