Xxxxxx věta
Na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx uvedené xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.*)
*) Na xxxxxx formulované v xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx, že ustanovení §52 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx (xxx xx xxxxxx x x dalšího xxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxxxx x 1.6.1996 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Na xxxxx xxxxxxxxxxx (oprávněný x xxxx xx 22.10.1996 xxxxxxxx xxxxx XX x v xxxx xx 22.10.1996 xx 4.12.1997 název XX x x xxxx xx 4.5.1995 xxx xxxxx v X. 2, X. 3). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 30.12.1993 x xxxxxxxxx ze xxx 13.7.1995 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.1.1993 k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;224&xxxx;132 Xx x 0,3% xxxxxx x xxxxxxxx denně, xxxxxxxx xxxx 1.9.1992 xx zaplacení nákladů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 56 968 Kč x nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24 484 Xx x pohledávky xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.1995 „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxx 0,3% denně xx 1.9.1992 xx xxxxxxxxx, x jistiny“.
Podáním ze xxx 13.8.1997 xxxxxxx xxxxxx, aby výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnil tím, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 16.7.1996 xxxx potvrzeno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx povinný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 45 % xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. xxxxxx 1&xxxx;638&xxxx;265,05 Kč x přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;640&xxxx;589 Xx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 424 132 Kč xxxxxxxxx nepřihlásil x xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 ZKV xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.1998 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 1&xxxx;424&xxxx;432 Xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 a „dříve xxxxxxxx“ ustanovení „52 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx u povinného „xxxxxxxx vyrovnací xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx pohledávka oprávněného, xxxxx xx „zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 18.1.1993“, nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§28 XXX), nebyl „xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx přihlášek“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovat; ustanovením §56 xxxx. 3 XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odděleného xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx „xxxxx dotčeny“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podílet se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavy. Protože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle vyrovnání xx týkalo xxxx xxxxxxxxxx, xxx která xx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx x) XXX a xx xxxxx §56 odst. 3 XXX xxxx xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxxx „x“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podle xxxxxx dovolatele „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx neúčastní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; „xxxxx oddělených xxxxxxxx“ xxxxxxxxx v tom, xx xx nemuseli xxx xxxxxxxxxx přihlašovat, xxx x tom xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení přihlásit, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídilo xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném „xxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx.“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 3 ZKV x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx. Xxxxx zástavního xxxxx x letounům xx xxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxx rejstříku, který xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx inspekce Praha x xxxx xxx xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Praha. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx; x vyznačení xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxx xxxxx zástavního xxxxx k xxxxxx xxxx“. Povinný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění
Z xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení vymáhá xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.1.1993, x xxxxx xx - xxxxx xxxxxxx oprávněného - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 4.4.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání; x xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxx xx, xx „pohledávky xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx vyznáni, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 4.4.1996 x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.1996. Xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Brně xx xxx 16.7.1996 xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 2.5.1997 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;640&xxxx;589 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.1.1993; xxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněný nemusel xxxx xxxxxxxxxx přihlásit x vyrovnání, protože xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 ZKV), xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.4.1996 xxxxxxx dnem 4.4.1996 (xxxx. §52xxxx. 1 ZKV).
Podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (účinného xxxx xx xxx 4.4.1996) x povolení xxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxx své nároky xxxxxxxxxx písemně nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xx čtyř týdnů xxx dne vyvěšení xx xxxxxx desce xxxxx. Xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své pohledávky xx lhůtě xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 písm. x) XXX. Podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV xxxxxxxx xxxxxxxx (§28) hlasují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx x) ZKV xxxx xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx oddělených xxxxxxxx (28) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx ve lhůtě x xx uvedené xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený závěr xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x) XXX, xxx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxx. d) XXX. Uvádí-li xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx (§28) hlasují xxx vyrovnávacím xxxxxxx xxx xx xx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx uhrazena x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrovnání; xxxxxxxxx vyrovnání xx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 ZKV - xxxx, jen jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx opačný závěr xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §56 odst. 3 x §60 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 XXX, xx „xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx musí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§54 xxxx. 2)“, zdůrazňuje xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §60 xxxx. 1 xxxx x/ XXX). Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx jednu z xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx lze potvrdit xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxx dotčeny nároky xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pohledávky. X xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 x §60 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. a x. 84/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnacím řízení, xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx zákonem x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů od 1.6.1996 xxxxxxx (xxxx. xx. X bod 50 x č. XXX tohoto xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xx. V xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon platí x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Účinky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.4.1996 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxx 4.4.1996 x lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.1996. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly x xxxx xxxxx xxxx 1.6.1996 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle č. X odst. 1 Xxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, kteří xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.4.1996 xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přihlášeny x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.5.1996. Xxxx xxxx pohledávky xxxxx - jak xxxx soudy xxxxxxxx - také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě její xxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx xx dne 18.1.1993 xxxxx nezaniklo x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx x) o. x. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát.
Na xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.7.1996 a xx za skončené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.5.1997, xxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX je xxxxx xxxxxx xxx x účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, §243b xxxx. 2, xxxx první, x. s. x.).