Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx x době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky v xxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zdrojů, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx bylo vypořádáno xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxx, mimo xxxx xx xxxxxx pod xxxx X. a XXX. xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (domu xx. 227 a xxxxxxx xxxx. x. 211/2 x 211/1 x kat. území X.) přikázaných žalované xxxxxxxx částkou 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx částkou 3 807 630 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX.,XX. x XX. xxxxxxxx, rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xx změně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. J. S. x xxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (tržní) cena xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Znalec xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx, tj. k xxxx zániku XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx napojeny xx xxxxxxx xxxxxxx x kanalizaci. Podle xxxxxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx x kanalizaci xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx ke xxx zániku XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výrocích xxx xxxx X a XXX. Uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx. nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx stanovená v xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxx, xx ke dni xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci, x xx pozdější xxxxxxxx xx tyto xxxx xxxx xx stanovení xxxx nemovitosti vliv, xxxxx xx xx xxxxxxxx ke dni xxxxxx XXX. Přitom xx xx žalobci xxxx dostat odpovídající xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx vlastnicí xxxx stanovena žalovaná. Xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popřípadě xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx vodovod v xxxx 1994 a xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, přičemž x xxxxxx BSM xxxxx x xxxx 1991. Xxxx investice xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx nemovitostí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x.x.x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., nebo xx řízení xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x b/ o.s.ř.), x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx x uvedených xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx BSM došlo x jejich zhodnocení. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, popřípadě xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §150 obč. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxx aplikoval, xxxx x dovolání vyplývající xxxxxx xxxx vypořádávaných xxxxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházejí xx zásady, xx xxx ocenění xxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxx BSM, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx planým x době, xxx xx XXX xxxxxxxxxx - srov. Xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů v XXXX ve xxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx 1972 pod č. 42 na straně 263 - 264.
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx zásady, x ohledem xx xxxxxx xxxxx věcí, xxx xxxx v xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, připustit x xxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx pokles xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neudržování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 23 v Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1989. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, kdy xx cena věci xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx BSM, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxxx XXX (§143xxx. zák.) xxxxxx xxx xxxx xx cenu, xxxxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §127 x.x.x.) stanoví. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §150, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxx odděleně xx ceny xxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „každý x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, co xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je povinen xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx majetek“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx podíly účastníků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxx x jejich stavu x xxxx xxxxxx XXX účastníků x xxxxxx x jejich xxxxxx ceny x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx v uvedeném xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx z xxxx uvedeného, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxx xx správný x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx být podle §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K xxxx xx xxx xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném 1.11.1994) stručně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a to x xxxx po xxxxxx XXX. Svou xxxxxxxxxx ve xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx. zák. však xxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxx, xxx xx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, vymezují účastníci xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové nároky x xxxx skutečnosti.