Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx věci xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx z ceny xxxx v době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx zdrojů, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxx, kterou xxxx pro xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx pod xxxx V. x XXX. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 x xxxxxxx xxxx. x. 211/2 x 211/1 x kat. xxxxx X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částkou 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, x xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxx stanovil xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx stanovil xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Další xxxxxx xxx xxxx XXX.,XX. a XX. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx V. x XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. S. x ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx částkou 3 680 029 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxx, tj. k xxxx xxxxxx BSM, xxxxxx nemovitosti napojeny xx xxxxxxx xxxxxxx x kanalizaci. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje xx xxx zániku BSM, xxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x to xxxxx xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx změněn xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX. Xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci, a xx pozdější xxxxxxxx xx tyto xxxx xxxx na stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx výlučnou vlastnicí xxxx stanovena žalovaná. Xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx na vodovod x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly napojeny xx vodovod x xxxx 1994 a xx xxxxxxxxxx v xxxx 1995, přičemž x xxxxxx XXX xxxxx x roce 1991. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx xxxx x xx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 xxxx. 1 x.x.x., nebo xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.), x ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x uvedených xxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx vypořádaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, popřípadě xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xx daný xxxxxx správně použil xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. x toto xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásady, že xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx určující xxxx xxxx x xxxx xxxxxx BSM, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx BSM xxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x roku 1972 xxx x. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx uvedené xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx věcí, xxx xxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx pokles xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neužívání oběma xxxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx xxxx nezavinil xxxxxxx jeden x xxxx) - srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 23 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1989. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnocením xx zdrojů BSM, xxxx. v důsledku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxx tedy netvořily XXX (§143obč. zák.) xxxxxx xxx xxxx xx xxxx, kterou xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx ve smyslu §127 x.x.x.) stanoví. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §150, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx z xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx výši xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavu x době xxxxxx XXX účastníků x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx smyslu, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu.
Již x xxxx uvedeného, xxxxxxx, xx odvolací soud xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx správně. Xxxxx je správný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) xxxxxxx zmínil xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx, a xx x době po xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, vymezují účastníci xxxxxx - zásada xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.