Právní věta
Při stanovení xxxx věci pro xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx x xxxx xxxx v době xxxxxxxxxx, avšak z xxxxxx stavu v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Zhodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx cenu, xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx, mimo jiné xx xxxxxx pod xxxx V. x XXX. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (domu xx. 227 a xxxxxxx parc. č. 211/2 x 211/1 x xxx. území X.) přikázaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, a xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxx stanovil částkou 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Kč, xxxxxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Další xxxxxx xxx xxxx XXX.,XX. x VI. xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx poplatku x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx X. x VII. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx částkou 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vodovod x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje ke xxx xxxxxx XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích pod xxxx X x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. S. xxxxxxx x xxxx, xx ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na vodovod x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx napojení xx tyto sítě xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx vliv, xxxxx ta se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM. Přitom xx se xxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx vlastnicí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxx a věc xxxx vrácena xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 1994 a xx kanalizaci x xxxx 1995, xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxx x xxxx 1991. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nad xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 o.s.ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 xxxx. 3 písm. a/ x x/ o.s.ř.), x ani x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx x uvedených xxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu dovolací xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx až xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude x ohledem xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx xxxxxxx určenou nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx xx nesporný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ceny vypořádávaných xxxxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx konstantní judikatury xxxxx xxxxx vycházejí xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX je určující xxxx věci v xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx XXX xxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx soudů x XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx z roku 1972 pod x. 42 na straně 263 - 264.
Nejde-li x přírůstky xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx režim věcí, xxx jsou x xxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxxx BSM, připustit x podstatě dvě xxxxxxx. První x xxxx je xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx neudržování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx) - srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 23 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1989. Druhou xxx xx případ, xxx xx cena xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx BSM, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nikoliv společných, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx xxx vliv xx xxxx, xxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxxxx xx základě odborného xxxxxxxxx xx smyslu §127 x.x.x.) stanoví. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx investice x xxxxxxxxxx majetku jednoho x účastníků do xxxxxxxxxx majetku soud xx xxxxxx §150, xxxx druhé, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx, co xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nikoli xx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel jednak x xxxxxx xxxxx x době xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, jakou xxxx by xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně konaném 1.11.1994) stručně zmínil xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x době xx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ve svém xxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx x vypořádání BSM xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx nároky x nové xxxxxxxxxxx.