Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Zhodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx po zániku xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 21.4.1995, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „BSM“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 a xxxxxxx parc. x. 211/2 x 211/1 x xxx. xxxxx X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 807 630 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxx stanovil xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, zatímco xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx pod xxxx XXX.,XX. a VI. xxxxxxxx, rozhodl o xxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx změně xxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxx V. x XXX. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. x xxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx (tržní) xxxx xxxxxxxxx částkou 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Xxxxxx přitom xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx zániku BSM, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje xx xxx zániku XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně změněn xx xxxxxxxx xxx xxxx V x XXX. Xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx Ing. S. xxxxxxx x xxxx, xx xx dni xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx pozdější xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vycházet z xxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx na xxxxxxx x kanalizaci. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx xxxxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxx v xxxx 1991. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx pokles xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §242 odst. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx nenamítá, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 o.s.ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ o.s.ř.), x xxx z xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx ve xxxxx xxxx jeho novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx xxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ceny vypořádávaných xxxxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásady, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX je určující xxxx xxxx v xxxx xxxxxx BSM, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx XXX vypořádává - xxxx. Xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 1972 xxx č. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Nejde-li x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvě xxxxxxx. První z xxxx xx xxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neužívání xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx) - srov. xxxxxxxxxx publikované pod x. 23 v Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1989. Xxxxxx xxx xx případ, kdy xx cena xxxx xxxxxxxx jejím zhodnocením xx xxxxxx XXX, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx nikoliv společných, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx xxx vliv xx xxxx, xxxxxx xxxxx shora uvedené xxxxxx xxxx pro xxxxx řízení x xxxxxxxxxx BSM (zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §127 x.x.x.) xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §150, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny věci, xx níž byly xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx z xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx ceny xxxx, xx niž xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxx x xxxxxx stavu x době zániku XXX účastníků x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx ceny x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx měly, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu.
Již x xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx správně. Xxxxx je správný x xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx.
X xxxx xx pak sluší xxxxx uvést, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) xxxxxxx zmínil xxx investice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k předmětnému xxxx, x xx x xxxx xx xxxxxx BSM. Svou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, vymezují xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxx skutečnosti.