Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxx, mimo jiné xx xxxxxx xxx xxxx X. a XXX. tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 a xxxxxxx xxxx. x. 211/2 x 211/1 x kat. xxxxx X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx částkou 3 807 630 Xx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, zatímco xxxx prvního xxxxxx xx stanovil částkou 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX.,XX. x XX. xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. odvolací xxxx vedlo doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. S. x ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx částkou 3 680 029 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx x xxxxxxxx xxxx, xx. k xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx vodovod x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx a kanalizaci xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje ke xxx xxxxxx BSM, xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX. Uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naplnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx stanovená x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x toho, xx ke xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x kanalizaci, a xx pozdější napojení xx xxxx sítě xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vliv, xxxxx xx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM. Xxxxxx xx se žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx výlučnou xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx. Xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 1994 x xx kanalizaci x xxxx 1995, xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxx x xxxx 1991. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx na pokles xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx přípustné, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx nenamítá, že x xxxxxx xxxxx x vadám uvedeným x §237 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 odst. 3 xxxx. a/ x x/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx tedy řeší xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx vypořádaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx jeho novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §150 obč. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx na nesporný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádávaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xx zásady, že xxx ocenění xxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX xx určující xxxx xxxx x xxxx zániku XXX, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx BSM xxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxx x zhodnocení rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 1972 pod x. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Xxxxx-xx x přírůstky věci, xxx xxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxx věcí, xxx xxxx v xxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxxx XXX, připustit x xxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxx věci v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nezavinil xxxxxxx xxxxx z xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 23 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1989. Xxxxxx pak xx xxxxxx, kdy xx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx BSM, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx nikoliv společných, xxx tedy netvořily XXX (§143obč. xxx.) xxxxxx xxx vliv xx cenu, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (zpravidla xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §127 x.x.x.) xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xx xxxxxx §150, xxxx xxxxx, xxx. xxx. posuzuje odděleně xx xxxx xxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný majetek, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx majetek“. Xx-xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněná, promítne xx xx nikoli xx výši xxxx xxxx, na niž xxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx zániku XXX účastníků x xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx měly, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Již x xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správně. Xxxxx je správný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx jednou (xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) stručně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx, x to x xxxx xx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x BSM xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx se zde xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku nelze xxxxxxxxxx nové nároky x xxxx skutečnosti.