Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx v době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx x xxxx po zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdrojů, xxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx xxx „BSM“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx V. x XXX. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 a xxxxxxx xxxx. x. 211/2 x 211/1 x kat. xxxxx X.) xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovil částkou 2&xxxx;036&xxxx;517 Kč. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX.,XX. x VI. xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx V. x XXX. odvolací xxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx Xxx. J. X. x ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, tj. k xxxx zániku BSM, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx x kanalizaci xxxx xx stanovení xxxx nemovitosti, která xx posuzuje xx xxx xxxxxx XXX, xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xx xxxxxxxx xxx xxxx V x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., xx. nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx stanovená v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci, x xx xxxxxxxx napojení xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vliv, xxxxx xx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM. Xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx vlastnicí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 1994 x xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxx v xxxx 1991. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxx xx pokles xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx x xx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není opodstatněné. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x vadám uvedeným x §237 odst. 1 x.x.x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx jinou vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 odst. 3 písm. a/ x b/ x.x.x.), x ani z xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem na xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx správně použil xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx na nesporný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádávaných xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž vycházejí xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx určující xxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx XXX vypořádává - srov. Rozbor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXXX ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx 1972 pod x. 42 xx straně 263 - 264.
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx věci, xxx uvedené xxxxxx, x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, připustit x xxxxxxxx dvě xxxxxxx. První x xxxx je pokles xxxx věci x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (pokud ovšem xxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx) - srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 23 v Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1989. Xxxxxx xxx xx případ, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx ze společných xxxxx účastníků. Zhodnocení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx společných, xxx tedy netvořily XXX (§143obč. xxx.) xxxxxx mít vliv xx xxxx, xxxxxx xxxxx shora uvedené xxxxxx soud pro xxxxx řízení x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx ve smyslu §127 o.s.ř.) stanoví. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §150, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx odděleně xx xxxx věci, xx xxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx opodstatněná, xxxxxxxx xx to xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich stavu x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxx z jejich xxxxxx ceny x xxx xxxxxx, jakou xxxx xx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Již x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx odvolací soud xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xxx jednání soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) xxxxxxx zmínil xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k předmětnému xxxx, a to x době xx xxxxxx BSM. Svou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx citovaného ustanovení xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxx skutečnosti.