Právní věta
Neúspěšný účastník xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o.s.ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Sb. uplynout xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x orgánech xxxx, xx rozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1996 xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 25.10.1991. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xx nabídkovém řízení. Xxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx označení xxxxxxxxxxxxx („Xxxx xxxxx L.“) xxx xx odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.1997, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx Úřad xxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxx subjektivitu a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (§38 obč. xxx.), xxx xxxxx xxxxxx dodatečnou změnou x xxxxxxxx prodávajícího (xxx xxxx učiněno xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.2.1995). Xxxxxx zná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§516, §570 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx (xxxx). X nápravě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxx nové kupní xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx dovolil xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) x. x. x. (xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věcí xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx okamžikem je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (22.10.1991), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodeji x x xxxxx xxxxxx má závazné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nepoužil xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx výraz obdobný). X xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 17.9.1991, takže třicetidenní xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx 17.10.1991. V xxxx xxxxx neměla xxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx komise x xxxxxxxxxxxx 15.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxx k prodeji xxxx žalovaným xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx. (§39 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx žalovaný a xxxxx xxxxxxxx (zastoupeni xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) (xxxxxxx xxxx. 3 xxxx. d/) o. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x první xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu xxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx jí domáhat xxx xxx, xxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nájemci xxxxxxx x předmětném domě. Xxxxx xx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavíraných xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx nájemci xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx nezmění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu „x. 17/95“ - xxxxxx ochrana někomu, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dán, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxx (x xxxxx xxxxxxxx nakládat). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dodržena, xx xxxx xxx xxxxxx okolnost, xx x xx xxxx xxxx záležitost projednávána x xxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxx, xxx i po xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx sdělili xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koupit, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx třicetidenní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx pro zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x katastru nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx) na xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx pouze neplatnost xxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx neosvědčili xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx určení vlastnického xxxxx xxx xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx šlo xxxxxx x nepřesné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx „Xxxx xxxxx X.“), jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx primátor, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxx vyjmenovaným x §237 odst. 1 x. x. x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx - v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítány a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
Skutkový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx především xxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určení. Xxxxxx podávaný xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx projednání xxxxxx o určení, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (toliko) nájemců xxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že závěr x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx žalobců xx x xxxxx xxxxxxx neodvíjí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx beze xxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 3, xxxxx I., xxx xxxxxx 35, xx xxx xxxxxxxxxx odkazují x xx xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx), nýbrž x xxxx, že xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obce.
Podle ustanovení §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx České republiky xx xxxxxxxxxxx obcí, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znění (tj. xx xxx 17.9.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, i xx xxx 25.10.1991, xxx byla sporná xxxxxxx xxxxxxxx), záměry xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx x pronajmout xxxxxxxx majetek, x xxxxxxxx xxxxxxxx bytů, xxxx být x xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třiceti dnů xxxx projednáním v xxxxxxxx xxxx, aby xx x nim xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záměr převést xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Cdon 1659/97, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zveřejnění záměru xx (pro obcházení xxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx okolnost, xx záměr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zpochybnit platnost xxxxxxx xxxx potenciálním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx záměru ani xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetek obce xxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaná xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x takovém případě x xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx prosadit (xx xxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx (nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) samy xxxxx x koupi projevily (xxxxxxx obci xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx zápisu x xxxxxxxx nemovitostí (xxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx přihlášeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx zájemce xxxx xxxxxxx práv, xxx xx porušením povinností xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxx xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx dne 22.10.1991 xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx. str. 7 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx závěr, xx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 25.10.1991.
X hlediska počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §9 xxxx. 3 zákona č. 172/1991 Xx. (již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, zda „xxxxxxxxxxxxx x orgánech xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obce, nebo xx okamžik, xxx xxxxxxxxx orgán obce (x xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx x/ zákona x. 172/1991 Xx. xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci jde xxxxxxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.9.1991 xx xxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 15.10.1991, xxx xxxxxxx xxxxxxx s prodejem xxxx xxxx xxxxx, xxxx datum 22.10.1991, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx tkví x xxx, xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kroky, pro xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemohlo být xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxx až tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xxxx a) zákona x. 172/1991 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsání xxxxxxxx xxxxxxx. Všechny ostatní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabídek x komisi xxxxxx xxxx (srov. §56 xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx /xxxxxx xxxxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxx projednání x obecní radě (xxxx. §44 x xxxx. posledně xxxxxxxxxx xxxxxx ), xxxxx xxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovány x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nevyvolává. Se xxxxxxxx k účelu x xxxx uvedené xxxxxx xx nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obce“ xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) projednání přeložených xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx završení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx případné xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí zastupitelstva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (komise, xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx závislé xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx. (xxxx x xxxx xxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx dodržena(. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jazykovém výkladu xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx není.
Zbývá xx vypořádat s xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kdo k xxxx xxxxx způsobilý (xxxx města).
Mimo požadavku xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx listině) xxxxxxx (x x xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 a §399 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smluvních xxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx (x x 25.10.1991 xxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. První x xxxx se pojí xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx) - xxx např. x osobu této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §10 x §38 xxx. zák. x xxxxxxxxx znění), xxxx xxxxxxx xxxx způsobilá xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) - zde xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dnem uzavření xxxxxxx již xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx §38 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schválením (xxxxxxxxxx), xxxxxx konvalidovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absolutně xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. Xxxxx, V. a xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx . Xxxxxx X. 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1995, xxx. 105).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx o xx, xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx neúplně. X typicky nesprávné xxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxx, je-li xxxxxxx x xxx identifikujících xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx víceslovném xxxxx xxxx.); xxxxxxx neúplné xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx chybí. Xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx účastníkem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx lze z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výkladem (§35 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností, xx nichž xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 386/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1998, xxx číslem 46). X absolutně neplatné xxxxxxx by se xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelné, xx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo jím xx, nebylo možno xxxxxxxxx xxx výkladem xxxxxxxx úkonu (xxxx. §37 xxx. xxx.)
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 367/1990 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nese odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úřad (xxx xx xxxxxx §3 x §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznával a xxxxxxxxxx (xxxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx). Starosta xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §52 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx stojí x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §58 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx L. xx v xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.10.1991 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx převáděné xxxxxxxxxxx), xxx okolnost, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 1 smlouvy), vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prodávajícího. X xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxx zápisu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávajícího (Bytového xxxxxxx xxxxx X.) xxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přešla - jak xx xxxxxx ze skutkových xxxxx shromážděných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx prodávajícího xx xxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxxxxxxx xx 24.5.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (města X.). Ve xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx L. (xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx), xxxx se xxxx „xxxxxxxx města“ xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, lze uzavřít, xx xxxx formálním xxxxxxxxx prodávajícího ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx smlouvy je xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx současně xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx města X.“ xxxxxx být xxxxx xxxxxx identifikována x xxxxx jiným, xxx x xxxx, jejímž xx xxxxxx, totiž x xxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x výklad xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro rozpor x §37 obč. xxx. (xxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkladem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx projev xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. zn. 1 Xxxx 110/97, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30), xxx xx vůli toho, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx také s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran (xxxx. rozsudek xx xxx 15.12.1997, xx. xx. 1 Xxxx 95/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, pod číslem 38). Jestliže žalovaní xxxxxxxx smlouvou z 23.2.1995 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxxx x 25.10.1991 xxxx xxxx, xxx tím xxxxx nejen poskytli xxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,xxxxx (x xxxxxx, xx xxxxxxx z 25.10.1991 xxxxx mít - se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodávajícího xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx identitě beze xxxxxx odstranili). Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243b odst. 1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x. s. x.).