Právní xxxx
Xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx řízení má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx (§80 xxxx. x/ o.s.ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxxx xxxx zveřejněním xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitý xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx rozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1996 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplanosti kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 25.10.1991. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx jako xxxxxxxxxx xxxx x tím x spoluuživatelům xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §38 xxxx. 1 obč. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxx xxxxx X.“) xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 25.11.1996, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 23.1.1997, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx rozdíl od xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxxx města X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (§38 xxx. xxx.), xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.2.1995). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli jako xxxxxxx xxxxx účastníků (§516, §570 obč. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uzavřena x odlišným xxxxxxxxx (xxxx). K nápravě xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxx soud dovolil xxxxxxxx právní zájem xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. (xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx, xx x citovaném ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx věcí xxxxxxx. Proto odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (22.10.1991), xxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákon měl xx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxx xxxxxxx). X daném xxxxxxx xxx záměr xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxx 17.9.1991, takže xxxxxxxxxxxx xxxxx x nabídkovému xxxxxx měla uplynout 17.10.1991. V této xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 15.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rada xxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx x §9 xxxx. 3 zákona x. 172/1991 Xx. (§39 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (zastoupeni xxxxxxxxx) včas xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) (xxxxxxx xxxx. 3 xxxx. d/) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x první řadě xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx. Vycházejí x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každé xxxxx, xxx může xx xx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčeno. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxx nájemci xxxxxxx x xxxxxxxxxx domě. Xxxxx xx xxxxxxx x určení absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx uzavíraných xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poté xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx případě, takže xxxxxx byla xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx „x. 17/95“ - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxx (s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x radě xxxxx; xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x jiní xxxxxx sdělili xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx neslouží xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxx xxxxx neplatnost xxxxx smlouvy, čímž xxxxxxx xxxx neosvědčili xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxx, měli xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx toliko x nepřesné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako „Xxxx xxxxx X.“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podepsal). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 o. x. x. (tzv. „zmatečnostem“) x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx - x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x. s. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítány x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx; úkolem Xxxxxxxxxx soudu proto xxxx prověřit - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolací xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xx zahájení xxxxxx lze uplatnit, xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx o xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx-xx xx tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx podstatná xxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x soudní xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx právo xx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxx určení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (toliko) nájemců xxxx v domě, xxxxx xx napadaná xxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců xx v daném xxxxxxx neodvíjí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 17/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxx 3, xxxxx I., pod xxxxxx 35, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabídkového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České republiky xx xxxxxxxxxxx obcí, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znění (tj. xx xxx 17.9.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obce, x xx dni 25.10.1991, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), záměry xxxx převést nemovitý xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx dnů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, aby xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předložit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záměr převést xxxxxxxx majetek obce xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1659/97, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxx xxxxxxxxxx záměru xx (pro xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 obč. zák.) xxxxxxxxx neplatná.
Zatímco okolnost, xx záměr xxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx záměru xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byl odpovídajícím xxxxxxxx zveřejněn, xxxxx xxxxxx dodržena předepsaná xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy se x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxxx, xx byly xxxxxxxxx na svých xxxxxxx coby další xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx prosadit (xx xxx) xxx xx základě xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx (xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) samy xxxxx x koupi projevily (xxxxxxx obci xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx proto, xx x důsledku požadovaného xxxxxx nedojde xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx), u xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke koupi xxxxxxxxxxx (xxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 22.10.1991 xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx. xxx. 7 xxxxxxxx okresního soudu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení, správný.
Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy z 25.10.1991.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 3 xxxxxx x. 172/1991 Sb. (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx započetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán obce (x xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx x/ zákona č. 172/1991 Sb. jde x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx převedena. X xxxxxxxxxx věci jde xxxxxxxxx x to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 17.9.1991 xx xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty rozhodné xxxxx 15.10.1991, kdy xxxxxxx souhlas x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx 22.10.1991, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněny xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Takový důsledek xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §9 odst. 1 xxxx a) xxxxxx x. 172/1991 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x komisi xxxxxx xxxx (xxxx. §56 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx /xxxxxx xxxxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx projednání x obecní radě (xxxx. §44 x xxxx. posledně xxxxxxxxxx xxxxxx ), xxxxx xxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx případná „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx (neodčinitelné) xxxxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx x cíli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „projednáním x xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx přeložených xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx završení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil (x účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vzešel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx), jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxx nepředložily. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závislé xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 172/1991 Xx. (xxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx lhůta dodržena(. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správný není.
Zbývá xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx smlouva xx absolutně neplatná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx k xxxx nebyl xxxxxxxxx (xxxx města).
Mimo požadavku xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx) patřilo (x x xxxx xxxxx) k obligatorním xxxxxxxxx náležitostem kupní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §46 x §399 xxx. zák. x xxxxxxxxx znění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx x kupujícího).
Z xxxxxxxx závad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x x 25.10.1991 xxxx) obecně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx náležitosti má, xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx není způsobilá x právním úkonům (xxxxxxxx způsobilost vlastním xxxxxx xxxxxxx práv x zavazovat se) - xxx např. x osobu této xxxxxxxxxxxx zbavenou (xxxx. §10 a §38 xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (právní subjektivitu) - zde může xxx xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx uzavření xxxxxxx již xxxxxxx (xxxx vymazána z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). Xxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx (xxxx. xxxx §38 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx absolutní xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úkon xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx x případě, xx xx jeho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Např. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx . Svazek X. 1. vydání, Xxxxx, Codex 1995, xxx. 105).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vadně (xxxxxxxx xx neúplně. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, je-li xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadně (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx je účastníkem xxxxxxx, xxxx nezpůsobuje xxxx x xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx lze x xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 odst. 2 xxx. xxx.), popřípadě xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 386/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 46). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jím xx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. §37 xxx. zák.)
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 367/1990 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecní xxxx (xxx xx smyslu §3 x §58 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx úřad města) xx xxxxx výkonným xxxxxxx, xxxxxxx zákon x obcích xxx xxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznával x xxxxxxxxxx (xxxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx statutárním xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx §52 xxxx. 2, xxxx první, xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx úřadu (xxxx. §58 odst. 1, větu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxx x tomu, xx Xxxx xxxxx L. xx v kupní xxxxxxx xx dne 25.10.1991 xxxxxxxx označován xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stavem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx 1 xxxxxxx), vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dosavadní xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx města L.) xxx xxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx - jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně - xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 172/1991 Xx., účinného xx 24.5.1991, vylučovala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (města X.). Xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podepsal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. (xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx), jenž xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx též xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx mezi formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxx smlouvy xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx označení prodávajícího, xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx xxxxx L.“ xxxxxx být podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jiným, než x xxxx, xxxxxx xx úřadem, xxxxx x xxxxxx L.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §35 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx vyslovit xxxxx x její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x §37 xxx. xxx. (pro xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkladem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx projev xxxx doplňovat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30), lze xx xxxx xxxx, xxx xxxx učinil, xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.1997, sp. xx. 1 Xxxx 95/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, pod xxxxxx 38). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 23.2.1995 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvy x 25.10.1991 xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx poskytli xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxx,xxxxx (x xxxxxx, xx xxxxxxx x 25.10.1991 xxxxx xxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx nesrovnalosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx rovněž xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranili). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani v xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xx středníkem, o. x. ř. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).