Právní věta
Pravomoc xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxx xxxx být - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb. - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx) ohrožen, xxxxxx xx "xxxx xxxxx" x případě, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx českým soudem, xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem x&xxxx;X. - 2, xxxxxx xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx odpůrce xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatel očekává, xx xxxx prohlásí xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx na D. X. X. xx xxxxxxxx, x xxxxx xx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxx rozhodnutí německého xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx odpůrce žalobu x&xxxx;xxxxx postihnout xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx odpůrce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti G., x. r. x., x xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx D. I. X.), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) x navíc xxxxxxxxx neplaný (xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) xxxx, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jde x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx ztotožnil xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§87 x.x.x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx osobu) není xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx společníka xxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxx xxxx x xxxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxxx xx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx - xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx x nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxx příslušnost českých xxxxx xxx xxx §86 xxxx. 2 x.x.x., xxx není xxxx dle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 158/1969 Sb., x. 234/1992 Xx. X x. 264/1992 Xx. (xxxx xxx xxx“xxxxx“), xxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolává xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Cmo 306/96, uveřejněném v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (xxxx rozhodl, xx pravomoc xxxxxxx xxxxx je dána, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, podle niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 odst. 1 xxxxxx xx rozumí x návrh xx xxxxxx (ne)existence práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 odst.1 x.x.x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“), xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. x. x.). Xx této xxxxxxx se Nejvyšší xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx rozuměj xxxxxxx) soudů v majetkových xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx příslušnost.
„Českými xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx je xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o místní x věcné příslušnosti xxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xx rozumí právě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Smysl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89x, xxxxxxx xxx. xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 xx §86 o.s.ř., výlučnou xxxxxx příslušností ustanovení §88 o.s.ř. a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxx §87 x.x.x. K založení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxx postačí, aby xxx dán kterýkoliv x&xxxx;xxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx proti xxxx, xxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx republice, xx xxxxx xxxxxxxx majetková xxxxx x soudu, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ocenitelné xxxxxx (xxxx. Např. xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx bodem XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu uveřejněném xxx xxxxxx 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jde-li o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxx společníka xx xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Ve xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výše xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská smlouva xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádřitelný x&xxxx;xxxxxxxx a má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností). Xxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx společníka xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.3.1998, xx. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 99).
Bez zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 a §320x o.s.ř., xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., a §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx.), xx xxxxxxxx, xxxxx je - xx xxxxxx §115 xxxx. zák. - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx vede x&xxxx;xxxxxx, xx jde x xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx i místně xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx českých xxxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona.
Lze tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z opačného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxx pravomoci xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 odst. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxx x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (k 8.6.1995), xx. ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., č. 180/1990 Xx., č. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x x. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx pravomoc x&xxxx;xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření pro xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx tomu posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxx xxxxx - sporem, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dosud soudům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na jedné xxxxxx je návrh xxxxxxxxx xxxxxx z ohrožení xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx majetkem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy), xx xxxxx straně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního podílu (xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1).
Xx soudu prvního xxxxxx proto xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.