Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxx může být - xxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř. x §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x České republice.
Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxxxx) ohrožen, rozumí xx "věcí xxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnost je xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 domáhal vůči xxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx, xxxx soud xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xx xxxxxx v P. - 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepronajímat, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xxxx prohlásí xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx v uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na D. X. X. za xxxxxxxx, x xxxxx xx ohrožení výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxxx xxxxxx navrhovateli), xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí německého xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce na xxxxxxxxxxxx a podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobu x&xxxx;xxxxx postihnout xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx obvodu xx odpůrce majetek, xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx G., x. x. o., x xxx xx xxx nemění skutečnost, xx odpůrce převedl xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxx xxxxx (xx D. X. X.), protože xxx x xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) úkon, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxx x soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxx usnesením xx dne 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů.
K odvolání xxxxxxxxxxxx Městský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx dána ani xxxxxxxxxxx xx výběr xxxx (§87 x.x.x.) xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx společnosti (xxx xxx o českou xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxx-xx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx ani xxx §86 xxxx. 2 x.x.x., pak xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X x. 264/1992 Xx. (xxxx též xxx“xxxxx“), ani jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o ustanovení §238x odst. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., jímž lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxx majetkem xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xx xx xxxxxx, xx obchodní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Cmo 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx českých xxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky), jakož x usnesení Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x návrh na xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xx majetkové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží z úřední xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst.1 x.x.x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“), xxx ovšem tvrzeny xxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xx této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxx xx smyslu §86 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx příslušnost.
„Českými xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o místní x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89x, xxxxxxx xxx. obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 xx §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §88 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxx §87 x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového sporu xxx postačí, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx standardně xxxxxxxx xxxxx věci (xxxxxx x nemovité), xxxxx x xxxxxxxxxx x další práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxxx podíl, pak xxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxx účasti společníka xx xxxxxx obchodním xxxxx společnosti (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx práva x povinnosti společníka x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xx určuje podle xxxxxx vkladu společníka x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§114 odst. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx majetkový charakter (xx souborem majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností). Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společníka na xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.1998, sp. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx majetkových a xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., x §88 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.), je xxxxxxxx, xxxxx xx - xx smyslu §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxx (je společníkem) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, proto xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx i místně xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 odst. 2 x.x.x.). Xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx českých soudů xxx §37 xxxx. 1 zákona.
Lze tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn právem. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, věty za xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, větou xxxxxx, x.x.x. a podle xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxx x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx xxxxxxx xx dni podání xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx znění xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., č. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x x. 216/1994 Sb. - xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx k řízení x věci. Xxxxx xxxxxx, pravomoc xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx bude dána xxx tehdy, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx (jinak) xxxxxxx, xxxxxx xx „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vlastní xxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xx xxxx věcí xxxxx - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx být předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx. Xx jedné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z ohrožení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x. (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx s dobrými mravy), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx časově xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sporu o xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1).
Xx soudu prvního xxxxxx xxxxx bude, xxx xx spolupráci x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.