Xxxxxx věta
Pravomoc xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxx může xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 odst. 1 zákona x. 97/1963 Sb. - xxxxxxxx i xxx, xx žalovaný má xxxxxxxx podíl ve xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx republice.
Jde-li x nařízení předběžného xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx) ohrožen, rozumí xx "xxxx xxxxx" x případě, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, uloží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, xxxxxx xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v uvedené obchodní xxxxxxxxxxx na X. X. X. xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx německého xxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx částky navrhovateli), xxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx postihnout xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti X., x. x. o., x nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xx třetí xxxxx (xx X. X. X.), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §42x obč. xxx.) x navíc xxxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) xxxx, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (§87 x.x.x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx uzavřel, že xxxxxxxx podíl xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx společnosti (xxx xxx o českou xxxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxx tedy x xxxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx opět - xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx dle §86 xxxx. 2 x.x.x., pak xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Sb. X č. 264/1992 Xx. (xxxx xxx xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx majetkem xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolává xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.6.1996, sp. xx. 5 Cmo 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/1997 (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na území Xxxxx republiky), xxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, sp. xx. 10 Cmo 414/95, xxxxx niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 odst. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xx majetkové plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 a 3 o. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx, že obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxx xxxxxxx) soudů v majetkových xxxxxxx xx dána, xx-xx dána podle xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) předpisů xxxxxx příslušnost.
„Českými xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89x, přičemž xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se zabývají xxxxxxxxxx §84 xx §86 o.s.ř., výlučnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §87 o.s.ř. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx postačí, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx republice, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx práva x hodnoty ocenitelné xxxxxx (xxxx. Např. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu“/§6 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx bodem XXIX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněném xxx číslem 20/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obecně xxxxxxx, xx podíl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx omezeným obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxx x xxx odpovídající xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx (§114 odst. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx charakter (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx (x penězích) x současně xxxx xxxxxx společníka xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.1998, xx. xx. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 99).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a dále xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 a §320x x.x.x., ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., x §88 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx., ve znění xxxxxx č. 30/2000 Xx.), je majetkem, xxxxx je - xx xxxxxx §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx (xx společníkem) xx společnosti s ručením xxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxx, jež xx majetek x xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Tím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve smyslu §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx uplatněn právem. Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx uvést, xx otázka pravomoci xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, větou xxxxxx, x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 o.s.ř. (zákona x. 99/1963 Sb.), xx znění xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., č. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., č. 24/1993 Xx., č. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 152/1994 Xx. x x. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx (jinak) xxxxxxx, xxxxxx se „ věcí xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx tom, xx v poměrech navrhovatele xx xxxx věcí xxxxx - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno.
Z údajů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr x&xxxx;xxxxxxx otázce xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx majetkem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x. (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx druhé xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu (xxxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1).
Xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.