Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x tím, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x nařízení předběžného xxxxxxxx pro obavu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx) ohrožen, xxxxxx xx "xxxx samou" x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 domáhal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepronajímat, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekává, xx soud prohlásí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na D. X. X. xx xxxxxxxx, a obává xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovateli), xxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 je xxxxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxx rozhodnutí německého xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx odpůrce xxxxxx x&xxxx;xxxxx postihnout xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx obvodu xx odpůrce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx X. I. X.), protože xxx x odporovatelný (dle xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) x navíc xxxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx §39 obč. xxx.) xxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx snaze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 2 o.s.ř.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 pak usnesením xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx výběr xxxx (§87 x.x.x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx o českou xxxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 odst. 1 obch. xxx.). Xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným. Jestliže xx xxxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx, xx v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx opět - xxx se podává x&xxxx;xxxxxx - x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx odpůrce. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxx xxx §86 odst. 2 x.x.x., pak xxxx xxxx dle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X č. 264/1992 Xx. (xxxx xxx xxx“xxxxx“), xxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) o.s.ř., xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §86 odst. 2 o.s.ř., xxxx xx za xxxxxx, xx xxxxxxxx podíly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Xxx 306/96, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (jenž xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx pohledávka je xxxxxxx na území Xxxxx republiky), xxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, podle xxx xxxxxxxxxx sporem dle §37 odst. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx plnění. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst.1 x.x.x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“), xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je dovolatel xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx ve xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) předpisů xxxxxx příslušnost.
„Českými xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a „příslušností“ xx xxxxxx právě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89a, xxxxxxx xxx. obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 až §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx příslušností xxxxxxxxxx §88 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx dán kterýkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx standardně xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x nemovité), xxxxx x xxxxxxxxxx x další práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxx. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/ podaný xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Ve společnosti x&xxxx;xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti společníka x jim odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§114 odst. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx souborem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společníka xx xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx srov. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.3.1998, xx. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Bez xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., a §88 xxxx. 1 xxxx. f) obch. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.), je majetkem, xxxxx je - xx xxxxxx §115 xxxx. zák. - xxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxxxxxx, xx právnická xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, má obchodní xxxxx (je společníkem) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx vede x&xxxx;xxxxxx, že xxx x xxxxx, jež xx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Xxx xx založena i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 odst. 1 xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a dovolací xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx xxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx napadené usnesení xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.). Jelikož xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 odst. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 x.x.x. (zákona x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., č. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., č. 171/1993 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x x. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx, pravomoc xxxxxxx xxxxx k nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx dána xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx pravomoc x&xxxx;xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx se „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxx předběžného opatření, xxx xx motivováno xxxxxxxx zatímní xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno.
Z údajů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx majetkem xx xxx odpůrcův xxxxxxxx podíl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1).
Xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve spolupráci x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxxxxx.