Xxxxxx věta
Pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř. x §37 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx) ohrožen, xxxxxx xx "xxxx xxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Návrhem xx xxx 8.6.1995 se xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž soud xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepronajímat, xxxxxxxxxxx a nepřevádět xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxxxxx navrhovatel očekává, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx D. X. X. xx xxxxxxxx, x xxxxx xx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 je xxxxxx příslušným k provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx navrhovatel xxxx xx odpůrce žalobu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx odpůrce xxxxxxx, xxxxx stoprocentní xxxxx xx společnosti X., x. r. x., x xxx na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxx (xx D. X. X.), protože xxx x odporovatelný (dle xxxxxxxxxx §42a obč. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx neplaný (pro xxxxxx s dobrými xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) xxxx, který xxx učiněn xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů.
K odvolání xxxxxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že odpůrce xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx dána xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§87 x.x.x.) xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 o.s.ř.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx společníka xxxxx xxxxxxxx dnem vzniku xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx x majetek společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx, že v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx opět - xxx xx podává x&xxxx;xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, nikoli x nemovitost xx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx §86 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxx x. 158/1969 Sb., x. 234/1992 Sb. X x. 264/1992 Xx. (xxxx též xxx“xxxxx“), xxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (zastoupen advokátkou) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xx xx zřejmé, xx obchodní podíly xxxx považovány za xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.6.1996, sp. xx. 5 Xxx 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/1997 (xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx xx rozumí x xxxxx na xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, x (je-li dovolání xxxxxxxxx) k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je dovolatel xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx, xx obchodní xxxxx ve společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §86 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (dnes rozuměj xxxxxxx) soudů x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xx rozumí právě xxxxxx x věcná xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §84 xx 89x, přičemž xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 až §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §88 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxx §87 x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx dán xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx příslušný soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx obvodu xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx standardně xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x nemovité), xxxxx x xxxxxxxxxx x další práva x xxxxxxx ocenitelné xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů/ podaný xxx bodem XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx číslem 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jde-li o xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxx stanoví, xx podíl je xxxx xxxxxx společníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na společnosti, xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx-xx společenská smlouva xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Z citovaného xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádřitelný x&xxxx;xxxxxxxx a xx xxxxx majetkový charakter (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx). Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x současně xxxx xxxxxx společníka na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.1998, xx. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 32/1997 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx - s účinností xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xx znění xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xx majetkem, xxxxx xx - xx xxxxxx §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, má obchodní xxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, proto xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx soud v České xxxxxxxxx (§86 odst. 2 x.x.x.). Tím xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x je a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 odst. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxx x. 99/1963 Xx.), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. č. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., č. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., č. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., č. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 152/1994 Xx. x x. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx českých xxxxx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxx, je-li xxxx jejich pravomoc x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx-xx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx „ věcí xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vlastní xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů x&xxxx;xxxxxxxx předběžného opatření, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xxxxxxx xx tom, xx v poměrech navrhovatele xx xxxx věcí xxxxx - xxxxxx, xx xxxxx skončení xx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxx, spolehlivý závěr x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obavou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odpůrcův xxxxxxxx xxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx G., x. x. x. (xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx s dobrými mravy), xx xxxxx straně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx vázáno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx soudní xxxxxxxxx.