Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx může být - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx republice.
Jde-li x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx "xxxx xxxxx" x případě, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poměřovat ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx řízení
Návrhem ze xxx 8.6.1995 se xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, uloží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx odpůrce xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud prohlásí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na X. X. X. za xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxx odpůrce na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx postihnout jeho xxxxxxxx podíl xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stoprocentní xxxxx xx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., x nic xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxx (xx D. I. X.), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx §39 obč. xxx.) úkon, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
K odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že odpůrce xxxx v České republice xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xx výběr xxxx (§87 o.s.ř.) xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxx xxxx x xxxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxx příslušnost soudu, xxx xxxx - xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx společnosti, xxxxxx x nemovitost ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx příslušnost českých xxxxx xxx dle §86 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxx x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X x. 264/1992 Xx. (xxxx xxx xxx“xxxxx“), xxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátkou) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx majetkem xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xx za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.6.1996, sp. xx. 5 Xxx 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (jenž rozhodl, xx xxxxxxxx českých xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky), xxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Cmo 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporem xxx §37 odst. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx (ne)existence práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx napadené usnesení xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám vyjmenovaným x §237 xxxx.1 x.x.x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“), xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx jinak je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx, xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) předpisů xxxxxx příslušnost.
„Českými předpisy“, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xx rozumí xxxxx xxxxxx x věcná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89x, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx §84 xx §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx příslušností xxxxxxxxxx §88 o.s.ř. a xxxxxx příslušností na xxxxx danou xxxxxxxxxx §87 o.s.ř. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx dán xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx republice, je xxxxx uplatnit majetková xxxxx u soudu, x&xxxx;xxxxx obvodu má xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx i xxxxxxxx), xxxxx i pohledávky x další xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxx. xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ podaný xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxx společníka xx čistém obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxx x jim odpovídající xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx (§114 odst. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je vyjádřitelný x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) x současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx srov. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.3.1998, xx. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., x §88 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx.), xx majetkem, xxxxx xx - xx xxxxxx §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx, xx právnická xxxx fyzická osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx vede x&xxxx;xxxxxx, že xxx x xxxxx, xxx xx majetek x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 o.s.ř.). Tím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx českých soudů xxx §37 odst. 1 zákona.
Lze tudíž xxxxxxx, že právní xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx z opačného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Jelikož xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx ve shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, větou xxxxxx, x.x.x. a podle xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxx x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. č. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., č. 180/1990 Xx., č. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., č. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x č. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx soud, který xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx, pravomoc xxxxxxx xxxxx k nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxx, xx-xx xxxx jejich pravomoc x&xxxx;xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx (jinak) xxxxxxx, rozumí se „ věcí xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, vlastní xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na tom, xx x&xxxx;xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxx xxxxx - xxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dosud soudům xxxxxxx, spolehlivý závěr x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obavou z ohrožení xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx straně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx časově xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sporu o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1).
Xx xxxxx prvního xxxxxx proto xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxxxxx.