Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podíl ve xxxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x nařízení předběžného xxxxxxxx xxx obavu, xx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx "xxxx samou" x xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 8.6.1995 se xxxxxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx, jímž xxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepronajímat, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xxxx prohlásí xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx v uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx D. X. X. xx xxxxxxxx, a xxxxx xx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázal k zaplacení xxxxxx částky navrhovateli), xxx českého xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce na xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušným v případě, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx postihnout xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl xx společnosti X., x. x. x., x xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxx osobu (xx X. X. X.), protože xxx x xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §42a obč. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx neplaný (xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) xxxx, který xxx učiněn xx xxxxxx snaze zkrátit xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxx x soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx, xx odpůrce xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§87 x.x.x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx osoby, xxxxx x majetek xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx navrhovatel dovolával xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xx nemovitost zakládající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx společnosti, nikoli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx §86 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xx znění zákonů x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X x. 264/1992 Xx. (dále xxx xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž lze xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx obchodní podíl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x., xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.6.1996, sp. xx. 5 Xxx 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/1997 (jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxx českých xxxxx je xxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Cmo 414/95, xxxxx niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx xx rozumí x návrh xx xxxxxx (ne)existence xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“), xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx se nepodávají, x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx především zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xx obchodní xxxxx ve xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx rozuměj xxxxxxx) soudů x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
„Xxxxxxx předpisy“, xxxxx xxxxx je xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, jsou především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x věcná xxxxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89x, přičemž xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 až §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx danou ustanovení §87 x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového sporu xxx postačí, aby xxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx druhů místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx majetková xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx má xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen věci (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx x další práva x hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxx. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx bodem XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, uveřejněného pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx číslem 20/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx je xxxx účasti xxxxxxxxxx xx čistém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx odpovídající xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vkladu společníka x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x má xxxxx xxxxxxxxx charakter (xx souborem majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). Jako xxxxx představuje míru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx (shodně srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.1998, xx. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 a §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., x §88 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx. xxx., ve znění xxxxxx č. 30/2000 Xx.), xx xxxxxxxx, xxxxx xx - xx smyslu §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Tím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 odst. 1 zákona.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx z opačného názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xx ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 odst. 1, větou xxxxxx, x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (zákona x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx. č. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., č. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., č. 24/1993 Xx., č. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x x. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx k řízení x věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx-xx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx „ xxxx samou" x&xxxx;xxxxxxx, že nejde x xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - sporem, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx otázce xxxxxx xxxxx. Xx jedné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z ohrožení xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx majetkem xx být odpůrcův xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. o. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy), xx xxxxx straně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bude, xxx xx spolupráci x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tomto xxxxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxx k otázce soudní xxxxxxxxx.