Xxxxxx xxxx
X vadě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1996 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxx“ xx výši 50 xxx. XXX. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stupně současně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsobilost x právním xxxxxx xxxx xxxxx omezena, xxx xxxxxxxx pochybnost, xxx je „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) usnesením xx xxx 25.7.1996 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanoveným (§30 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 x xxxx. xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho nemohl xxxxxxx soud rozhodovat xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povolán x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prvním xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zatíženo xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. a), x) a x) x.x.x. („xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x.x.x.“) x druhé xxx vadami xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a), x), x) a d) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věc „přikázána x xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx.
X odůvodnění
Ve xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx – xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. – připouští.
Přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §238x a §239 x.x.x. neplyne. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) nepřichází x úvahu proto, xx xxxxx x xxxxxxxx měnící, x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx podřadit těm, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx, xxx dovolání přípustné xx (xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c/ x proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. d/, xxx splněny nejsou). Xxx x ustanovení §239 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodává, x xx již vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx ji xxxxxxx x existencí kvalifikovaných xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, které činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; vzhledem x xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx okolnost, xx – xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) (xx niž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxx x. 238/1995 Xx. xxx x něj xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 27 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxx činnost, která xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx rozhodovací xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zhodnocen.
Nelze xxx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti, xxx – vzhledem k xxxxxx, že xxxx x ní přihlíží xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§103, §104x o.s.ř.) – xx xxxxx předpokládat, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xxxxxxxxx není. Tento xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx řízení“ být xxxxxx (srov. kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).&xxxx;
Xxx xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx důsledky x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (x prvním xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmatečná xxxxx §237 xxxx. 1 (písm. x/) x.x.x.; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxx řízení, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x.x.x. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučena již xxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.).
Oba xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx schopen samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vykonávat zaměstnání, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx hmotným xxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx“ x její xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo skončeno. X xxxx řízení xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), xx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plyne z §23 o.s.ř.;i tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o.s.ř. logicky xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx-xx to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstává xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx.