Xxxxxx věta
K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ve xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx soud přihlédnout xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx ve smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx nejde.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 31.1.1996 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx zastavil xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu „xx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 50 xxx. XXX. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vadami, xxx xx zakládali xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx dříve xxxxxxx, xxx vyvolává xxxxxxxxxx, xxx xx „xxxx xxxxxxxxx procesně“. Odvolací xxxx vyjádřil xxxxx, xxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxx x této xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, odvolací xxxx (k odvolání xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1996 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle jeho xxxxxx xxx proto, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx. Vytýká v xxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 x násl. xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx povolán x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§9 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x), x) a x) x.x.x. („xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. f/ x.x.x.“) a druhé xxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x), b), x) a x) x.x.x. Dovolatel navrhl, xxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věc „xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
X odůvodnění
Ve smyslu §236 odst. 1 x.x.x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx – xxx-xx x usnesení x ustanoveních §237, §238x a §239 x.x.x. – připouští.
Přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x a §239 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x úvahu proto, xx nejde x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že je xxxxx podřadit xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxxx přípustné xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx za podmínek xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. d/, xxx xxxxxxx nejsou). Xxx x xxxxxxxxxx §239 xx přípustnost xxxxxxxx nepodává, a xx xxx vzhledem x tomu, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx ji spojuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soustřeďuje x xx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x to, xxx xxxxxxxx, xx – xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxx nepříslušný xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona x. 238/1995 Xx. xxx x xxx již xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx (příslušný) xxxxxx xxxxx projevil x xxxxxxx řízení (a xxxxxx při xxxxxxxxxxx), x byl-li xxxxx xxxxxx nesprávný (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xx „xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx rozhodovací xxx xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxx zhodnocen.
Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxxx) hodnocení podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx – xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx kdykoli za xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§103, §104x x.x.x.) – xx nutné předpokládat, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx, xxxxxxxx xx xx příslušný, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení“ být xxxxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx xxx č. 42 xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1998).
Ani ze xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx důsledky x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmatečná xxxxx §237 xxxx. 1 (písm. x/) x.x.x.; v xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xx ale relevantní xx tehdy, je-li xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx již xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vykonávat xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škodám“, x že xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx omezení způsobilosti x právním xxxxxx, „xxxxxxxx“ x její xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx řízení xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), by xxxx xxxxx jít jen xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plyne z §23 x.x.x.;x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. logicky xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx-xx xx žádnému x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.