Xxxxxx xxxx
X vadě xxxxxx spočívající x xxx, xx ve xxxx x prvním xxxxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 31.1.1996 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesení, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx zastavil podle §43 xxxx. 2 x.x.x. řízení o xxxxxxxxx návrhu „xx xxxxxxxxxx“ xx výši 50 xxx. XXX. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vadami, xxx xx zakládali jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx dříve xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx vyjádřil xxxxx, xxxx procesní postupy xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. c) x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (k odvolání xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1996 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle jeho xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx. Vytýká x xxxx, že xxxxxxxx xxxx kvalifikoval uplatněný xxxxx jako nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z §11 x xxxx. xxx. xxx., x xxxxxxx osobnosti. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací, neboť xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxx xxxx první xxxxxxxx zatíženo vadami xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) x.x.x. („faktickým xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.“) x druhé xxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. a), x), x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx a krajskému xxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí“.
Dovolání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Ve smyslu §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx – xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238x a §239 x.x.x. – připouští.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x x §239 x.x.x. neplyne. Xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. a) nepřichází x úvahu xxxxx, xx nejde x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx podřadit xxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání přípustné xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx x ustanovení §239 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx ji xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx soustřeďuje k xx, již xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx okolnost, že – xxxxxxxx – xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) (xx niž dovolatel xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx postup xxxxx, xxxxxx účastníka xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ta procesní xxxxx, která mu xxxxx přiznává. Od xxxxxxxxx xxxxxx x. 238/1995 Xx. xxx x xxx již xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxx rozhodování), x xxx-xx xxxxx xxxxxx nesprávný (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení“ xxx tedy xxxxxxxxx xxx činnost, která xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx spatřovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx podmínek xxxxx příslušnosti, jež – xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxx x xx xxxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx (§103, §104x o.s.ř.) – xx nutné předpokládat, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xx promítl xx xxxxxxxxxx již tím, xx soud, xxxxxxxx xx za příslušný, xxxx rozhodnutí, které xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).&xxxx;
Xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx věcně příslušným x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (x prvním xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmatečná xxxxx §237 odst. 1 (xxxx. x/) x.x.x.; x takovém xxxxxxx by xxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x.x.x. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxx soudy xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxx, xx „je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnání, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příčin mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx škodám“, x xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, „xxxxxxxx“ o xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), by xxxx xxxxx xxx jen xx xxxx předpokladu, xxxxx xxxxx z §23 o.s.ř.;i xxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx-xx to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstává výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.