Xxxxxx xxxx
X xxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, může xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx nejde.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1996 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesení, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. řízení x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 50 mil. USD. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vadami, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním úkonům xxxx dříve xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx vyjádřil xxxxx, xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx vhodné.
Následné xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 písm. c) x.x.x. xxxxxxxx, odvolací xxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1996 potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x probíhajícím xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
Proti oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 x xxxx. xxx. zák., x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této věci x xxxxxx xxxxxx (§9 odst. 2 xxxx. a/ o.s.ř.). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x d) x.x.x. („xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxx k xxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x.x.x.“) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x), x), x) x d) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx věc „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí“.
Dovolání xxxxxx xxxxxxxxx a proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Ve xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx zákon – xxx-xx x usnesení x xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. – připouští.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x x §239 x.x.x. xxxxxxx. Ustanovení §238x odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx měnící, a xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) xx x) jsou xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx podřadit xxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přípustné xx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 písm. x/ x proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. d/, xxx splněny nejsou). Xxx x xxxxxxxxxx §239 xx přípustnost xxxxxxxx nepodává, a xx xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx ji xxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx; vzhledem x xxxxxx dovolání se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x to, xxx okolnost, xx – xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx možnosti xxxxxx před xxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, kterým účastníka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ta xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona x. 238/1995 Xx. jde x xxx již xxxxx xxxxx, jestliže xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx při xxxxxxxxxxx), x byl-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1998). Xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxx činnost, xxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodovací akt xxxxx, xxxx byl xxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx tedy spatřovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx – vzhledem x xxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx (§103, §104x o.s.ř.) – xx nutné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí rozvedeno xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xx promítl xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx soud, považuje xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xxxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx řízení“ být xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné xxx x. 42 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).&xxxx;
Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x odvoláních žalobce, xxxx vyvodil xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 (písm. f/) x.x.x.; x takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxx. xxxxx xxxx řízení, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., která xx ale xxxxxxxxxx xx tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustná xxx podle §237 x.x.x. Jelikož možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx ustanovení xxxx vyloučena již xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx úkony, kromě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příčin mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škodám“, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončeno. X vadu xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), by však xxxxx xxx xxx xx toho předpokladu, xxxxx xxxxx x §23 o.s.ř.;i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243b odst. 1 o.s.ř. logicky xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx nereagoval (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx-xx xx xxxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstává xxxx xxxxxxxx xxxxx nedotčen.