Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx a povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19, xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §350 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx oprávněnému, xxx xx xxx xxxxx, x kterou xxx, xx xxxxxx xxxxxxx provést někým xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx k zaplacení náhrady xxxxxxx vykonávacího xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domáhala xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x řízení – xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx – xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx (xx nějž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - §241 xxxx. 2, xxxx druhá, o.s.ř.), xxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. – xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx města K. X…“. Dovolatel dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „… není x&xxxx;xxxxxx návrhu xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx ...“, a xx „… xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx…“. Xxxxxxxxxx argumenty dovolání xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 6 x §60 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) obecní úřad „… xxx jako xxxxxxx xxxxx… xxxxx xxxxxx subjektivitou, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx k dovolání nevyjádřila.
Dovolací xxxx – po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) x že řízení xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.) x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.), tedy x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x poté xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xx důvodné, jelikož xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pouze xxx) xx vskutku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To platí x „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. X. ...“, x nedostatku xxxx „… xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx…“, xxxxx i x xxxxxx, že „… xxxxxxxx xxxxxx je xxxx …“.
Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (oprávněný – xxxxxxxxx – v posledním xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx hovoří o „xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, komu xx xxxxx přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx návrh účastníka xxxxxx nebo z podnětu xxxxxxxxx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx, schválil smír xxxx vyhotovil výkaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx správní xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx sám x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxxxxx řádu.
Podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, orgány xxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxx samy xxxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx návrh xx xxxxxx výkon rozhodnutí.
Jak xxxxxxx z ustanovení §72 xxxxxxxxx řádu, tento xxxxxxx rozlišuje na xxxxx straně „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 správního xxxx) x&xxxx;xxxxxx stupni xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x k jehož xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ (§73 xxxxxxxxx xxxx), tj. orgán xxxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxx xxxx jít x xxx správní xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx §66 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxx orgánem exekučním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x exekuci soudní, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v prvním stupni xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx vykonáno, xxxxx ustanovením §72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx totiž xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí podat xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx obce – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxx. x/ xxx. xxx.) – xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx oprávnění daného xx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podá-li tedy xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx opominul xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 x.x.x.), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x. nesprávné. Protože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx je – aniž xx xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) – podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).