Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. zák.) xx - xxx-xx o xxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") předpisu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx na správnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Blansku rozsudkem xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx uzavřel xx xxxxxxxxx dne 21.7.1976, týkající xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydat oproti xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 40&xxxx;100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x vydání xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxx 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, vše xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx téže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx xxx - xx xxxxxxxx xxxx možností xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx žalobním xxxxxxxx - za neplatnou xxxxx §37 xx §38 xxx. zák., xx znění xxxxxxx x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx měl správně xxxx na vyklizení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x tísni x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 2.1995, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx 40&xxxx;100 Xx. Xxxx xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxx uložil xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxx stručnost na xx odkázal x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx jinak xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx vývojové fázi xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. M. vyloučil, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - x xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce je xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významné. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. xxxx xxxx aplikoval ustanovení §76, §457 odst. 1 x §458 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 x xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx namísto x “vydání” xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx včasné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx II. a XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 1995 (xxxx xxx jen “x.x.x.”), a uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xxxx třikrát jednal x xxxxxxx xxx xxx roku, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx změnil xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” kupní cenu. Xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xx své výpovědi xxxxx, že x xxxxxxx došlo x xxxxxxxx duševní poruchy x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, x xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxx X., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx něj xxxxxxx jako člověk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kontraktační xxxxxx xxx xxxxxxxxx dlouhý x že xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx znám xxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce - xxxxxxx dodavatel - xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx, xxxxx podstatnou xxx závěr, že xxxxx smlouva xx xxxxxx, své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel (21.9.1995), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx jednal xxxx xx žalobcem x xxxxx xxxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 o.s.ř.); xx xxxxx neplatí xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co do xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x měnící xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 a 2 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ani xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 odst. 3 o.s.ř. xx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxx xxx výroky x nákladech řízení xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx zbývajícím rozsahu xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xx xxxxxx x každou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxx významné xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx xxxxxx soudu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, xx xxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) učinil xxxxxxxxx (xxxxxxx vadné) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení najevo, xxxx že xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo jinak, xx - x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §133 až §135 o.s.ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., a xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx s xxxxxxxx XXXx. M. měla xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx v takové xxxx, xxx nebyl xxxxxxx ovládat své xxxxxxx.
Xxx se podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 15.2.1995, č. 1 84-85), žalovaný argument xxxxxxxx x délkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. Odvolacímu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x otázku, zda x jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), jejímuž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolán xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx hodnocení (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx úplnosti xx xxxxxx x zadání, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§126 x.x.x.) xx xxxxx xxxxx specifický xxxxx xxx, že xxxx při rozhodovací xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx x nich xxxxx či xxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx skutkové závěry.
Podle xxxxxxx formulovaného soudní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (např. x jiném řízení) xxxxxx xxxxxx listinou (§129 x.x.x.), nikoli xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxx o rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Cpj 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 24. xxxxx 1979, xxx xxxx projednána x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxx 5. xxxxxxxx 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “xxx” xxxxxxxxxx xxxxxx má také xxxxxxxx posudek xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. P. M., xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxx svědek )xxxx. protokol x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 p. x., xxxxxxxx x jednání xxxx odvolacím xxxxxx xx dne 15.2.1995, x. x. 84 x. v. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - č. x. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající na xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxx soud xxxxxxx z výpovědi xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx zatížil řízení xxx. “jinou vadou”, xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx mít) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xx znaleckým xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx X. P. a XXXx. X. X. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci; odtud xx podává, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx - v xxxxxx přípustného xxxxxxxx - z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Xxxx xxx popsanou vadu xxxxxx xx spisu xxxxxxx x xxxxx “xxxx xxxx řízení”.
Výrok, xxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxxx “xxxxx” nemovitost, xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx toliko v xxxxxxxxxxxx souvislostech, kde xxxxxx na xxxxxx xxxx vede x xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxx věci. xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” a “xxxxxxxx” xxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Právo na xxxxxx xxxx (srov. §132 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1991 a §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), eventuálně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. xxx., xx xxxxx xxxx x xx 1. lednu 1992), xx - xxx-xx o xxxxxxxxxxx - realizuje v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx není uplatňován xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxx xxxx x xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, pod číslem 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku “xxxxxx” xxxxxxxxxxx oproti zaplacení xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxx zhojena postupem xxx §43 odst. 1 x 2 x.x.x. Odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dispozitivní xxxxxx xxxxxx, sám xxxxxx (upřesnil do xxxxxxxxxxxxx podoby) žalobní xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “vydání xxxxxxxxxxx” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” nezahrnuje), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, část xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx.x/ o.s.ř.), xxxxx §243x odst. 1 x 2 xx.x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.