Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. zák.) se - xxx-xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (převzal x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, kterou xx tehdejší žalobce X. M. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, již xxxxxxx xx žalovaným xxx 21.7.1976, týkající xx xx xxxxxx specifikovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxx xxxx dán - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, x xx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx na vrácení xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxxxx xxxxx §37 či §38 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, nepokládal. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zamítavý výrok xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx pak xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx, xxx by xxxx xxx zmírněna xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 16. 2.1995, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil předmětné xxxxxxxxxxx vyklidit x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Xx. Dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx zhodnotil jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx odkázal x x xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x části, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování výslechem XXXx. X. M., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxx neplatná podle §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx psychického xxxxx, xx xx xxx schopen touhu xx xxxxxxxx - x tím x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v posudku, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 x §458 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992 x uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx je důvodný. Xxxxxxxx, že namísto x “xxxxxx” nemovitosti xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx “xxxxxx” x xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx (xxx I. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxx výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx XX. a XX. výroku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx xxx xxx “x.x.x.”), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x., xxxx xxx odvolacímu xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx výslovně xxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozmezí asi xxx xxxx, xx xxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx “xxxxxxx” xxxxx cenu. Xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx znalec xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx duševní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx schopností, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neodpovědný, xxxx tím xxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx skutkový xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kontraktační xxxxxx xxx relativně dlouhý x že žalobci xxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx znám xxx roku xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx - uzavírá xxxxxxxxx - pravděpodobně byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x takové xxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxxx xxx jednání; xxxxxx, mírou podstatnou xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, aby rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx dovolací soud xx smyslu §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel (21.9.1995), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx právní xxxx 28.8.1996, bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx S. X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. §107 odst. 1 x 3 o.s.ř.).
Podle xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. Nejvyšší xxxx dokončí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x témuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx změněn xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx ovšem xxxxxxx xxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx - xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx oba výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované x §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx - xxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé - xxxxxxxxxxx. Dovolání žalovaného, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx, proto přípustné xxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. se nepojí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen ty xxxxxxx, jejichž obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx x podstatné části. Xxxxxxxxxx částí xx xxxxxx rozumějí takové xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, co xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx výhradou, že x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, nebo že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až §135 o.s.ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx námitku, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. M. xxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, aby nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu (xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx P. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x požívání xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při uzavírání xxxxxxx), xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posudkem podaným xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co do xxxx úplnosti ve xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx důkazy.
V porovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§126 x.x.x.) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými xxxxxx x xxx xxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx x xxxx xxxxx či měla xxxxx xxx soud xxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxxx xxxxxx podle §127 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx předcházelo adhezní xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX x 24. xxxxx 1979, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxx 5. prosince 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “jen” xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx x omezení xxxxxxx ve způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. P. M., xxxxx uvedený posudek xxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx slyšen xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxx svědek )xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx dne 15.2.1995, x. x. 84 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - x. x. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx z výpovědi xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx znalce; xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx. “xxxxx vadou”, xxx měla (ve xxxxxx xxxxx xxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí X. X. x XXXx. X. X. xx do xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx právem.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx přípustného xxxxxxxx - x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx xxx popsanou vadu xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x další “xxxx vada xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxxx “vydat” xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx souvislostech, kde xxxxxx na xxxxxx xxxx vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x této xxxx. xx však xxx xxx xxxxxx pojmy “xxxxx” a “vyklidit” xxxxx navzájem zaměnitelnými, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Xxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. §132 obč. xxx., xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 1991 x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. xxx., ve xxxxx před x xx 1. xxxxx 1992), se - xxx-xx o xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxx jsou i xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx notářství při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x užívacích vztahů, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, xxx xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, sám xxxxxx (upřesnil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx x xxxx, xx xxx bez xxxxxxx učinit nemohl (xxxxx “vydání xxxxxxxxxxx” x obecné xxxxxx “xxxxxxxxx nemovitosti” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, část xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx, včetně závislých xxxxxx o nákladech xxxxxx (§242 odst. 2 písm.b/ x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 1 a 2 xx.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.