Právní věta
Právo xx xxxxxx věci (§126 xxx. zák.) xx - xxx-xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") xxxxxxxx, xxxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Blansku xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. M. domáhal xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, již xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.7.1976, týkající se xx výroku specifikovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx x vydání xxxx. Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (na xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky, jeho xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx - xx vyloučen xxxx xxxxxxxx domáhat xx ochrany xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx tvrzením - za neplatnou xxxxx §37 či §38 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, nepokládal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx do “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx odůvodnil xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx restituční xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx smlouvou xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 16. 2.1995, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxx částku 40&xxxx;100 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx na xx odkázal x x dalším xx xxxxxxxxxx xx rozsudek x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - x závěru, že xxxxxxx uzavíral kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx vývojové xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §38 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx závěr, xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx žalobce mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho psychického xxxxx, že by xxx schopen touhu xx alkoholu - x xxx i xxx xxxxxxx stran xxxxx smlouvy - xxxxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou, již xxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx xxx x posudku, xxx v doplňující xxxxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxx otázky žalovaným xxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx významné. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. xxxx xxxx aplikoval ustanovení §76, §457 odst. 1 x §458 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992 x xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx “vydání” x xxxx xxxx vyklizení xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (bod I. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky (xxx XX. x XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx též xxx “x.x.x.”), a uplatňuje xxxxxxxx důvod dle §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal x xxxxxxx asi xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” xxxxx cenu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxx, že u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, x xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxx, xxx soud xxxxxxx skutkový vztah x posouzení xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx konfrontace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx roku xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx - xxxxxxx dodavatel - xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání; xxxxxx, mírou xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxx smlouva je xxxxxx, své ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx částech xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xx smyslu §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (21.9.1995), xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dědici ze xxxxxx X. K. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Podle xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Sb. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x témuž xxxx xxxxxxxxxx skončena.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx ovšem xxxxxxx xxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (dovolatelem výslovně xxxxxxxx) xxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nejde x xxxxxx či xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované v §237 o.s.ř., které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x z xxxxxx spisu - xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx zbývajícím rozsahu xx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, jejichž obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx dokazováním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. První x xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx účastníků nevyplynuly, xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
V xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s výpovědí XXXx. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 15.2.1995, č. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zjevně xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. Odvolacímu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x požívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, zda x jak výrazně xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolán xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx potud, že xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) nepodléhají xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx (§126 x.x.x.) je xxxxx xxxxx specifický xxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (srov. např. xxxxxx x rozhodování xxxxx x náhradě xxxxx ve xxxxxx, xxxx předcházelo adhezní xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 24. xxxxx 1979, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vědomí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxxxxx 1979, Pls 2/79, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, str. 200).
Xxxxxx “jen” listinného xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx x omezení xxxxxxx ve způsobilosti x právním úkonům. XXXx. P. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx svědek )xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 p. x., xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx dne 15.2.1995, x. l. 84 x. v. x xxxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku - č. l. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil x odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., vyloučil xxxxxxxx xx odborné xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (ve xxxxxx mohla mít) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx XXXx. X. xxxx se znaleckým xxxxxxx), xxxxxx založil xxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x XXXx. X. M. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn právem.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací soud xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xx spisu xxxxxxx x další “xxxx xxxx xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxxx “vydat” xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx věci. xx xxxx ani xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” x “xxxxxxxx” xxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx. v rozsudku xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Právo xx xxxxxx xxxx (xxxx. §132 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1991 x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. zák., ve xxxxx xxxx x xx 1. xxxxx 1992), xx - xxx-xx o xxxxxxxxxxx - realizuje v xxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) předpisu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou x xxxxxx využitelné závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x užívacích vztahů, xxxxxxxxxx x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x. 7, xxxxxx 1973, xxx xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Domáhal-li se xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx “vydání” xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxx postižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx zhojena postupem xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, sám xxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx k xxxx, xx tak bez xxxxxxx xxxxxx nemohl (xxxxx “xxxxxx nemovitosti” x xxxxxx rovině “xxxxxxxxx nemovitosti” xxxxxxxxxx), xxx uzavřít, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx.x/ x.x.x.), xxxxx §243b odst. 1 a 2 xx.x. zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.