Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxxx (§126 xxx. xxx.) se - xxx-xx x xxxxxxxxxx - realizuje x soudním řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (převzal x xx odborné xxxxxx svědka), xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tehdejší xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, již uzavřel xx xxxxxxxxx xxx 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zájem na xxxxxx neplatnosti smlouvy xxxx xxxx xxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx smlouvu - xxxxxx žalobním xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx §37 xx §38 xxx. xxx., xx xxxxx účinném x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx do “alternativního” xxxxxx pak odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kupní xxxxxxx kvalifikovaly - xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx smlouvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 16. 2.1995, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklidit a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx 40&xxxx;100 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též, že xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx odkázal x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. P. M., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, že xxxxxxx uzavíral xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xx xxxxxxx neplatná xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. M. vyloučil, xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxx psychického xxxxx, xx by xxx xxxxxxx touhu xx xxxxxxxx - x xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx otázka míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx hodnocení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xx právně významné. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 a §458 xxx. zák., xx xxxxx účinném před 1. lednem 1992 x uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx namísto x “vydání” nemovitosti xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx “vydání” x xxxx toto vyklizení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx II. x XX. výroku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx též jen “x.x.x.”), x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x., xxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., který výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozmezí xxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxx, co “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx názoru žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx duševní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., jenž xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, že xxx xx něj xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx skutkový vztah x posouzení obou xxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx kontraktační xxxxxx xxx relativně xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxxx xxx jednání; xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, své xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevil. Proto xxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl x napadených xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (21.9.1995), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx právní xxxx 28.8.1996, bylo xxxxxxx dědictví (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx s xxxxx dědicem (srov. §107 odst. 1 x 3 o.s.ř.).
Podle xxxxxx XX odst. 4 zákona x. 238/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 o.s.ř.); xx xxxxx xxxxxxx xxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx - xx jsou součástí xxxxxxxx - povahu xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nejde x měnící xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního stupně; xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx výslovně vylučuje. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované x §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzuje x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx - xxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo proti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustné xxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx x každou námitkou xxxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dokazování oporu x xxxxxxxxx části. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx dokazováním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědí XXXx. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxx ovládat xxx xxxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx protokol o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.1995, č. 1 84-85), žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odbornou (xxx x otázku, xxx x jak xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), jejímuž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxx správnosti; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X porovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§126 x.x.x.) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx odborné otázky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xx skutečností, xxx příslušná osoba xxxxx svými xxxxxx x jež xxxxx xxxx výpovědí zprostředkuje xxx toho, že xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), nikoli xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (srov. xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 24. xxxxx 1979, xxx xxxx projednána x xxxxx na vědomí xxxxxx tohoto xxxxx xxx 5. prosince 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, pod xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “jen” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx o omezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. P. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx slyšen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svědek )xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.1993, x.x. 48 p. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx dne 15.2.1995, x. x. 84 x. v. a xxxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - č. l. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx jako svědek xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež soud xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., vyloučil xxxxxxxx xx odborné xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx. “jinou xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx mohla mít) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx MUDr. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx založil xxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí X. X. a XXXx. X. X. xx do xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci; odtud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn právem.
K xxxxxxxxx jiných xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx x xxxxx “xxxx xxxx xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xx vykonatelným exekučním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. xx xxxx xxx xxx nejsou xxxxx “xxxxx” a “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx zaměnitelnými, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 18, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 124.
Xxxxx na xxxxxx xxxx (srov. §132 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1991 a §126 xxx. xxx., ve xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. xxx., xx xxxxx xxxx x xx 1. xxxxx 1992), se - xxx-xx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx uplatňován xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) předpisu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx x užívacích vztahů, xxxxxxxxxx x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1973, xxx xxxxxx 53, str. 186 - 187.
Domáhal-li se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která měla xxx zhojena xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dispozitivní xxxxxx řízení, sám xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) žalobní xxxxx (tzv. xxxxx); xxxxxxxx x tomu, xx tak bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “vydání xxxxxxxxxxx” x obecné xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” nezahrnuje), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 písm.b/ x.x.x.), xxxxx §243x odst. 1 a 2 xx.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.