Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. zák.) xx - xxx-xx x xxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x ní odborné xxxxxx svědka), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tehdejší žalobce X. X. domáhal xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx žalovaným xxx 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx parcel, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 40&xxxx;100 Kč, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu 1105,30 Kč x xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx advokáta) 1480 Xx, vše xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci rozhodnutí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxx - je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx §37 xx §38 xxx. zák., xx xxxxx účinném x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výrok xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx odůvodnil xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx takové podmínky, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek. Rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 16. 2.1995, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Kč. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem XXXx. P. M., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx jinak na xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx uzavíral xxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, spočívající xx xxxxx vývojové xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx závěr, xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx psychického xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - x tím x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xx xxxxxx x xxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uspokojivě zodpověděl xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 odst. 1 x §458 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992 x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím “xxxxxxxxx”, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx vyklizení xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx včasné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (bod I. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky (xxx XX. x XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., ve xxxxx účinném xx 31. prosince 1995 (xxxx xxx xxx “x.x.x.”), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx osobně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx roku, xx xxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx dům xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxx došlo v xxxxxxxx duševní poruchy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, x xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., jenž xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x posouzení obou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kontraktační xxxxxx xxx relativně xxxxxx x xx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - pravděpodobně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání; xxxxxx, mírou podstatnou xxx xxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevil. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x napadených částech xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (21.9.1995), přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxx dědicem (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 zákona č. 238/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx změněn xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx) xxxx - xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx - povahu xxxxxxxx. Xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx je xxx xxx xxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované x §237 x.x.x., které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu - xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx 241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx dokazování oporu x xxxxxxxxx části. Xxxxxxxxxx částí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) skutkové xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx že naopak xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Druhá x xxxxxxxxx podmínek je xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo jinak, xx - x xxxxxxxx jejich závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x.
X posuzované xxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx s xxxxxxxx XXXx. M. měla xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx x takové xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx (srov. xxx protokol o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. Xxxxxxxxxx xxxxx pak lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odbornou (xxx x xxxxxx, zda x xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posudkem podaným xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx úplnosti ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění znaleckého xxxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X porovnání xx svědeckou xxxxxxxx (§126 o.s.ř.) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx výpovědí zprostředkuje xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx formulovaného xxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracované xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxx podle §127 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 24. xxxxx 1979, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vědomí xxxxxx tohoto xxxxx xxx 5. xxxxxxxx 1979, Pls 2/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx č. 9-10, xxxxxx 1979, pod xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “jen” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x právním úkonům. XXXx. P. X., xxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, byl v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako svědek )xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.1993, x.x. 48 x. x., xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.2.1995, x. x. 84 x. v. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku - x. x. 92, xxxxx odstavec xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P., vyloučil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (ve xxxxxx xxxxx xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx XXXx. M. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí X. P. a XXXx. P. X. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx xxxx; odtud xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Mimo xxx popsanou xxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxx x xxxxx “xxxx vada xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” nemovitost, xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souvislostech, xxx xxxxxx xx vydání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. xx xxxx xxx xxx xxxxxx pojmy “xxxxx” x “vyklidit” xxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Právo xx xxxxxx věci (xxxx. §132 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991 a §126 xxx. zák., xx xxxxxxxxxx xxxxx), eventuálně xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. xxx., xx xxxxx xxxx x xx 1. lednu 1992), xx - xxx-xx o xxxxxxxxxxx - realizuje v xxxxxxx řízení, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyklizení nemovitosti; xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx zprávě x zhodnocení rozhodovací xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x. 7, xxxxxx 1973, pod xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Domáhal-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx oproti zaplacení xxxxxx 40 100 Xx, xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §43 odst. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx respektoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, sám xxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx podoby) žalobní xxxxx (tzv. petit); xxxxxxxx x xxxx, xx tak bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “xxxxxx nemovitosti” x xxxxxx rovině “xxxxxxxxx nemovitosti” nezahrnuje), xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx.x/ x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 xx.x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.