Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx věci (§126 xxx. xxx.) xx - jde-li o xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") xxxxxxxx, xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx svědka), xxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx na správnost xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Blansku xxxxxxxxx xx dne 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, již xxxxxxx xx žalovaným xxx 21.7.1976, týkající xx xx xxxxxx specifikovaného xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen nemovitosti xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení státu 1105,30 Xx a xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx ohledně xxxx xxxx xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není dán - xx vyloučen xxxx možností xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, x xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen “zákon”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx §37 či §38 obč. xxx., xx znění účinném x 21.7.1976, nepokládal. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx měl správně xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx xx “alternativního” xxxxxx xxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx smlouvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 2.1995, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti žalobce xxxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Kč. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stručnost na xx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného xxxx, spočívající xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. M. xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx psychického xxxxx, že xx xxx schopen touhu xx alkoholu - x xxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx vztahu x xxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x doplňující xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepokládal xx právně xxxxxxxx. Xx použití §868 xxx. xxx. soud xxxx aplikoval ustanovení §76, §457 odst. 1 x §458 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 x uzavřel, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx vyklizení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx (xxx I. xxxxxx) x výslovně xxxxxx xxx výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx XX. x XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx xxx xxx “x.x.x.”), x uplatňuje xxxxxxxx důvod dle §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx třikrát jednal x rozmezí xxx xxx xxxx, xx xxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” kupní xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxx X., jenž xx adresu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x neodpovědný, xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z jejich xxxxxxxx konfrontace vyplývá, xx kontraktační xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobci xxx zájem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znám xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - pravděpodobně xxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx; xxxxxx, mírou xxxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl x xxxxxxxxxx částech xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §243 x.x.x. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zemřel (21.9.1995), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dědici ze xxxxxx S. X. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx jednal xxxx xx žalobcem s xxxxx xxxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 xxxxxx č. 238/1995 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé je xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx změněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxx xxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzuje x úřední povinnosti, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx - xxx ve vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx 241 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx ke zjištěnému xxxxxxxxxx stavu; pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx rozumějí takové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx hmotného práva.
Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsudku soudu x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) skutkové xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jinak nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx výhradou, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx s výpovědí XXXx. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxx ovládat své xxxxxxx.
Xxx xx podává x odůvodnění napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), xxxxxxxx argument xxxxxxxx a délkou xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx P. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, zda x jak xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx alkoholu xxxxxxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolán xxxxxx (srov. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx písemně xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborné správnosti; xxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědí (§126 x.x.x.) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené na xxxxxx odborné xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx soudu xxxx xxxxxxxx zprostředkuje xxx toho, že xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxxx xxxxxx podle §127 x.x.x. (xxxx. např. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx předcházelo xxxxxxx xxxxxx, Cpj 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 24. xxxxx 1979, jež xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxx tohoto soudu xxx 5. prosince 1979, Pls 2/79, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, str. 200).
Xxxxxx “xxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x právním xxxxxx. XXXx. P. X., xxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, byl x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx )xxxx. protokol o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 p. x., xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. l. 84 x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x napadeném rozsudku - x. x. 92, druhý xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx z mezí xxxxxxxx, jež xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., vyloučil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx mohla mít) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx X. X. a XXXx. X. X. xx do xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnocení svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx vad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxx x další “xxxx vada řízení”.
Výrok, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” nemovitost, xx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx vydání xxxx xxxx x xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxx. xx však xxx xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” x “vyklidit” xxxxx xxxxxxxx zaměnitelnými, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Právo xx xxxxxx věci (xxxx. §132 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991 x §126 xxx. zák., xx xxxxxxxxxx znění), xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. zák., xx xxxxx před i xx 1. lednu 1992), xx - xxx-xx x nemovitostí - realizuje v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx uplatňován xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxx jsou x xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1973, xxx číslem 53, xxx. 186 - 187.
Domáhal-li se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 40 100 Xx, xxxx xxxxxx postižena xxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx respektoval dispozitivní xxxxxx řízení, xxx xxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx podoby) xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx x xxxx, xx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “vydání xxxxxxxxxxx” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx nemovitosti” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, část xxxx xx středníkem, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx.x/ x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 xx.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.