Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx věci (§126 xxx. zák.) se - jde-li x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx kterém není xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx svědka), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tehdejší xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx uzavřel xx žalovaným xxx 21.7.1976, xxxxxxxx se xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen nemovitosti xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx 40 100 Xx, x “alternativním” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx. Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1105,30 Kč x xxxxxxxxxx (na xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, vše xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledně xxxx xxxx xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx není dán - je vyloučen xxxx možností xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx, x to xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx “zákon”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx tvrzením - za xxxxxxxxx xxxxx §37 či §38 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vyklizení, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx pak odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 16. 2.1995, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklidit x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Kč. Dále xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení státu xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xx odkázal a x xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx změnil. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. P. M., xxxxxx - odvolávaje xx xxxxx xx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, spočívající xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx sníženy, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx závěr, xxxxxx XXXx. M. vyloučil, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx schopen xxxxx xx alkoholu - x xxx i xxx jednání stran xxxxx smlouvy - xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud nepokládal xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. zák. xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 x §458 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1992 x uzavřel, že xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x “vydání” nemovitosti xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. x XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř., ve xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 1995 (xxxx xxx jen “x.x.x.”), x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., který xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx asi xxx roku, že xxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” xxxxx cenu. Xxx xxxxxx žalovaného xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx své výpovědi xxxxx, xx u xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxx X., jenž xx adresu žalobce xxxxxxx uvedl, že xxx na xxx xxxxxxx xxxx člověk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah x posouzení xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx kontraktační proces xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že žalobci xxx zájem xxxxxxxxxx xxx odkoupit xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx - uzavírá xxxxxxxxx - pravděpodobně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxxx své jednání; xxxxxx, mírou xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxx, své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení zemřel (21.9.1995), xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) potvrzeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. K. Xxxxxxxx soud tedy xxxx jednal xxxx xx žalobcem x xxxxx dědicem (xxxx. §107 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 zákona x. 238/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, která nebyla x xxxxx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx byl změněn xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (§238 xxxx. 1 o.s.ř.); xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx (dovolatelem výslovně xxxxxxxx) mají - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - povahu xxxxxxxx. Co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x měnící xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani pro xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xx xxx xxx oba xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx - xxx xx vztahu x výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé - xxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání nejen xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx 241 odst. 2 písm. c) x.x.x. xx nepojí x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen ty xxxxxxx, jejichž obsahem xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dokazování oporu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx xxxxxx soudu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) učinil xxxxxxxxx (xxxxxxx vadné) xxxxxxxx xxxxxx. První x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, že soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx výhradou, že x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
X posuzované xxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P., a xx konfrontace xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx protokol o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx dne 15.2.1995, č. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx uplatňoval xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxx odbornou (xxx x xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxx povolán xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx jiných důkazních xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxxxx či písemně xxxx potud, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx x xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx důkazy.
V porovnání xx svědeckou výpovědí (§126 o.s.ř.) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx odborné otázky, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými smysly x xxx xxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxx toho, že xx o xxxx xxxxx či měla xxxxx pro soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracované xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx důkazu listinou (§129 o.s.ř.), nikoli xxxxxx podle §127 x.x.x. (xxxx. např. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 24. xxxxx 1979, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx tohoto soudu xxx 5. xxxxxxxx 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx č. 9-10, xxxxxx 1979, pod xxxxxx 22, str. 200).
Xxxxxx “jen” xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx posudek ze xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx věci slyšen xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxx svědek )xxxx. protokol x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 x. v., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. l. 84 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - x. x. 92, druhý odstavec xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx jmenovaný ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx z mezí xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx P., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tím xxxxxx xxxxxxx řízení xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (ve xxxxxx xxxxx xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xx znaleckým xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. a XXXx. X. M. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; odtud xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx.
X xxxxxxxxx jiných vad xxx dovolací soud xxxxxxxx - v xxxxxx přípustného xxxxxxxx - x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Xxxx xxx popsanou vadu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i další “xxxx vada řízení”.
Výrok, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” nemovitost, xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx. xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” x “xxxxxxxx” xxxxx navzájem zaměnitelnými, xxxxx Nejvyšší soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Právo xx xxxxxx xxxx (xxxx. §132 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1991 x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. zák., xx xxxxx před x xx 1. xxxxx 1992), xx - xxx-xx o nemovitostí - xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx notářství xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1973, xxx číslem 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx žaloba postižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx zhojena postupem xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (upřesnil xx xxxxxxxxxxxxx podoby) xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxx); xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nemohl (xxxxx “xxxxxx xxxxxxxxxxx” x obecné rovině “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm.b/ x.x.x.), xxxxx §243b odst. 1 x 2 xx.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.