Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. xxx.) se - jde-li x xxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx řízení, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (xxxxxxx x ní odborné xxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Blansku xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, xxx uzavřel xx xxxxxxxxx xxx 21.7.1976, týkající se xx xxxxxx specifikovaného xxxxxxxxx domku x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zaplatit xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (xx účet xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledně xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxx xxxx dán - je xxxxxxxx xxxx možností xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, x xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx jen “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx tvrzením - xx xxxxxxxxx xxxxx §37 či §38 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx správně xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx pak xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx smlouvou xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 16. 2.1995, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobci do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx žalovanému v xxxx lhůtě xxxxxx 40&xxxx;100 Xx. Dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxx stručnost na xx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem XXXx. P. X., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx vývojové fázi xxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neplatná podle §38 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx závěr, kterým XXXx. M. vyloučil, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxx schopen touhu xx xxxxxxxx - x xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou, již xxxxxx uspokojivě zodpověděl xxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §76, §457 odst. 1 a §458 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 x uzavřel, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění ze xxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxx, xx namísto x “xxxxxx” nemovitosti xxxxxxx o xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx vyklizení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx včasné xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxx výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. x XX. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx xxx jen “x.x.x.”), a uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 2 xxxx. c) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xxxx třikrát xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dům xxxxxx, xx však změnil xxxxxxxxxx xxxx, co “xxxxxxx” kupní cenu. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx na něj xxxxxxx xxxx člověk xxxxxxxxxxx a neodpovědný, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znám xxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce - xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x takové míře, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx smlouva je xxxxxx, své ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (21.9.1995), přičemž podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.1996, xxxxx xxxxxx právní xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx dědictví (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) potvrzeno xxxxxxxx dědici xx xxxxxx S. X. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Podle xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx č. 238/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxx dokončí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx změněn xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx (xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx) mají - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxx, kterým odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně; xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxx x každou xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen ty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá v xxxxxxxxxx dokazování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx částí xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, že soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínek je xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výpovědi xxxxxx X., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx ze xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x délkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. Odvolacímu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x xxx výrazně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxx (srov. §127 x.x.x.).
Xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posudkem podaným xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx odborné správnosti; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědí (§126 o.s.ř.) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx, založené xx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx skutečností, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými xxxxxx x jež soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx xx x xxxx xxxxx xx měla xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx formulovaného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx (např. x jiném řízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxxx xxxxxx podle §127 x.x.x. (srov. xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Cpj 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 24. xxxxx 1979, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxxxxx 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “jen” xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, podaný xxx 6.12.1976 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svědek )xxxx. protokol o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, č.l. 48 x. x., xxxxxxxx x jednání xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. x. 84 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozsudku - č. x. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Odborné závěry, xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx schopností xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znalce; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “jinou xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx), jednak xxxxxxx xxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. xx do xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 1 o.s.ř.). Mimo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxx x další “xxxx vada xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” nemovitost, xx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souvislostech, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” x “xxxxxxxx” xxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §132 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991 a §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. zák., xx xxxxx před x xx 1. lednu 1992), xx - xxx-xx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, xxx xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku “xxxxxx” xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx 40 100 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zhojena xxxxxxxx xxx §43 odst. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podoby) xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx x tomu, xx tak bez xxxxxxx xxxxxx nemohl (xxxxx “xxxxxx xxxxxxxxxxx” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx postiženo xxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 odst. 2 písm.b/ o.s.ř.), xxxxx §243x odst. 1 x 2 xx.x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.