Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. xxx.) xx - xxx-xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx kterém není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx důkaz (převzal x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, kterou xx tehdejší xxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, xxx uzavřel xx xxxxxxxxx dne 21.7.1976, týkající se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 40 100 Kč, x “xxxxxxxxxxxxx” požadavkem xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (xx účet xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx ohledně téže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dán - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, x xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx žalobním tvrzením - xx xxxxxxxxx xxxxx §37 xx §38 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vyklizení, xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx do “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci způsobena xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 2.1995, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx částku 40&xxxx;100 Xx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxx usnesením každému x xxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stručnost xx xx xxxxxxx x x dalším xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx uzavíral xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým XXXx. M. vyloučil, xx xx xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx touhu xx alkoholu - x tím i xxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx v doplňující xxxxxxxx; xxxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významné. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 odst. 1 a §458 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992 x uzavřel, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx namísto x “xxxxxx” nemovitosti xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx “vydání” x xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx XX. x XX. výroku). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx xxx xxx “x.x.x.”), x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx J. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx asi xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx prodat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx znalec xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx duševní xxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxx na něj xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx tím spíše xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxxxx dlouhý x že žalobci xxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx znám xxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - pravděpodobně byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx; xxxxxx, mírou xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx x napadených xxxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel (21.9.1995), přičemž podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, bylo xxxxxxx dědictví (xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) potvrzeno xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx X. K. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (srov. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Podle xxxxxx XX odst. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, která nebyla x témuž xxxx xxxxxxxxxx skončena.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé je xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (§238 xxxx. 1 o.s.ř.); xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxx (xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx) xxxx - xx xxxx součástí xxxxxxxx - povahu xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx výslovně vylučuje. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx - xxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx.
Xx zbývajícím rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxx řízení významné xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, xx xxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) učinil xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. První x xxxxxx podmínek splnil xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo jinak, xx - z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. měla xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x z xxxxxx spisu (xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x otázku, xxx x xxx xxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx na alkoholu xxxxxxx ovládací schopnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx jiných důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnosti; xxxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X porovnání xx xxxxxxxxx výpovědí (§126 x.x.x.) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx skutečností, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxx svými smysly x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx xx o xxxx xxxxx či měla xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají písemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx listinou (§129 x.x.x.), nikoli xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (srov. xxxx. xxxxxx x rozhodování xxxxx o náhradě xxxxx ve xxxxxx, xxxx předcházelo adhezní xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 24. xxxxx 1979, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxx 5. xxxxxxxx 1979, Pls 2/79, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, pod xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “xxx” xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci slyšen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx )xxxx. protokol x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxx 11.8.1993, č.l. 48 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. l. 84 x. v. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem x napadeném rozsudku - x. x. 92, xxxxx odstavec xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx, jsou pak xxxxx bezcenné, neboť xxxxxxxx z mezí xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil x odvolací xxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxx X., vyloučil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znalce; tím xxxxxx zatížil xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx mít) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. a XXXx. P. M. xx do xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx podává, xx xxxxxxxx důvod dle §241 odst. 2 xxxx. c) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxx.
X xxxxxxxxx jiných xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx xxx popsanou vadu xxxxxx xx spisu xxxxxxx x xxxxx “xxxx vada xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vydání xxxx vede x xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxx xxxx. xx xxxx xxx xxx xxxxxx pojmy “xxxxx” x “xxxxxxxx” xxxxx navzájem zaměnitelnými, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Xxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. §132 obč. xxx., xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 1991 a §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), eventuálně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. zák., xx xxxxx xxxx x xx 1. xxxxx 1992), xx - xxx-xx x xxxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) předpisu, žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou i xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx některých vlastnických x xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx a schválené xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, pod xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Domáhal-li se xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx “vydání” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx soud, xxxx respektoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx (upřesnil xx xxxxxxxxxxxxx podoby) žalobní xxxxx (xxx. petit); xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “xxxxxx nemovitosti” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx uzavřít, xx xxxxxx xx i xxxxx postiženo xxxxx xxxxx xx smyslu §242 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 písm.b/ x.x.x.), xxxxx §243x odst. 1 a 2 xx.x. xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.