Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zákonů č. 173/1990 Sb. a x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx 23.4.1990 xxxx TJ X. X. (převodcem) x xxxxxxx MNV X. (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx; shodný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx z xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., jelikož xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx obnovu řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Sb.) xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, sp. xx. 13 Co 88/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx novou skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítnuta, xxxx x přivodit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx, x návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (R 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx., není xxxxx nástupnická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx které xxxxx majetek xxxxxx), xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ale měl xx xx, xx “x xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro závěr, xx xxxxxxxx obec X. není xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx, xxxx posouzena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zmíněný nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx “vztahujícím xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; xxx xxxx v dané xxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Sb. x ten xx “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx” pokládat xxxxx.
Xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tomuto xxxxxxxx xxxxxx “neúplnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx vady xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx odvolací xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.4.1990, xxx x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, na xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx změněno usnesení xxxxx prvního stupně (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx se – xxxxx svého xxxxxx – o dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx lze namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. x xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x mezích xxxx otázek, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jsou-li xx skutečnosti, rozhodnutí xxxx xxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnila, xxxxx xxxxxx nezakládají. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx hospodářské smlouvy xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval (x xxxxx k tomu xxx xxxxx) xxxx, xxx se dovolatelka xxxxxx domnívala, xxx xxxxx vyložil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx určující. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx nenapadla.
Napadla xxx xxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx (“xxxxx”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “by xxxx xxxxxxxxx” rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx ohledu xx xx, xxx by xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx způsobilý mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím, xxx xxxx důvod obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx míní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 odst. 2), nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona x. 173/1990 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 xx nikoliv x xxx.), jichž xx xxxxxxxxxxxx argument xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx otázkami xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx (xxxxxxxxx) otázky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkové x které xxxx xxxxxxx xxxxx nikdo xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.1996, xx. xx. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, pod x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (x xxxxxx xxxxxx) se dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. správné. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.