Právní xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje posouzení xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx posoudil x jiné xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zákonů x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx nemovitostí xxx 23.4.1990 xxxx XX X. H. (xxxxxxxxx) x bývalým XXX X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, x již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx., jelikož xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, že xx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (uveřejněný pod x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx vztazích povinné, xxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx poměrů xxxxxx řízení netýká x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx Ústavní xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx organizací v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x č. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx nástupnická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx majetek xxxxxx), xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ale xxx xx xx, že “x xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxx základě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli ustanovení §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx důvody xxxxxx xxxxxx. Důvod obnovy xxx spojovat xxx x rozhodnutím “xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx účastníků”, které “x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx odlišně”; tak xxxx x dané xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 232/1991 Xx. x ten xx “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx” xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx vady xxxxxxxx x první řadě x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 24/1997 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.4.1990, pak x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx spočívá.
Dovolání xx x xxxx věci xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), x xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – x dovolací xxxxx ve smyslu §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx soud pouze xxxx vyjmenované x §237 x.x.x. x xxxx xxxx řízení, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x z xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, jsou-li xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nezakládají. Xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx xxx, xxx se dovolatelce xx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že soudy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polemizuje s xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x těmi xxxxxx, xx kterým xxxxxx odvolací xxxx x řízení x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx x tomu xxx xxxxx) xxxx, xxx xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ani xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx (“xxxxx”) rozhodnutím, xxxxx “by bylo xxxxxxxxx” rozhodnutí v xxxxxxxx řízení x xxxx prospěch a xxx xxxxx důvodem xxxxxx řízení je. Xxxxx argument však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx způsobilý xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., být xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 1 x 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx posoudil-li xxxxxxxxxx otázku xxx (§135 xxxx. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx posoudil xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona x. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx univerzálního, xxxxx. xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 xx nikoliv x xxx.), jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx sestává xxxxxx xxxxxxxxx celkové x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx použito, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxx důvod xxxxxx podle §228 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.1996, xx. zn. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (o xxxxxx xxxxxx) xx dovolatelce xxxxxxxxxx zpochybnit, a x mezích daného xxxxxxxxxx přezkumu je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 o.s.ř. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.