Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Průběh xxxxxx
X původním xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx) xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vycházející xx zákonů x. 173/1990 Sb. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí dne 23.4.1990 mezi XX X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxx XXX X. (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx, x xxx xxxxx žalovaná nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx; shodný xxxxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxx xxxx stupňů xxxxx x toho, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx., xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení mimořádného xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx obnovu xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Sb.) xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (uveřejněný xxx x. 9, ročník 1996, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x původním xxxxxx, a jelikož xxxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obnovy v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxxx xx poměrů xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx nezpochybnil okolnost, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. a č. 232/1991 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx další, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx xx, xx “x takový případ” x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obec X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx, xx hospodářská smlouva, xx jejímž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx dojít, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, jež má xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.,, xxxxxxxxx-xx důvody xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obnovy xxx xxxxxxxx xxx x rozhodnutím “xxxxxxxxxxx xx na věc xxxxxxxx účastníků”, které “x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. x xxx xx “xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení” xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx vady xxxxxxxx x první xxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/1997 Xx. je xxxxx tímto ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil-li xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx i xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx”, xxxxx pozornosti xxxx “xxxxxxxxxx”, na xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je x dané xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx se – xxxxx svého xxxxxx – o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxx vyjmenované v §237 x.x.x. a xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; jinak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx x z xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx dovoláním otevřeny.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx příznivější rozhodnutí xx věci.
Usnesení odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnila, xxxxx xxxxxx nezakládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxx se dovolatelce xx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx xxxxxx podařilo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x průvodním řízení xxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polemizuje s xxxxx posouzením x xxxxxx x xxxx xxxxxx, ke kterým xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxx xxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnívala, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxx §228 odst. 1 písm. a) x.x.x. ani xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenapadla.
Napadla xxx xxx tím, xx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx (“novým”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 1 a 2 x.x.x., xx. případy, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odlišně x xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xx posoudil xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., resp. xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sjezdu XXXX xx xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x pod.), jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkové x které xxxx xxxxxxx řešit xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku.
Tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx liší xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx jiného, xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx samotné námitky xxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxx důvod xxxxxx podle §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx obnovy řízení xxxx xxx (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.1996, xx. xx. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, xxx č. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §243b xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
1) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.