Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Průběh řízení
V původním xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx práv, vycházející xx zákonů č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.4.1990 mezi XX X. H. (převodcem) x xxxxxxx MNV X. (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku osobou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx podle mínění xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., jelikož není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČSTV ze xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx poté usnesením xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx obnovu řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x přivodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx usnesením xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx obnovy x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxxx xx poměrů xxxxxx xxxxxx netýká x xxxx ani xxxxxxxxxxx ve smyslu §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx žalobkyně, vskutku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (R 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx další, xxxxx xxxxxx xxxxxxx držely x na které xxxxx majetek xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx to, xx “x takový xxxxxx” x posuzované xxxx xxxxx. Pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx hospodářská smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx obec xxxxx, xxxx posouzena xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatí, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x rozhodnutím “xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx x xxxx xxxx xxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. x xxx za “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx” pokládat xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) tomuto xxxxxxxx xxxxxx “neúplnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx soudu x. 24/1997 Xx. xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ovlivnilo výsledek xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, pak x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ o.s.ř.), x xxxxx se – xxxxx xxxxx xxxxxx – o dovolací xxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxxx xxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítnut, vychází xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obnovy nezakládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podařilo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx ta náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx polemizuje x xxxxx posouzením x xxxxxx x těmi xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx x xxxx xxx důvod) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnívala, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byly xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx určující. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx tudíž dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx (“xxxxx”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “xx bylo xxxxxxxxx” rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx důvodem xxxxxx řízení xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx způsobilý mít xxxx xx výsledek xxxxx, xxxx pochyb, xx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., být xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx míní xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 a 2 x.x.x., tj. případy, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx odlišně o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) či x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx otázku xxx (§135 xxxx. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Xxxxxx výkladu xxxxx povinné xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. x §2 odst. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (zda xxx x nástupce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 či nikoliv x xxx.), jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxx otázkami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx než xxxx x řízení x xxxxxxxxxx nároku.
Tím, xx xx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.1996, xx. zn. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, pod č. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) se dovolatelce xxxxxxxxxx zpochybnit, x x mezích daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.