Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxx řízení
V xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx xxxx, vycházející xx xxxxxx x. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 mezi XX X. H. (xxxxxxxxx) x xxxxxxx XXX X. (nabyvatelem), je xxxxxxxx, x již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxx xxxx stupňů xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizace xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx ČSTV ze xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Co 88/94 (uveřejněný pod x. 9, xxxxxx 1996, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x původním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx, může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě usnesením xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx netýká x xxxx ani xxxxxxxxxxx ve smyslu §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 173/1990 Xx. a č. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tělovýchovná xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx majetek xxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxx přešel), xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx to, xx “x takový případ” x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. není xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx dojít, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx důvody xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx “vztahujícím xx na xxx xxxxxxxx účastníků”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně”; xxx xxxx x dané xxxx xxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 232/1991 Xx. x xxx za “xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx” xxxxxxxx xxxxx.
Xx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxx “neúplnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx xxxx spatřuje x xxxxx řadě x tom, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil-li se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx s dřívějšími xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze xxx 23.4.1990, pak i xxx má xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx ušla “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ o.s.ř.), a xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – o xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. a xxxx xxxx řízení, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Jelikož uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x mezích xxxx xxxxxx, které xxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx návrhem xx xxxxxx řízení, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx příznivější rozhodnutí xx věci.
Usnesení odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nezakládají. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx odvolací soud x řízení x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxx důvod) xxxx, xxx xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé určující. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nedostatku xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx jej xxx xxx, xx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, že citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx (“xxxxx”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “by xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch a xxx proto důvodem xxxxxx xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx nález Ústavního xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 1 x 2 x.x.x., tj. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán (§135 xxxx. 1) či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 odst. 2), nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx otázku sám (§135 xxxx. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, že příslušný xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xx posoudil xxxxx.1) Xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona č. 173/1990 Xx. x §2 odst. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx se odvíjí xx mimořádného xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990 či xxxxxxx x pod.), jichž xx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx (výkladové) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkové x xxxxx není xxxxxxx řešit xxxxx xxxx než soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolává xx řešení, xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx se xxxx xx xxxx, jež xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx samotné námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.1996, xx. xx. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx č. 33).
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (x obnovu xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. správné. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx č. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.