Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx jinak, nečiní x nálezu rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx řízení
V xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vycházející xx zákonů x. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřená ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.4.1990 xxxx XX X. H. (xxxxxxxxx) x bývalým MNV X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx nástupcem organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., jelikož xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Co 88/94 (uveřejněný xxx x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a jelikož xxxxxxx xx jiném xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx byla žaloba xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx spatřovat xxxxx, xxxxxxxx xx poměrů xxxxxx xxxxxx netýká x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x nálezu, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx organizací x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx nástupnická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx držely x na které xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx to, xx “x xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx žalovaná xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postačovalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku na xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x rozhodnutím “xxxxxxxxxxx xx xx věc xxxxxxxx účastníků”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx odlišně”; xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 232/1991 Xx. x xxx za “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení” pokládat xxxxx.
Xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/1997 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze xxx 23.4.1990, xxx x xxx má xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx takového postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, xx níž xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx lze xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx uvedené xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx otázek, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Usnesení odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nezakládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxx se dovolatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podařilo xxxxxxxxxx xxxx správnost.
Rozhodného xxxxxx odvolacího xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudily otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x původním xxxxxx. Xxxxx prostřednictvím dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x řízení x xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx k tomu xxx důvod) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnívala, xxx xxxxx vyložil, xx xxx samotné důsledky xxxx xxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx (“xxxxx”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení je. Xxxxx argument xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx způsobilý mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, není pochyb, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., být xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxxxxxxx xxx soud rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 odst. 2), nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 odst. 2) x xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx.1) Otázky výkladu xxxxx povinné xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xxx xxx x xxxxxxxx singulárního xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xx odvíjí xx mimořádného xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x xxx.), jichž xx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx evidentně nejsou; xxxxxxxxxxx pouze dílčí xxxxxx (výkladové) otázky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx nikdo xxxx než soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xx dovolatelka odvolává xx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx skutečně použito, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jiného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxx důvod xxxxxx podle §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx správně konstatoval xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx řízení xxxx dán (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.1996, xx. xx. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx č. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (o obnovu xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx §243b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
1) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.