Xxxxxx věta
Okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Průběh řízení
V xxxxxxxx xxxxxx (vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx xx zákonů x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 mezi XX X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxx MNV X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, x xxx xxxxx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx podle mínění xxxxx obou xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx organizací ve xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.4.1994, sp. xx. 13 Co 88/94 (uveřejněný xxx x. 9, ročník 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx novou skutečností, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx v původním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxxxxx, xx Ústavní soud x xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx., xxxx xxxxx nástupnická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx další, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx přešel), xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, že “x takový xxxxxx” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. není xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obec xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx úkon xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xx mysli ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx “vztahujícím xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx v xxxx xxxx není, uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Sb. x xxx xx “xxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení” xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx provedených důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost”, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Xx. je xxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, jež xx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil-li se xxxx odvolací xxxx xxxx s dřívějšími xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.4.1990, xxx i xxx má dovolatelka “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, na xxx xxxxxxx spočívá.
Dovolání xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), x xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx xxxx řízení, xxxxx měly xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx otázek, které xxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. může xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na tom, xxx xx dovolatelce xx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx důvodu podařilo xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.4.1990, xxxxx xx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxx xxxxx) xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyložil, xx xxx samotné důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx skutečnosti, rozhodnutí xxxx xxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenapadla.
Napadla xxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx (“novým”) rozhodnutím, xxxxx “by xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx argument však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, zda xx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., být xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxx míní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x 2 x.x.x., tj. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx vázán (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Otázky výkladu xxxxx povinné podle §2 xxxxxx č. 173/1990 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. pojmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (zda xxx x xxxxxxxx singulárního xxxx univerzálního, xxxxx. xxx se xxxxxx xx mimořádného sjezdu XXXX xx xxx 25.3.1990 či xxxxxxx x pod.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx řešit xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxxxxx odvolává xx řešení, xxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu x xxxxx se xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu posouzení, xxxxxxxxxxx v řízení, x xxxxx obnovu xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 o.s.ř., xxx správně konstatoval xxxxxxxx soud, xx xxxxx obnovy řízení xxxx xxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.1996, xx. zn. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročník 1997, pod č. 33).
Xxxxxxxxx právního posouzení xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx dovolatelce xxxxxxxxxx zpochybnit, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 9/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.