Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx řízení, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, sama o xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nezakládají.
Usnesení o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxx brání dalšímu xxxxxxxxxxx odvolacího řízení; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxx xxx které xx nepodal konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx xxxxxxxx nelze.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx takový postup - xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx zvýšené náklady (xxxx. tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Průběh řízení
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 odst. 1, §43 xxxx. 2 x §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. září 1997, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vůči sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x uložil žalobci xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx zástupkyni 7.1.1998, xx xxxxx (xx čtrnácti xxx) xxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §205 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx pokračovat.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238a odst. 1 písm. f) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. 1 Xx 138/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, SEVT, Praha 1986, xxx. 763. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxxx xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxx výlučně procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x existenci xxx odvolání, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx o dovolání xxxxx tomuto usnesení xxxxx vliv xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, xx. zn. 2 Cdom 1635/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxx, xx žalobce podal xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5. X odvolání xxxx xxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xx. 11 X 279/95), x xxxx podepsáno a xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podává xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx, xxxx č.p. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx č. 546 x katastrálním xxxxx X., X. 5, x xx xxxxxxxxxx odvolání bude xxxxxxx dodatečně, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. v xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 31.12.1997, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx u x. 1.29 x.x.), v xxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx doplnit, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uvede, v xxx spatřuje nesprávnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxx a xxxx xx odvoláním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – xxx xxxxx z údajů xxxxxxxxx xxxx – xx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 12, ročník 1997, xxx xxxxxx 91).
Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx ze xxx 20.10.1998, uveřejněném pod xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li x xxxxxxxx zřejmé, které xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx odvolatel xxxxxx, xxxxxxx neuvedení xxxxx o tom, x čem xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxxx x odvolacími xxxxxx účastníků (srov. 212 xxxx. 3 x 4 o.s.ř.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ani x xxxx věci.
Maří-li xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x požadavcích xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatel xxxxx xx u odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagovat) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).