Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx řízení, které xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 o.s.ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xx závěrem o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx brání dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vady xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolatele neupozornil xxxx xxx xxxxx xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit nelze.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx postup - xxxxxxxx-xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, že xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - postihnout xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 x §211 x.x.x. – xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 1997, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 zamítl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx a první xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokáta. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx blanketní xxxxxxxx, xxx odvolatel xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx xxxxx (xx čtrnácti xxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §205 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. namítaje, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx věcně, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx. xx. 1 Xx 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, SEVT, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx obsahu těch xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výhrady, xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx výlučně procesním xxxxxxxxxxx, spojeným se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolání, které xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. listopadu 1997, xx. xx. 2 Cdom 1635/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 ročník 1998, xxx číslem 16).
Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
Xx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 odvolání, xxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 5. X odvolání byli xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx, věc, xxxxx xx xxxx (xxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání xxxx, xx. zn. 11 X 279/95), a xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se podává xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 2. září 1997, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxx x.x. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., X. 5, a že xxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. v xxxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx odvolatel xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 31.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1.29 p.v.), x xxxx mu bylo xxxxxxx xx čtrnácti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje nesprávnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – jak xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. Pro xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx dne 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxxxx xxxxx x tom, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx odvolatel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 odst. 3 x 4 o.s.ř.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx věci.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxxx – vzniknou-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx odvolací argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §147 odst. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).