Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je postiženo xxxxxx, sama x xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx či nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, xx které xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx zastavit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx takový xxxxxx - xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 x.x.x., xxxxxx zastavením xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 x §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 zamítl žalobu x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 4225 Kč xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx xxxxx (xx xxxxxxxx dnů) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x v xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. namítaje, že xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dovolává i xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazuje na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Cz 138/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Praha 1986, xxx. 763. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutkový stav xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx obsahu těch xxxxxxx, jež se xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., jímž lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx neúplnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx postiženo vadami, xxxx x sobě xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 1998, xxx číslem 16).
Dovolání xx přesto xxxxxxx.
Xx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx podal xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxx (žaloba x uzavření dohody x xxxxxx věci, xx. zn. 11 X 279/95), x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. V odvolání xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podává xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 2. září 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, domu č.p. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 545 x xxxxxxxx x. 546 v xxxxxxxxxxxx xxxxx S., X. 5, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x.x.x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směruje, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a čeho xx odvolatel xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 31.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (srov. xxxxxxxxx x x. 1.29 x.x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx do čtrnácti xxx xxxxxxxx doplnit, xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx odvoláním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – xxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx xxxx – xx. Pro xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupozornil, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 91).
Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 20.10.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xx xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neuvedení xxxxx x xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, dalšímu pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx věc v xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 odst. 3 x 4 x.x.x.). Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) nemá. Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xxx x xxxx věci.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (ač je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x požadavcích xxxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxxx – vzniknou-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx odvolatel xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odročeno xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).