Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxx brání dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nemůže.
Pro xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupozornil xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx v xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené náklady (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně až x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx sporu xxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 x §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 2. xxxx 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx žalobu x uzavření dohody x xxxxxx označených xxxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že blanketní xxxxxxxx, xxx odvolatel xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, ve lhůtě (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §205 xxxx. 1 o.s.ř. x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, že xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx řízení. Potud xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudní praxe x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Xx 138/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplně a xxxxxxx skutkový stav xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx xxxxxx těch xxxxxxx, jež xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Výhrady, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx nevystihuje xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl ve xxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx, které vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; neúplnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx vliv xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5. X odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xx. 11 X 279/95), x xxxx podepsáno x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx č.p. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 x katastrálním xxxxx X., X. 5, a že xxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx dodatečně, ve xxxxx xxxxxxx dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. v xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směruje, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x č. 1.29 p.v.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx. Citované usnesení xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx výše – xx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx které xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x způsobu xxxxxx odstranění, odvolací xxxxxx zastavit xxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.1998, uveřejněném pod xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neuvedení xxxxx x xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx odvolatel xxxxxx, dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 x.x.x.). Xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemá. Xxxxxxxx soud důvod xxxxxxxx xx xxx x této věci.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ač je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x požadavcích xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx – vzniknou-li x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx strana xxxxx xxxx xxxxxxx xx odvolací xxxxxxx x přiměřeném časovém xxxxx reagovat) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).