Právní věta
Vylučuje-li povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vady xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupozornil xxxx xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolání řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx) - postihnout xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 a §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 2. xxxx 1997, jímž Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx výzvu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx xxxxx (xx xxxxxxxx dnů) xxxxxxxxx, neobsahuje náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §205 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx pokračovat.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. namítaje, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odůvodněno, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Potud xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxx x odkazuje na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Cz 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx úplně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxxx těch xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výhrady, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nevystihuje bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx, případně, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx svou xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx x existenci xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. listopadu 1997, xx. zn. 2 Cdom 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 odvolání, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx označeni účastníci xxxxxx, xxx, xxxxx xx týká (žaloba x xxxxxxxx xxxxxx x vydání věci, xx. xx. 11 X 279/95), a xxxx podepsáno x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 2. září 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x.x. 38 se stavební xxxxxxxx č. 545 x parcelou x. 546 x katastrálním xxxxx S., P. 5, a že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx odvolatel xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 31.12.1997, doručené xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx u č. 1.29 x.x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a čeho xx odvoláním xxxxxx, xxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 91).
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx se odvolatel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Je xxxx xxx proto, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxxx x odvolacími xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 odst. 3 x 4 o.s.ř.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxx. Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx), xxx takový xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx účastníkům zvýšené xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx druhá strana xxxxx měla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx odvolacího řízení.
Právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx napadené usnesení xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).