Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx neupozornil xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx v xxxx důsledku ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx sporu xxxx možnost na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 a §211 x.x.x. – xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. září 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx a první xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x uložil xxxxxxx xxxxxxxx druhé žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolatel xxxx výzvu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx lhůtě (xx čtrnácti xxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. f) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Cz 138/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Praha 1986, xxx. 763. Xxxx snáší xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolatel xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx v §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo vadami, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx; neúplnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx mít xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Dovolání xx přesto důvodné.
Ze xxxxx xx patrno, xx žalobce xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně dne 21.11.1997 xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5. X odvolání byli xxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání věci, xx. xx. 11 X 279/95), a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x.x. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x parcelou x. 546 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., X. 5, x že xxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx třiceti xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 o.s.ř. v xxxxxxxx xx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1.29 x.x.), v xxxx xx bylo xxxxxxx xx čtrnácti xxx xxxxxxxx doplnit, xxxxxxxxx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede, v xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně postupu xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. Pro vady xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx neupozornil, xxxx xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx zastavit xxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 1997, xxx číslem 91).
Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx ze dne 20.10.1998, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xx je-li x xxxxxxxx zřejmé, které xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebrání neuvedení xxxxx x xxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx odvolatel xxxxxx, dalšímu pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 odst. 3 x 4 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx o požadavcích xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx), xxx takový xxxxxx – vzniknou-li x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx (xxxx. tím, xx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatel ústně xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx odročeno xxxxx, xxx xxxxx strana xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagovat) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší soud xxxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx usnesení zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).