Xxxxxx věta
Fyzická osoba, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx - podnikatele (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejím jménem xxxxxx, soud jí xxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx advokátu, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením ze xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx xx xxx 15.2.1996, který Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx zastavil xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxx. J., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 15. únoru 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx, xxxx plná xxx udělená tomuto xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, x xxxxx xx podle §218 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. xx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx se společníci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx jmenování soudem xxxxx §71 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. Do xxxx doby xx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat svoji xxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx směřující x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx žalobkyně za xx, xx vypovězení xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Ing. J. 15. února 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx „novou“ písemnou xxxxx moc, již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx zápis xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §71 xxxx. xxx. Soudy xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. a) obch. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zaměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v důsledku této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zůstala její xxxxxxx společnicí x xxxxxxx statutárním orgánem; xxxx taková pak xx 1. xxxxx 1996 jednala v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 a §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxxxx dovolatelky za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Argumentuje x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx z důvodů, uvedených x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, aby je xxxxxxxx soud zamítl.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 pod xxxxxxx x) xx x) x.,x.x., po xxxxxxxx xxxxxxx jsou však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x., kterým xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnosti“), a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.). Protože vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvíjející se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, udělané XXXx. X., k zastupování xxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx v postup směřující – podle §104 xxxx. 2 o.s.ř. – k odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx moci, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném x 15. xxxxx 1996, xx jest xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. zák. xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx jednáním podnikatele, xx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 xxxx. zák. xxx určuje, xx xxxxx xxxx společností x xxxxxx statutárního xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zařizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečněním xxxx xxxxxxxx, x mandant xx zavazuje xxxxxxxx xx xx to xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a současně – v intencích §85 xxxx. zák. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx panuje – a xxxxx xxxxx xxxx odpovídá – x xxxxx, xx Ing. J. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vypověděl x 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx datu proto xxxxxxx být (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx-xx opak) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 1 písm. x/ xxxx. zák.), xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda JUDr. X., může xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx stojí xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx s touto xxxxxxxxxx xxxxxx vede (nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstruované xxxx), xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xx, xx zástupce xxxxx xx zastoupeného xx jeho účet (xxxxxx zastoupeného nebo xxxxxx svým) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx právnická xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xx – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxx charakteristice xxxxxxxx, xx vztah xxxx společností a xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx se přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (srov. xxx. §66 xxxx. 2 a §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xx sporech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx typově xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x společnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) stanoví xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx ve společnosti (xx kterou xx xx smyslu §85 xxxx. zák. xxxxxx x xxxx postavení xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx společnosti xxxxx ní jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx, že Xxx. J. xxx xx 1. xxxxx 1996 nemohl udělit xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x. X. 5 p.v.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx Xxx. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti JUDr. X. xxx 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. x. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, že Xxx. X. zanikla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dotčena xxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx označeným advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx rozhodl, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 6. xxxxx 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx řízení xxxx soudem určitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx u plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, věta první, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxx x zmocnění x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx dovolání patří (xxxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a státních xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx ČSR ze xxx 18. xxxxx 1981, xx. zn. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. F. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnou, je xxxxxx posouzení věci, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 o.s.ř.).
Žalovaná v současné xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx X, xxxxxx 2500) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx ani x&xxxx;xxxx funkci není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx proti sobě xxxx (srov. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, xx xx společnost xxxx XXXx. X. (ve xxxxxx zastoupený – xxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx nezbývá než xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx neponechá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnici /xxxxxxxxx/ x společníka xxxxxxxx /Xxx. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnit x na xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v ustanovení §29 odst. 1 x.x.x. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx absenci xxxxxx xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx jak v případě, xx není řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), tak x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedna xxxx. proto, že xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx proto, xx xxx (jako x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – v textu xxxxxx xxxxx xxxx.