Právní věta
Fyzická xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx statutární xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx prokázáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím x xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že Xxx. X., statutární xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve společnosti. X 15. únoru 1996 xxxxx Xxx. X. nebyl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tudíž účinně xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx plná xxx udělená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouhlas s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. J. xx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx xx společníci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přichází x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Do xxxx doby je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxx. Xx úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Ač xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxxx Ing. X. 15. února 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgán žalobkyně, xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, prohlašuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však nebyl xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani o xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; mimo xx xxxxxxx u krajského xxxxx xxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §71 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. odporujícího – xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k odvolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zaměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx účast Xxx. X. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do likvidace, xxxxxxx ke dni, xxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx statutárním orgánem; xxxx taková pak xx 1. xxxxx 1996 jednala x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 a §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s Ing. J. x xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxx xxxxxxx x) až x) x.,x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., kterým lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx posuzuje z úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx, xxxxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx, kdo x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek průkazu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx XXXx. X., k zastupování xxxxxxxxx Xxx. J.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx v postup xxxxxxxxx – podle §104 xxxx. 2 x.x.x. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11. xxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 495/97, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx posouditelná xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, to jest xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Sb., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 ustanovení tohoto xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx, jehož jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx tento xxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 obch. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo společníkem, xxx zařizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx ustanoveními o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a povinností.
Mandátní xxxxxxxx se mandatář xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečněním jiné xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za to xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xx xxx xxxxxx žaloby xxxx Ing. X. x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx – v intencích §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti každý xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – a obsah xxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxx, xx Xxx. X. xxxxx xx společnosti xxxxx xxxxxxxxx x 31. prosinci 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx datu proto xxxxxxx xxx (a xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx stojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx s touto xxxxxxxxxx xxxxxx vede (nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx teze), xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jeho účet (xxxxxx zastoupeného xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxx má x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx – xxxx-xx v postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 odst. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Obecnou platnost xxxxxxxxx xxxxxx podtrhuje xxxxxxxx, xx xxxx. xx sporech o xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán x společnost, kterou xxxxxxxxxxxx) stanoví xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastoupení xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx dalšímu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx smyslu §85 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. října 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxx. J. xxx xx 1. lednu 1996 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. F., xxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxx (xxxx. x. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx Xxx. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. xxx 6. xxxxx 1995 (srov. x. x. 3) x jejíž platnost xxx, xx Ing. X. zanikla funkce xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x něm xxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6. xxxxx 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx není xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx x plné xxxx udělené xxxxxxxx xxx celé řízení xxxxx, neboť xxxxx x věcné xxxxxxx, xxxxx xxxxx postihuje xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k podávání xxxxxxxxx prostředků, mezi xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx patří (xxxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XXX xx xxx 18. xxxxx 1981, xx. xx. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx touto xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx podané za xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx spočívá, nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx X, xxxxxx 2500) zastává též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx ani x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxx společnosti xx xxxxx proti xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), způsobuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. F. (ve xxxxxx zastoupený – xxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx jednat.
Tuto xxxxxxx nezbývá než xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx návrhů na xxxxx osoby vhodné xxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. J./). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx větě již xxxxxxxxx §131 odst. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnit x xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx též v ustanovení §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx absenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), xxx x xxxxx, xxx-xx x právnickou osobu, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx samostatně jedna xxxx. xxxxx, xx xxxxxx, které vykonávaly xxxxxx jejího statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx, v němž jediný xxxxxxxxxx orgán vede x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx názor – xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jen xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.