Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx osoba, xxx je statutárním xxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x ní xxxx.
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení.
Není-li xxxx xxx, udělená xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx stupně x xxxxxxxx-xx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx prokázáno xxxxx xxxxxxxx vystupovat x odvolacím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. F. xxxxx xxxxxxxx ze dne 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řádně vypověděl xxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx k 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx v postavení xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 zrušila. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v úvahu xxxx jmenování xxxxxx xxxxx §71 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. Xx xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxx. X. 15. xxxxx 1996, xxx byl zapsán x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „novou“ xxxxxxxx xxxxx moc, již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, prohlašuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx však nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx výroky žalované. Xxxxxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx; mimo xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxx z nesprávného – xxxxxxxxxxx §76 a §88 xxxx. 1 xxxx. a) obch. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxxxxxxx; xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušena a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni, xxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx statutárním xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 x §72 obch. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx, popisuje xxxxxx xxxxx s Ing. J. x hodnotí jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, uvedených x §241 xxxx. 2 (správně xxxx. 3) x.x.x.; proto xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) xx d) x.,x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx posuzuje x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnosti“), a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx kterém byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdo k němu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx JUDr. X., k zastupování xxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 odst. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx směřující – podle §104 xxxx. 2 x.x.x. – x&xxxx;xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněná xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 495/97, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, ročník 1998, xxx xxxxxx 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx váží úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, to jest xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. x č. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx ni xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určují statutární xxxxx, jehož jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zařizování záležitostí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a povinností.
Mandátní xxxxxxxx xx mandatář xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečněním jiné xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxx xx xx to xxxxxx (srov. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx účastníky řízení xxxx xxxxx o xxx, že xx xxx podání xxxxxx xxxx Xxx. J. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a současně – v intencích §85 xxxx. zák. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxx odpovídá – x xxxxx, xx Xxx. X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx vypověděl k 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx ještě zodpovězena xxxxxx, xxx JUDr. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx s touto právnickou xxxxxx vede (xxxxxxx xx xxxxxx nelogičnosti xxxxx konstruované xxxx), xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx zastoupeného xx jeho účet (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým) xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx. Xxxxx rys xx x xxxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx právnická xxxxx – podnikatel xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx kategorii xxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xx – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx společností x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxx podtrhuje xxxxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx společnosti (xxx xxx xxxxxx míti xx spory, xxx xxxxxxx stojí proti xxxx xxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx) stanoví obchodní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx naplnění zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxx, xx druhému (xxxxxxxx xxxxxxx) společníku xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx xxxxxx §85 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx) xxxxxxx výpovědí (x 31. prosinci 1995), nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx společnosti xxxxx xx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není, xx Xxx. J. xxx xx 1. xxxxx 1996 nemohl udělit xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (srov. x. X. 5 x.x.) xxx vypovědět plnou xxx, xxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti XXXx. X. dne 6. xxxxx 1995 (srov. x. l. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, xx Ing. X. zanikla funkce xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xxx rozhodl, xxxxx xx xx xx, že zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 6. října 1995 x xxxxxx trvá.
Plná xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem určitého xxxxxx (takové xxxxxxx xx x plné xxxx udělené xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 odst. 1, xxxxx druhou, x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxx x xxxxxxxx k podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jak odvolání, xxx xxxxxxxx patří (xxxx. xxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČSR xx xxx 18. února 1981, sp. zn. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek); Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. F. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx XXXx. F. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení věci, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx aktuálního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx X, xxxxxx 2500) zastává též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx sobě xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vůči XXXx. X. (ve xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) nemá x&xxxx;xxxxxxxx xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxx tím, že xxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx neponechá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx návrhů xx xxxxx xxxxx vhodné xxx výkon této xxxxxx stávající xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. J./). Xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxx řízení i xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx obchodní zákoník x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 odst. 2 (toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 odst. 1 x.x.x. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx je – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx jak v případě, xx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost (xxxx. §20 x.x.x.), tak x xxxxx, xxx-xx x právnickou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxxx jejího statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jde (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxxx, x&xxxx;xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx osobou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxx, že xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx fyzických xxxx – v textu xxxxxx oporu nemá.