Právní věta
Fyzická osoba, xxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - podnikatele (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx ve sporu, xxxxx s xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx statutární orgán, xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx řízení.
Není-li xxxx xxx, udělená advokátu, xxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx tím prokázáno xxxxx xxxxxxxx vystupovat x odvolacím i xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.1996, který Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx x společník xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu, takže xx x 31. xxxxxxxx 1995 zanikla xxxxx ve xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 proti Xxx. X. nebyl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx XXXx. F. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx jako podané xxxxxx neoprávněnou, a xxxxx xx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. X., xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. xx xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 1995 zrušila. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, věty druhé, xxxx. xxx. Do xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §68 odst. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen v rozsahu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx směřující x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxx vedeném k rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx žalobkyně za xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx žaloby žalovanou xxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxxx Xxx. X. 15. xxxxx 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „novou“ xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, prohlašuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx v řízení xxxx pokračováno. Xxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx; mimo to xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. zák. Xxxxx xxxx stupňů podle xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx z nesprávného – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx ukončil ve xxxxxxxxxxx účast Ing. X. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx, xx společnost xxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx zrušena a xxxxxxxxx xx likvidace, xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem; xxxx xxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1996 jednala x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 a §72 obch. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x hodnotí jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xx neopírá x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) o.s.ř.; xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx soud zamítl.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x je rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů, vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) až x) x.,x.x., xx obsahové xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., xxxxxx lze xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolací xxxx posuzuje z úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnosti“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) xxxx vady řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyplývají, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx, kdo k němu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek průkazu xxxxxxxxxx (odvíjející se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx XXXx. X., k zastupování xxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – podle §104 xxxx. 2 x.x.x. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11. xxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 5, xxxxxx 1998, xxx číslem 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx moci, x&xxxx;xxx xx váží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, to xxxx xx znění xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 sb., x. 600/1992 Sb., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Sb. x č. 84/1995 Xx.
Xxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxx určují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 xxxx. xxx. xxx určuje, xx xxxxx xxxx společností x xxxxxx statutárního xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud x&xxxx;xxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mandanta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a mandant xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ing. J. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, jednajících xxxxxx společnosti každý xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – x obsah xxxxx tomu xxxxxxxx – x potud, xx Ing. X. xxxxx ve společnosti xxxxx xxxxxxxxx x 31. prosinci 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx datu xxxxx xxxxxxx xxx (a xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) společníkem (xxxx. §88 xxxx. 1 písm. x/ xxxx. xxx.), čímž xxxxxxx x jeho xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx. Tím ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx JUDr. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx společnosti jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxx právnickou xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx nelogičnosti xxxxx konstruované xxxx), xxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obecně řečeno xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx svým) xxxxxxx xxxx třetím osobám. Xxxxx xxx má x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. zák. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám je – jsou-li v postavení xxxxxxxxxxxx orgánu této xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxx podtrhuje xxxxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obchodní xxxxxxx pro účely xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 obch. xxx.)
Xxx proto xxxxxxx, xx žalovaná ani xxxx, co xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx xxxxxx §85 xxxx. xxx. vázáno x jeho xxxxxxxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vedeném (xx 16. října 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxx. J. xxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxx udělit xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. F., xxxxx xx, že xxxxxxxx nebyla oprávněna xxxx účinně žalobu xxxx (xxxx. x. X. 5 p.v.) xxx vypovědět xxxxx xxx, xxxxxx Xxx. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti XXXx. X. xxx 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. x. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, že Xxx. X. zanikla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dotčena xxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6. xxxxx 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx omezení xx x xxxx xxxx xxxxxxx advokátu xxx celé xxxxxx xxxxx, neboť nejde x věcné xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, xxxx první, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x., xxxxx o xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18. xxxxx 1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 21/1981 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Nejvyšší xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx právo XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx posouzení xxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx X, xxxxxx 2500) xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx funkci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx proti sobě xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. F. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) nemá x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx nezbývá než xxxxx xxx, xx xxxx společnosti ustanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx návrhů na xxxxx osoby vhodné xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx společnici /xxxxxxxxx/ x společníka xxxxxxxx /Ing. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky uplatnit x xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx učinit soudu xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je – xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx jak v případě, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §20 x.x.x.), xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže před xxxxxx samostatně xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xx jde (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx osobou spor. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx oporu xxxx.