Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx osoba, xxx xx statutárním xxxxxxx právnické xxxxx - podnikatele (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x ní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxx, xxxx xx xxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. X. F. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.1996, xxxxx Okresní xxxx v Sokolově zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že Xxx. J., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řádně vypověděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx v postavení xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je podle §218 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi společníka Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 zrušila. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přichází x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. Xx xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx může statutární xxxxx vykonávat svoji xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx likvidace. Xx xxxx směřující x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx neplatnými úkony, xxxxxx Xxx. X. 15. xxxxx 1996, xxx xxx zapsán x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx“ písemnou xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx pokračováno. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na zápis xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a zápisu xxxxxxxxxxx; mimo to xxxxxxx x krajského xxxxx řízení xx xxxx jmenování likvidátora xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx z nesprávného – xxxxxxxxxxx §76 x §88 odst. 1 xxxx. a) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno x věc vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k odvolání xxxxxx, xx dovolatelka zaměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. Ztotožňuje xx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxx, xxx výpověď nabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx taková xxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 a §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popisuje xxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x hodnotí jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (správně xxxx. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zamítl.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 pod písmeny x) xx d) x.,x.x., xx obsahové xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., kterým lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) xxxx vady řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci; xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx, xxxxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvíjející xx x&xxxx;xxxxxxx neúčinnosti plné xxxx, xxxxxxx XXXx. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. J.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. rozhodnutí uveřejněná xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura č. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx posouditelná xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxx účinném x 15. xxxxx 1996, to jest xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Sb. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem nebo xx xx xxxxx xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 obch. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společníkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx zařídí za xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 obch. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, xx ke xxx xxxxxx žaloby xxxx Ing. J. x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. zák. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Shoda xxxxxx – x obsah xxxxx tomu odpovídá – x potud, xx Ing. X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 31. prosinci 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx zodpovězena xxxxxx, xxx XXXx. X., xxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x&xxxx;xxxxx právnickou xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstruované teze), xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Pojmovým xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obecně řečeno xx, že xxxxxxxx xxxxx za zastoupeného xx xxxx účet (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxx má x xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 obch. zák. (xxxxxx-xx, xx právnická xxxxx – podnikatel xxxxx statutárním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám je – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že vztah xxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx se přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvě (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 a §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Obecnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že např. xx sporech x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx, co xxxxxxx (xxxxxxxx dalšímu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx kterou xx xx xxxxxx §85 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx) zanikla xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx oprávněna xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat.
Podstatné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxx. X. xxx xx 1. xxxxx 1996 nemohl xxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. č. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou Xxx. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti XXXx. X. dne 6. xxxxx 1995 (srov. x. x. 3) x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x něm xxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6. října 1995 x nadále trvá.
Plná xxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nejde x věcné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, xxxx první, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx obsahuje x zmocnění x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx závěry xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx bývalým Nejvyšším xxxxxx ČSR xx xxx 18. xxxxx 1981, xx. zn. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx touto xxxxx xxxx bylo xxxxx XXXx. F. xxxxxxxxxx xxxx zástupce společnosti x&xxxx;xxxxxxxxx a posléze x v dovolacím řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx JUDr. F. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx aktuálního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 2500) xxxxxxx též xxxxxx likvidátorky společnosti; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti ve xxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), způsobuje, xx xx společnost xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx zastoupený – xxxxxxxx) xxxx v současné xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyzvat x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx stávající společnici /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Ing. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxx větě xxx xxxxxxxxx §131 odst. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 odst. 1 x.x.x. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx není řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx způsobilost (xxxx. §20 x.x.x.), xxx x xxxxx, jde-li x právnickou xxxxx, xxxxx nemůže před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx funkce xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vede x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx oporu xxxx.