Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx právo xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx tím prokázáno xxxxx xxxxxxxx vystupovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.1996 odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx a společník xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx k 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. nebyl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx tudíž účinně xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem JUDr. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi společníka Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 zrušila. Xxxxxxx xx společníci xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx, přichází x&xxxx;xxxxx xxxx jmenování xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx. Xx xxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. zák., podle xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zpětvzetí žaloby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx k rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx xx, že vypovězení xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnými xxxxx, xxxxxx Xxx. X. 15. února 1996, xxx byl xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx, již xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, prohlašuje xxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxxxx, xxx v řízení xxxx pokračováno. Tento xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. odporujícího – xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 existuje xxx x jednom xxxxxxxxxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupení společníka xx společnosti s výpovědí xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účast Ing. X. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v důsledku této xxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx do likvidace, xxxxxxx ke xxx, xxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx taková pak xx 1. xxxxx 1996 jednala v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 x §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x hodnotí jeho xxxxxxx. Argumentuje i xxx, xx xxxxxxxx xx neopírá o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) až d) x.,x.x., xx obsahové xxxxxxx jsou však xxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnosti“), a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, udělané JUDr. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx směřující – xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. – k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx číslem 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, xx jest xx znění zákonů x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Sb., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxx xxxxxx statutární xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx orgán xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx určuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo společníkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se mandatář xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x mandant xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 obch. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – x obsah xxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxx, xx Ing. X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx vypověděl x 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx-xx opak) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 1 písm. x/ xxxx. zák.), xxxx xxxxxxx i jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxx xxxxx zodpovězena xxxxxx, zda XXXx. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx, v němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jednat jménem xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx teze), xxxxxxx xxxxx, xxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z výše citovaných xxxxxxxxxx nevyplývá. Pojmovým xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řečeno xx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxx má x xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx kategorii xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx je – xxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu této xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 obch. xxx.). Této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx např. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jež xxx xxxxxx míti xx spory, xxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxx statutární xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx) stanoví xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx pro zastoupení xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 obch. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxx (xxxxxxxx dalšímu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx kterou xx xx smyslu §85 xxxx. zák. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx výpovědí (x 31. prosinci 1995), nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx vedeném (xx 16. října 1995) xxxxx společnosti xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat.
Podstatné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxx. J. xxx xx 1. xxxxx 1996 nemohl udělit xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxx účinně xxxxxx xxxx (xxxx. x. X. 5 p.v.) xxx vypovědět xxxxx xxx, xxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti XXXx. X. dne 6. xxxxx 1995 (srov. x. x. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, že Xxx. X. zanikla xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx zástupcem společnosti xxxxxxxxx x xxxxx x něm rozhodl, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 6. xxxxx 1995 x nadále xxxx.
Xxxx xxx není xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx (takové xxxxxxx xx u xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx celé řízení xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 odst. 1, xxxxx druhou, x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xxx odvolání, xxx xxxxxxxx patří (xxxx. xxx xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x státních xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx bývalým Xxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18. xxxxx 1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxx bylo právo XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxx xxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxx A, vložky 2500) zastává xxx xxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, že ani x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx zastoupený – xxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx jednat.
Tuto xxxxxxx nezbývá xxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx návrhů xx xxxxx osoby xxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnici /xxxxxxxxx/ x společníka xxxxxxxx /Ing. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx) a právo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 odst. 1 x.x.x. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxx fyzická osoba, xxxxx nemá plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 o.s.ř.), xxx x tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jde (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx osobou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxx, že xxxxxxx ustanovení xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.