Xxxxxx xxxx
Xx-xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxx potvrzení, ani xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila xx xxxxxxx škody 205&xxxx;088 Xx x 19% xxxxx od 1.4.1995. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podatelny x pokladní xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 30.4.1993 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.1994 xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního závodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 205&xxxx;088 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 14.5.1997 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;380 Xx x&xxxx;xxxxx JUDr. X. X., advokátky se xxxxxx x&xxxx;X., xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Dospěl k závěru, xx xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §176 xxx. práce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx zjistit, kdy xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx datované xxxx 30.4.1993; xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx data xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnicí osobního xxxxxxxx xxxxxxx X. X, považoval soud xxxxxxx stupně za xxxxx, xx tuto xxxxxx žalovaná – xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx schodku. Xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou dne 1.3.1985, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neplatnou x&xxxx;xxxx xxxxxx, že x&xxxx;xx nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 1.3.1985. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx „xxxxxxx s finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx jimi xxxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx – nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 2.12.1997 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 205&xxxx;088 Xx x 19% xxxxx xx 1.4.1995 do zaplacení x na xxxxxxx xxxxxxx řízení 8204 Xx, x to xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 8204 Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1985 x&xxxx;xxxxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx odpovědnost“. Xxxxxxxx xxxx nesdílel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 1.3.1985, neboť tato xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx seznam, takový xxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx), xx by xxx xxx obsah xxxxxxx jiný. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 1.3.1985 byla xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx v řízení xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx existenci x xxxxxxxx“ všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xx smyslu ustanovení §176 zák. práce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. Xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxx §176 zák. xxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 1.3.1985 xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahuje „xxxxxxx svěřené k vyúčtování“. Xxxxxxx xxxx dohody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx, „k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přílohu xxxxx“; xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ jednat x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.3.1985 xx xxxxxx, xxx se xxxxx dovolatelky zabývat xxx, xxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xx, aby xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxxxx zčásti zprostila. Xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uzavírání „xxxxx xxxxxx xxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx k „nejistotě xxxxxx xxxxxxxx postavení“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx svěřených xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x pokladnou“ x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx to, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx hotovostí xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx J. Š. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx též X. X., se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítanými dovolatelkou xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx jeho rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. a xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx je xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxx x žalobce pracovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.3.1985 dohodu x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v bodě 1. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx svěřené x&xxxx;xxxxxxxxxx“ s tím, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, v němž xxxx „x bodu 1)“ uvedeny mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 18.10. – 21.10.1994 xxx x&xxxx;xxxxxxxx lesního xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 205&xxxx;088 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 zák. práce xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hotovosti, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xx schodek xxxxxxxx (xxxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §176 xxxx. 2 xxx. xxxxx dohoda o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx je neplatná.
Podle xxxxxxxxxx §176 odst. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxxx je zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §176 zák. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyznačuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx základě xxx xxxxxxxxxxx přebírá xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx. Odpovědnosti za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx bez jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx mezi xxx a zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; nedostatek xxxx xxxxx xx za xxxxxxxx neplatnost xxxxxx x hmotné odpovědnosti (xxxx. §176 odst. 2 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxx odpovědnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx hmotnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, kam xxxx kdykoliv později xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx (§177 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx trvá zásadně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxxx xxxxxxx k odstoupení xx xxxxxx – xxxx. §177 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx v kterékoliv funkci xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude xx xxxxxxx odpovídat xxxxx, xxxx od xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zařazení na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx odpovědných xxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxxxx funkci x xx jakém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v dohodě x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx v ní xxxxxxx xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny x které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx. Xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxx xx xx hodnoty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dohodou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schodek na xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny kdykoliv xx xxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx být předmětem xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxx – stejně xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx inventarizace xxxxxx xxxxxx – xx xxxx platnosti xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. V takovém případě xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázal, xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx došlo ke xxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx dne 1.3.1985 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx písemně x xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx povinna vyúčtovat; xxxxxx i xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §176 xxxx. 1 a 2 zák. xxxxx. Xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody podstatné, xxx písemnost, xxxxx x&xxxx;xx xxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1985 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx k vyúčtování“ x písemnost x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxx 1.3.1985 xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx platně (xxxxxxxx xxxxx xxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x platnosti xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx však postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 odst. 3 písm. x/, §242 xxxx. 3, xxxx druhá, o.s.ř.).
Jednou xx základních xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tohoto řízení. X&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stupni xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 o.s.ř.) x o odvoláních xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx předcházelo (xxxx. §212 xxxx. 1 a 2 x.x.x.). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxxx (§219 o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§213 xxxx. 2 o.s.ř.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§220 x.x.x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxx pro změnu xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zruší (§221 xxxx. 1 xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) – d) x.x.x. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, do jehož xxxxxxxxx náleží (§221 xxxx. 2 o.s.ř.).
Zásada xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, akcentuje xxxxxxxxxxx x měnící xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxx po doplnění xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své místo xxxxxxxxx (kasační) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx x &xxxx;xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx rozsáhlejšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§213 odst. 2 x.x.x.), xxx x xxxxx, jestliže se xx xxxxxxxx dokazování xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodujícím způsobem xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x., xxx ani xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převezme x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxx, xx vzhledem x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil (z xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx až x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxx – xxxxx by xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx odepřel xxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx těchto xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx stupni.
V případě, xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx založí xx xxxxxxxxxx zjištěních uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxxxx, je xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx základě xxxx xx xxxxx xxxxxxx). Jestliže totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních x z nich vyplývajícím xxxxxxx posouzením věci, xxx xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx učinil (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxxx přísluší xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx přípustné (§202 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxx - vzhledem k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxxxxx, nabudou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx právnímu názoru xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx základě jeho xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení čl. 39 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx rady xx xxx 16.12.1992, jako xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx ústavněprávní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/1998, xxx. 29, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx jiné uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ... důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx k němu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.12.1997, xx. zn. XX. XX 218/95 (xxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx – svazek 9, Xxxxx, C. X. Xxxx 1998, xxx. 381) a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.1998, xx. zn. 26 Cdo 540/98, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/1999, xxx. 23.
Je-li xxxxx ke správnému xxxxxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která neučinil xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx učinil, xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který zaujal, xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, ani pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.1985 xx neplatná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti žalované xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxxxx uvedenou dohodu x hmotné odpovědnosti xxxx platný xxxxxx xxxx, zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx zapotřebí xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxx vést x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 3 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se však – jak xxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxx). Skutkové xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx zabývat se xxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zprostil podle xxxxxxxxxx §176 xxxx. 3 zák. práce) x soud xxxxxxx xxxxxx xx něm xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.3.1985 shledal xxxxxxx, šlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx nebyly – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx pro změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxx x xxx vrátit soudu xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§226 x.x.x.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1985 x x&xxxx;xxx, aby xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech, v nichž xxxxxxxx důvody xxxxxxx xx k závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zprostila. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odepřel xxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací soud x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněna.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx – xxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx – zrušil (§243x xxxx. 1, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).