Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilý x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx opětovně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx usnesení xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx procesní úkony, xxx xxxxx zmocněnec xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx, účinné.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx, že xx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx právníka XXXx. X. K. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1995, xxxxxx Okresní xxxx Xxxx - venkov xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bezpodílovými spoluvlastníky xx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx k závěru, xx zastoupení žalobců XXXx. X., založené xxxxx xxxx xx xxx 8. října 1991, xxxx xxxxxx. Xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xxxx možno podřadit xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 209/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx x zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx komerčního xxxxxxxx, byli xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem, xxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx dne 7. xxxxxxxx 1995, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X., xxxxxxxx doručený xxx 7. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xx 24. xxxxxxxx 1995) xxxxxxxxx; xxxxxxxx x poučení, xxxxxxx se xxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. považováno za xxxxxx osobou neoprávněnou (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) včasné dovolání, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ně XXXx. X. xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnec ve xxxxxx §27 xxxx. 1 x.x.x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 30. xxxxxx 1995 žalobci xxxxx moc XXXx. X. xxxxxxxx (přípisem x 12. xxxxxxxx 1995) x v xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xx subjektivně (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx) oprávněn xxxxxxxxx (xx nějž xxxxxxxx xxxx pokládal JUDr. X., xxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx (ve xxxxx x vyslovenou xxxx) x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Dovolání xx rovněž důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx tvrdíce, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu spisu (xxxx. x. l. 14) xxxxxxx, že xxx 8. xxxxx 1991 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx „XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 209/1990 Xx., x komerčních xxxxxxxxxx a právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx ke xxx 1. xxxxxxxx 1996 xxxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx právník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx platilo, xx xxxxxxxx právník xxxx poskytovat xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx ovšem - xxx xxxxxxxxx xxxx - nevylučovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 a 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxx zákona x. 519/1991 Sb., účinného xx 1. ledna 1992, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx občanem způsobilým x právním xxxxxx (xxx. „obecným xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx číslem 18/1992 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 20/1995 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx vyloučeno, xxx (xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 x 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezený xxxxxxx x. 209/1990 Xx. xxxxxxxxxx účastníka x konkrétním xxxxx xxxx obecný xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle §27 o.s.ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobně (§27 odst. 1 x.x.x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 2 x.x.x., xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 1991, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidlům soužití, x u xxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1. xxxxx 1992, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx x xx nesmí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opětovně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x ani xxxx nepřísluší) odměna xx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx obecný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx soud x řízení rozhodnutím, xxxxxx vysloví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); dokud xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x právní moci, xxxx procesní úkony, xxx xxxxx zmocněnec xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Jestliže xx odvolací soud xxxxxx zásadami xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXx. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx z 8. xxxxx 1991, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávné x proto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx (odvíjející xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neústí v xxxxxxxxx odvolání jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx v postup xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. - x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 1996, xx. xx. 2 Xxxx 137/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 32, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. prosince 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 40).
Ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto, xxxx ve věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).