Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx z oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci vůbec, xxx x xx xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxx jednak uzavřela xx xxxxxxxxxxx dohodu, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx 1/9 xxxx čp. 889 xxxxx xx staveb. xxxxxxxx xxxx. x. 1680 x xxx. xxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxxxx uvedených nemovitostí - xxxxx 1/3 xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx vydávající xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxx 19.11.1991, pokud xx týká 2/9 x xxxxx, které xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx dne 19.11.1991 xx xxxxxx pouze x bodě XX., XXX., XX., V. xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. května 1993 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyním 2/9 xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx 1/9 x xxxxx, které xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxx 19.11.1991 xxx x.x. Xxx 728/91, xxxxxxxxxx xx.
X odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyslovil, xx x zamítavých xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně nedotčen. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závěrů učiněných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxx čp. 889 xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx č. parc. 1680 x xxx. xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx 25. xxxxxx 1948, z xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxx. Posledními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli Xxx. X. X., jeho xxxxx xxxxxxxx X. X. a jejich xxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx podle §4 xxxxxx x. 22/1948 Xx.“, x xx xx xxxxxxx xxxxxx firmy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx 16. VIII. 1952. Xxx. X. Č. xxxxxx 30. září 1963, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednalo Státní xxxxxxxxx xxx Xxxxx 8 pod sp. xx. 8 X 1522/63. Jako dědičky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - žalobkyně X/ a pozůstalé xxxxx: xxxxxxxxx X/ x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celé předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x 24.7.1964 xx. xx. 8 X 1522/63 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odúmrť. Xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - Bytového xxxxxxx x X. 3 - včas xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxxx podíl xx xxxx. Všechny xxxxxxxxx xxx uzavřely xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x Bytovým xxxxxxxx x X. 3. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 3 Reh 728/91 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxx“), odmítly xxxxxxxx v xxxxx x xxxxx xx xxx tyto nemovitosti xxxx být podle xxxxxxxxx xxxxxx vydány. X přihlédnutím x xxxx, xx ideální xxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výpisu x podnikového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímiž xxxxxxxxxx xxx Ing. X. Č., X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx V.Č., xxxxxxxx Xx., vydala xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx žalobkyním xx xxxxxxxxx 2/9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a X. Xx. - xxxxxxxx xxxxxxxxx 5/9 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16.8.1952 x tedy xx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxx účastnic xxxx xxxxxxxxx osobě měla xxx vydána xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxx na §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx uplatnily, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vydala xxxxx 1/9 každé x xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx závěr, xx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx po Xxx. X. „Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxx x dohodě xx dne 19.1.1991. Xxx ovšem je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 1952.“ Odvolací xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona. Dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxxx menší podíl, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx výzvě x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 restitučního xxxxxx xxx žalobkyně uplatnily xxxxx xx xxxxxx xxxx ve větším xxxxxxx, xxx byly xxxxxx, xxxxxx jim xxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx 1/9 xxx každou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx soudu „xxxx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx povinná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xx, xx představuje xxxx nárok, x xxx, xxxxx náleží xxxxxxxx oprávněné osobě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx, xxxxx xxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx podílem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx (xx registraci xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx „pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx oprávněné osoby xxxxxx uspokojeny v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x rozsahu zákonného xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx proti xx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995 Xx. - xxxx xxx „x.x.x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx náležitostí či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx nedopadá - xxxxxx dohoda xxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxx vycházel x xxxx, xx komanditní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxx nebylo. Přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové vypořádání x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §563 odst. 2 xxx. xxx. x roku 1950 x §507 obč. xxx. z xxxx 1964 x xxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (Xxxx 50/93) xxxxxxxxxx společnost xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx nebyly. Proto xxxxxxxxxxx xxx majetek x xxx byl xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx polovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zesnulého Xxx. Č., xxxxxxxx x xxxx matky. Xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. přešly xx xxxx jen xxxxxxx 4/6 sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx xxx, xxx xx xxxx dohoda xxxx neplatná, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx celé dědictví xx Xxx. J. X. včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připadlo xxxx xxxxxx čsl. xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10x o.s.ř. xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx zákonem č. 238/1995 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 1996 Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx podle xxxxxx XX. xxxx. 4 xxxxxx č. 238/1995 Xx. před 1. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx rozhodnuto právě xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995. Xx xx xxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §242 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx zrušil rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §237 x.x.x., popřípadě že x řízení došlo x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřešly xx xxxx xxxx odúmrť xx Ing. J. X. x xxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx xxx. J. X. x xxxx. X xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, x ohledem na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. XXX.XX 253/96, xxxxxxxxxxx pod x. 19 xx svazku 7 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx opodstatněné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx věc xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, tyto nároky xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx vydána.
Dovolací xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30. ledna 1996, x.x. 3 Cdon 177/96-35, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1996 xx xxx. 221, xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx řeší xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx vydala věc xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx osobami) xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx oprávněné osobě (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx převzetí státem, xxxxxxx povinná osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxx xxx (xxxx xxxx) byla xxxxxxxx osobou xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xxxxx xx vydání xxxx některé z xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx x logický xxxxx vycházející x xxxxxxxxxxx ad xxxxxx x minus. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx použití xxx. xxxxxxxxxx je, xx oprávněná xxxxx, xxx byla ve xxxxx oprávněných xxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zkrácena, xx výzvě k xxxxxx xxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má xxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxx doposud) xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx věci (xxxxxx xxxxx)xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vydání xxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx soudu ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx na předpokladu xxxxxxxxx dohody x xxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x osobou oprávněnou xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx takové dohody, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněná xxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx věci, může xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxx uspokojeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) s xxxxx věcí xxxxxx xxxxxxx. Naopak v xxxxxxx neplatnosti dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 restitučního xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vydána xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného vyplývá, xx odvolací soud xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx však vycházel x úvahy, xx xxxxxxxxx nárok obou xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx žalobkyním xx xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx x 19.11.1991 xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nemovitosti přešly xx xxxx xxxx xxxxxx xx zemřelém Xxx. X., xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx dovolacího soudu x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx publikovaným pod xxx. x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x roku 1992, xxxxxxxx xxxxxx věci xx aktiv xxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxx vlastnictví k xxxx věci. Xx xxxxx i v xxxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxx věci xxxx (xxxxxxxxx dříve xxxxxx notářství) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených titulů xxx nebrání xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x tvrdily, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxx nebyl. Xxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx dědickými xxxxxxxxxxxx x může otázku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zařazena xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx Xxx. Č. xxxx a xxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nich), které xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele x xxxx xxxx xxxxx, nikoli věci (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx xxxx - zda zcela xxxx jen xxxxxx x x xxxx - xxx Xxx. X. x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ideální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §563 xxxx. 2 xxx. xxx. x. 141/1950 Xx., xxxx. §863 - xxxxx §507 - xxx. xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1951 x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx obou stupňů xxxxx §243b xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.