Xxxxxx věta
Ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojen formou xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci xxxxx, xxx x xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx postaveno xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxx oprávněnou podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohodu, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx 1/9 xxxx xx. 889 xxxxx se xxxxxx. xxxxxxxx parc. x. 1680 x xxx. xxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx určeno, že xxxxxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - každý 1/3 xxxxx, x zamítl xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx vydávající žalované, xx xxxxxx o xxxxxx věcí ze xxx 19.11.1991, xxxxx xx xxxx 2/9 x xxxxx, které xxxxx této dohody xxxxxxxx, je neplatná, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx dne 19.11.1991 xx platná pouze x xxxx XX., XXX., IV., X. xxxx dohody. Xxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 1993 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2/9 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x to xxxxx xx 1/9 z xxxxx, které xxxxxxx, xxxxx dohody x xxxxxx xxxx xx xxx 19.11.1991 xxx x.x. Xxx 728/91, xxxxxxxxxx xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xx výroku x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyslovil, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Odvolací xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx závěrů učiněných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stručně shrnout xxxxx:
Xxx xx. 889 xxxxx se xxxxxx. xxxxxxxx x. xxxx. 1680 v xxx. xxxxx X. patřil x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx 25. únorem 1948, x jedné xxxxxxxx Xxx. J. X. a x xxxxx xxxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx Ing. X. x spol. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx byli Xxx. X. X., jeho xxxxx xxxxxxxx X. X. x jejich xxxxx - žalovaná. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx vymazána „x xxxx xxxxxx xxxxx §4 zákona č. 22/1948 Xx.“, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 16. XXXX. 1952. Xxx. X. X. xxxxxx 30. xxxx 1963, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 8 D 1522/63. Jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu pozůstalá xxxxxxxx - xxxxxxxxx X/ x xxxxxxxxx xxxxx: žalobkyně X/ x žalovaná. Do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celé předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx notářství x 24.7.1964 xx. xx. 8 D 1522/63 xxx bylo xxxxxxxxx, že čsl. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx x X. 3 - xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx vymezily podíl xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pak uzavřely xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx v P. 3. Podle této xxxxxx registrované Státním xxxxxxxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 3 Xxx 728/91 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“), odmítly xxxxxxxx x tísni x proto xx xxx xxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímiž xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., X. X. a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx V.Č., xxxxxxxx Xx., vydala xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx 2/9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x V. Xx. - xxxxxxxx xxxxxxxxx 5/9 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx převzetí nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16.8.1952 x xxxx že xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé xx xxx účastnic jako xxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx nemovitostí. X odkazem xx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx ustanovení každé xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1/9 každé x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx po Xxx. X. „Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je nesprávně xxxxxxx x xxxxxx xx dne 19.1.1991. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx komanditní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx 1952.“ Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xx xxxxx k xxxxxx věci ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx uplatnily xxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jim xxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx do 1/9 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx po právu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněné osobě xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx věcí xx nutno xxxxxxx x xxxxx xx xx, xxxxx být x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního zákona xxxxxxxxxx.“ Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx věci může xxx (po registraci xxxxxx) postupováno xxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za situace, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx změně, ani xx po uzavření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx formuloval xxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx „xxx možnost xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona postačuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojeny x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. (ve znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. - xxxx xxx „x.x.x.“) věc xxxxxxxxx posoudil po xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxx z nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx náležitostí xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx právního xxxxx z důvodu xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx nedopadá - xxxxxx xxxxxx xxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxx, xxxx xx jí xxxxx nebylo. Přitom xxxx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §563 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxx 1950 x §507 xxx. xxx. z xxxx 1964 v xxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (Xxxx 50/93) xxxxxxxxxx společnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ten xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx polovina nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xx stát jen xxxxxxx 4/6 sporných xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedly, že xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xx xxxx dohoda xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx dohoda x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx zamýšlené právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx přicházet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx vydány xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připadlo xxxx xxxxxx čsl. státu. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10x x.x.x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 1996 Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxx článku XX. xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. xxxx 1. xxxxxx 1996 zahájená xxxxxx o xxxxxxxx, x nichž nebylo xxxxxxxxxx rozhodnuto právě xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995. Xx xx xxxx x xxxx věci.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxx x že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x §237 x.x.x., xxxxxxxxx xx x řízení došlo x jiné xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx neshledal. Proto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x hlediska xxxx xxxxxxxx xx xxxx případ vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx nepřešly xx xxxx jako odúmrť xx Ing. X. X. x plném xxxxxxx, xxx jen x xxxxx, když xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevypořádaný majetek xxxxxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx xxx. J. Č. x xxxx. I xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 1996, sp. xx. XXX.XX 253/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 19 ve xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xx výroku xxxxx rozsudku připustil xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dovolací námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxx x soudu xxxx xxxxxx, kterým xxxx xxx vydána.
Dovolací xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 30. ledna 1996, x.x. 3 Xxxx 177/96-35, publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1996 xx xxx. 221, xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx osobám), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž oprávněných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxx xxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, splňující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x tehdy, xxx-xx xxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x minus. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx, xx oprávněná osoba, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výzvě x xxxxxx xxxx podle §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx být (x přihlédnutím k xxxx, xx xx xx xxxxxxx doposud) xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě podle §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx)xxx neoprávněném xxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx (xxxx části) xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx povinnou osobou x osobou xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 restitučního zákona. Xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž má xxxxxxx osoba xxxxxx x oprávněná xxxxx xxxxx vlastnictví k xxxxxxxx xxxx, může xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dohodu xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx části) x xxxxx věcí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx právo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx nárok obou xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx z 19.11.1991 xxxxxxx. Xxxx xxxxx, navazující xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát jako xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X., je xxxx sporná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx. x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxx 1992, xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxx dědictví xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxx (xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx) schválil xxxxxx dědiců x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nabytí vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebrání xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x jiném řízení xxxxxx xxxxxx zpochybnily x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx x xxxxx xxxxx řízení legitimovány, xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx dědickými rozhodnutími x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx vypořádaného dědictví, xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jako odúmrť xx Ing. Č. xxxx x mohly xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx), které xxxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxx tohoto zůstavitele x době xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx nenáležely, přestože x xxxx xxxx x dědickém řízení xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze dospět x potřebnému xxxxxx: x jaké míře - zda xxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxx - xxx Xxx. X. v xxxx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxx, xxx x x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklé komanditní xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx především aplikací §563 xxxx. 2 xxx. zák. č. 141/1950 Xx., popř. §863 - dříve §507 - obč. xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx obchodního práva xxxxxxx dnem 1. xxxxx 1951 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx byly rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 a 2 x.x.x. xxxxxxx a xxx vrácena soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.