Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec, xxx x xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx uložil žalované, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyněmi xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx 1/9 xxxx xx. 889 xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx xxxx. x. 1680 x xxx. xxxxx Ž., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - každý 1/3 xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx dohoda x xxxxxx xxxx xx xxx 19.11.1991, xxxxx xx xxxx 2/9 x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dohody xxxxxxxx, je neplatná, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx dne 19.11.1991 xx xxxxxx xxxxx x bodě II., XXX., XX., V. xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 1993 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2/9 xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x to xxxxx xx 1/9 z xxxxx, které xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx 19.11.1991 pod x.x. Xxx 728/91, xxxxxxxxxx jí.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx napadeném vyhovujícím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x upřesněném xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxx v xxxxx rozsahu zamítl. Xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx výrocích xx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxx xx. 889 xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx x. parc. 1680 v xxx. xxxxx X. patřil x době xxxx xxxxxxxxx obdobím, xx. xxxx 25. únorem 1948, x xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. Č., jeho xxxxx xxxxxxxx X. X. a jejich xxxxx - žalovaná. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vymazána „x xxxx xxxxxx podle §4 xxxxxx x. 22/1948 Xx.“, a xx na základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříkovým xxxxxx x xxxxx 16. XXXX. 1952. Xxx. X. Č. xxxxxx 30. září 1963, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednalo Xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxx 8 xxx sp. xx. 8 X 1522/63. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pozůstalá xxxxxxxx - xxxxxxxxx X/ x xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx X/ x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celé předmětné xxxxxxxxxxx, přičemž všichni xxxxxx dědictví xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 24.7.1964 xx. xx. 8 X 1522/63 xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odúmrť. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx x P. 3 - xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx vymezily podíl xx nich. Xxxxxxx xxxxxxxxx pak uzavřely xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x X. 3. Xxxxx xxxx xxxxxx registrované Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. xx. 3 Reh 728/91 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x proto xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výpisu x xxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ing. X. Č., X. X. x jejich xxxxx xxxxxxxx V.Č., xxxxxxxx Xx., vydala xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx 2/9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. Xx. - xxxxxxxx xxxxxxxxx 5/9 nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx převzetí nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx zanikla xx xxx 16.8.1952 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx každé xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odkazem xx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1/9 xxxxx x nich.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx po Xxx. X. „Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v dohodě xx xxx 19.1.1991. Xxx xxxxx je xxxxxx výchozí xxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx, neboť ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 1952.“ Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx výkladem ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx nárok xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněný, když xxxxxxx xxxxx podíl, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xx výzvě x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Nároky xxxxxxxx xx xx 1/9 pro každou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxxxxx dohody je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxx xx smyslu §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx oprávněné osoby xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xx, co xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx, xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx xx xxxxx rozumět x xxxxx xx xx, mohlo xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx to „xxx xxxx souhlas xxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx (xx registraci xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx změně, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací soud xxx formuloval svůj xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „pro xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. (ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 238/1995 Xx. - xxxx xxx „x.x.x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx souhlasí, lze xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x nějakého xxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. x neplatnosti právního xxxxx z xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx dohoda xxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx namítala, že xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx jí xxxxx xxxxxx. Přitom xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §563 odst. 2 obč. xxx. x xxxx 1950 x §507 xxx. xxx. x xxxx 1964 v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (Xxxx 50/93) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx komanditistů. Xxxxxxx polovina nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla tedy xx vlastnictví xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx ze zesnulého Xxx. X. xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxx 4/6 sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx tato dohoda xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci nemůže xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vydání xxxx. V takovém xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx přicházet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nové“. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx celé dědictví xx Xxx. J. X. včetně sporných xxxxxxxxxxx připadlo jako xxxxxx čsl. státu. Xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx §10x x.x.x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. xx xxxxxxxxx soudem od 1. xxxxx 1996 Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx XX. odst. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. xxxx 1. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx x dovolání, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xx xx xxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx včas x xx xx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v §237 x.x.x., popřípadě xx x řízení došlo x jiné xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx na správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, ale x x xxxxxxxx xxxx aplikace xx xxxx xxxxxx vzhledem x námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx níž předmětné xxxxxxxxxxx nepřešly xx xxxx jako odúmrť xx Xxx. J. X. x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X. Č. x xxxx. I xxxx xxxxx o xxxxxx otázku, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. XXX.XX 253/96, xxxxxxxxxxx pod x. 19 xx xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx této xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxx otázky uplatněné xxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx výroku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru opodstatněné. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uplatněné ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 nebyly xxxxxxxxxx, tyto nároky xxxxxxxx x soudu xxxx osobám, kterým xxxx věc vydána.
Dovolací xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 30. ledna 1996, x.x. 3 Xxxx 177/96-35, publikovaném v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 5/1996 xx xxx. 221, xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxx, že řeší xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx šesti měsíců, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx osobám), jež xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splňujících xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxx táž xxx (xxxx xxxx) byla xxxxxxxx osobou vydána. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx je hypotéza xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec, ale x tehdy, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx o logický xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x minus. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx oprávněných nárocích xxxxxxx x vydání xxxx uzavřenou s xxxxxxxx xxxxxx zkrácena, xx výzvě x xxxxxx xxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xx dostalo doposud) xxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; částečné uspokojení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci (xxxxxx xxxxx)xxx neoprávněném zvýhodnění xxxx zúčastněné xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zůstala xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (její xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xx možné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x vydání věci, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx dohody o xxxxxx věci, uzavřené xxxx povinnou xxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x oprávněná osoba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxx oprávněnou osobou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojeny, uzavřít xxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx vlastník xxxx (xxxx části) x xxxxx věcí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřichází x úvahu, xxxxxxxx xxxxx, jíž byla xxx vydána xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx však vycházel x úvahy, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, než se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx z 19.11.1991 dostalo. Xxxx xxxxx, navazující xx xxxxx, že celé xxxxxxxxx nemovitosti přešly xx xxxx jako xxxxxx po xxxxxxxx Xxx. Č., xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, představovanou xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx. x. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxx 1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx aktiv dědictví xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx dědiců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx třetím xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x jiném řízení xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx jako xxxxxx xx Xxx. X. xxxx x xxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx podíly xx xxxx), xxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx, xxxxxx věci (xxxxxx části), xxxxx xxxxxxxxxxx nenáležely, xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx směru xxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tedy z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, bez xxxxx nelze dospět x potřebnému xxxxxx: x xxxx xxxx - zda xxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxx - byl Ing. X. x xxxx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx x x xxxxxx majetkovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §563 odst. 2 xxx. xxx. č. 141/1950 Xx., xxxx. §863 - xxxxx §507 - xxx. xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1951 x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 a 2 x.x.x. xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.