Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx 1/9 xxxx xx. 889 xxxxx xx staveb. xxxxxxxx parc. x. 1680 v xxx. xxxxx X., xxxxxx xxx žalobkyním xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydala. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrh, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx jsou podílovými xxxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx - xxxxx 1/3 xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydávající xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx 19.11.1991, xxxxx xx xxxx 2/9 x xxxxx, které xxxxx této dohody xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x že xxxxxx x vydání xxxx xx xxx 19.11.1991 xx xxxxxx xxxxx x bodě XX., XXX., IV., V. xxxx dohody. Dále xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 1993 xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx žalobkyním 2/9 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x to xxxxx xx 1/9 z xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxx 19.11.1991 pod x.x. Xxx 728/91, xxxxxxxxxx xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x vydání nemovitostí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyslovil, xx x zamítavých xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxx čp. 889 xxxxx xx staveb. xxxxxxxx x. parc. 1680 x kat. xxxxx X. patřil x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx 25. únorem 1948, x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x x xxxxx poloviny komanditní xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. Č., xxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxxxx „z xxxx úřední xxxxx §4 xxxxxx x. 22/1948 Xx.“, x xx xx základě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 16. VIII. 1952. Xxx. X. X. xxxxxx 30. září 1963, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednalo Státní xxxxxxxxx pro Xxxxx 8 pod xx. xx. 8 X 1522/63. Xxxx xxxxxxx xx zákona přicházely x xxxxx pozůstalá xxxxxxxx - žalobkyně X/ x pozůstalé xxxxx: xxxxxxxxx X/ x xxxxxxxx. Do xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 24.7.1964 xx. xx. 8 X 1522/63 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinné xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx x X. 3 - xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pak uzavřely xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx v P. 3. Xxxxx xxxx xxxxxx registrované Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 3 Reh 728/91 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxx xx xxx tyto nemovitosti xxxx být podle xxxxxxxxx zákona xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx ideální xxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x podnikového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., X. X. a jejich xxxxx xxxxxxxx V.Č., xxxxxxxx Ch., vydala xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx žalobkyním po xxxxxxxxx 2/9 předmětných xxxxxxxxxxx a X. Xx. - xxxxxxxx xxxxxxxxx 5/9 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx společnost ke xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že zanikla xx dni 16.8.1952 x xxxx že xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx představám, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osobě xxxx xxx xxxxxx ideální 1/3 xxxxxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxx xx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx uplatnily, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1/9 xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx Xxx. X. „Xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx společností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě xx xxx 19.1.1991. Xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx neodůvodněně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 1952.“ Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx podíl, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nároky xxxxxxxx xx xx 1/9 pro každou xxxxxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxx xx xxxx po xxxxx. Xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx oprávněné osoby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx povinná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xx, xx představuje xxxx nárok, x xxx, xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx. Protože věcí xx nutno xxxxxxx x podíl na xx, mohlo být x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, považuje to „xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx (po xxxxxxxxxx xxxxxx) postupováno xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ani xx xx xxxxxxxx xxxxxx neobjevily xxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „pro možnost xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx míře, přičemž xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx svého xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx věci nejméně x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxx ní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x. (xx znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 238/1995 Xx. - xxxx xxx „x.x.x.“) věc xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxxxxxxx osobami se xxxx celé xxxxxxxx xxxx a oprávněné xxxxx xx stanovenými xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož restituční xxxxx xxxx v xxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx zákonů z hlediska xxxxxx náležitostí xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx právního xxxxx z xxxxxx xxxxx pak xx xxxx případ nedopadá - xxxxxx xxxxxx xxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxxx by xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádání x ohledem xx xxxxxxxxxx §563 odst. 2 xxx. xxx. x roku 1950 x §507 xxx. xxx. x xxxx 1964 v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (Cpjn 50/93) komanditní xxxxxxxxxx xxxxxx jako veřejná xxxxxxxx společnost právnickými xxxxxxx nebyly. Proto xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx Xxx. X., žalované x xxxx matky. Xxxxx xx zesnulého Xxx. X. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx 4/6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx nepřichází v xxxxx xxx, xxx xx xxxx dohoda xxxx neplatná, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx xx v úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx podílů, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx celé dědictví xx Ing. X. X. xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx. xxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10x x.x.x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. xx xxxxxxxxx soudem od 1. xxxxx 1996 Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx podle článku XX. xxxx. 4 xxxxxx č. 238/1995 Xx. před 1. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx x dovolání, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx xx tohoto xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xx se týká x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxx x xx je xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §237 x.x.x., xxxxxxxxx xx x řízení xxxxx x jiné xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska výkladu §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, ale x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřešly xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevypořádaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx. X. X. x xxxx. I xxxx xxxxx x xxxxxx otázku, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 1996, sp. xx. XXX.XX 253/96, xxxxxxxxxxx pod č. 19 xx xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx jiné, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx věc vydána, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uplatněné ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 1996, x.x. 3 Cdon 177/96-35, publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1996 xx xxx. 221, xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx řeší xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vydala xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xx, aby xxx xxx věc (xxxx část) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxx xxxx xx hypotéza xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxx nejen x případě, xxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ad maiore x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx, xx oprávněná xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx věci xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má být (x přihlédnutím x xxxx, xx xx xx xxxxxxx doposud) xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx podle §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx věci (jejích xxxxx)xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (její xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxx oprávněnou xxxxx §5 xxxx. 3 restitučního zákona. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové dohody, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, může xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxx uspokojeny, uzavřít xxxxx dohodu xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx části) s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx právo x xxxxx věcí xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 restitučního zákona xxxxxxx správně. Odvolací xxxx však xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx, xxx xx xxxxx žalobkyním xx xxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx z 19.11.1991 xxxxxxx. Tato xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx Xxx. X., je xxxx sporná. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, představovanou xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. č. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx vlastnictví k xxxx věci. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx ohledně xxxxxx sporné xxxx xxxx (xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxx třetím xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybnily x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx dědickými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jinak. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx případ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx Xxx. X. xxxx x mohly xx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx), xxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx tohoto zůstavitele x době xxxx xxxxx, xxxxxx věci (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx bylo x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxx závěru: x xxxx míře - xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxx - xxx Ing. X. x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, zda x x jakému majetkovému xxxxxxxxxx zaniklé komanditní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx aplikací §563 xxxx. 2 xxx. xxx. x. 141/1950 Xx., popř. §863 - dříve §507 - xxx. xxx. č. 40/1964 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1951 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 x 2 x.x.x. zrušeny x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.