Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxxxx xx vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxx nedošlo.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1995 určil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx čp. 36 se xxxx. xxxx. x. 170 x xxxxxxxx na xxxx. x. 191/2 x kat. xxxxx X., xxx zapsáno xx XX x. 266 xxx xxx. xxxxx P., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxxxx dne 30.8.1994 xxxx X. x. A. se xxxxxx x R. x X. a xxxxxxx X. x X. X. xx xxxxxxxx. Současně rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx prodávající, xxxxxxxx xxx 15.6.1993 xxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tytéž xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.1994 xxxxxxx x třetímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.8.1994 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x T. x návrhem xx xxxxxxxxx zápisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.1994, x.x. VI-2131/94, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vklad xxxxx xxx xxxxxx 6.10.1994 x xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx dnem 30.8.1994. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.1994 xx neplatná, xxxxx v xxxx xxxxxx uzavření xxx xxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx kupní smlouvou xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vyhověl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1997 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxx žalovaným x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.8.1994, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxx 15.6.1993. Xxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 265/1992 Sb. Xxxx právo xxxx xxxxx xx smluvních xxxxx neuplatnila. Na xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xx druhého x třetího žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x byl xxxxx návrh, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného k xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vlastníky. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 1997 xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 1994 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §39, 3 a 43 xxx. xxx. Dovolatelé xxxxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 1993, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného před xxxxxxxx xxxx druhé xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx se xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekonstruovat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx nezletilými xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bydlení.
První xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedli, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lo xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnuto.
Dovolání xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, účastníkem řízení (§240 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxx ust. §242 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxxx vyjmenované x §237 o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyly x dovolání namítány x xxx x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 1994, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, je platná. Xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xx xx xxxxxx xxx. §133 obč. xxx. dvoufázový. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 264/1992 Xx., došlo x xxxxxxxxx odlišení xxxxxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektům, xxxx. byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxxxx ten, kdo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx (§575 xxx. xxx.) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, u xxxxx byl xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxx. Ten, kdo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx podle obecných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 xxx. xxx. x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxx smlouvy převedl x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému x tito xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat jen xxxxx, xxxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx zákonu xxxx xxx obcházel xx xx příčil xxxxxx xxxxxx - §39 xxx. xxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx obcházel xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx s dobrými xxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx neobchází, xxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx zásad, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx účinek xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nabyvatele dalším xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uznávaným xxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví, převedl. Xxxxx měli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníci smlouvy. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §39 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx nemůže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxx principu xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nabyvatele“, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx x dobré xxxx domníval, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Porušení xxxxx xxxxxxx ze dne 15. června 1993 xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zcizitele x xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx, než dovolání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx odlišném xxxxxxx hodnocení věci, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x.x.x.