Xxxxxx věta
Mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x správní xxx (xxx xxxxx o xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x zda xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vydaný xxx. xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx vydal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx apelace, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 18. října 1993 xxxxxx žalobu na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx nově vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx V. X. X. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxxxx v xxxx 1956. Xxxxxx xxxxxxxx x právní xxx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx platné x xxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tzv. „xxxxxxxxxxxx“ zákony se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zmírňovaly xxx xxxxxxx křivdy. Xxxxxxxx xx ustanovení §134 x.x.x. xxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení Spolku, xxxx rozpuštění (xxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřních xxxx xxxx Ústředního národního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxx xxx xxx „ÚNV“ - ze xxx 3. března 1956) xxxxxxxxx xxxxx odboru xxx vnitřní věci XXX x 6. xxxxxxxx 1961. Xxxxxxxxx XXX Spolek xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“). Důvodem xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí (§5 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx kultury xx 6. xxxxxx 1956 - xx xxxxx xxx pohlížet jako xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx dalšího dovodit, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxx 1956 xxx xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti, xxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx nevlastní.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28. xxxxxx 1994 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxx, xx byl-li x rozpuštění Xxxxxx - xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx - oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x rozpuštění Xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, upozorňuje, že x xxxx fotokopie xxxx xxxxxx, xxx x kdy xxx xxxxxxx, ani xxxx-xx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxx ani x xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx a soud xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovit xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxx vydáním. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru xxx xxxx, xx Xxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx a znovu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1990, registrací xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx, x xxxxxxxxxx občanů (xxxx xxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 - xxxx xxx jen „x.x.x.“) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozpuštění Xxxxxx nabylo právní xxxx. Soud xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx likvidátorem, xxxx xxxx doloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozkraden a xxxxxx bez jakékoliv xxxxxxxxxxx předán Xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx spatřuje xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx, neboť XXX - xxx §5 odst. 1 xxxxxx č. 13/1954 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavený na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pravomoc xxxxxxxx podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x den xxxxxx Spolku. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx rozhodnutí vydáno, xxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §24 xxxxxxxxx xxxxxx x. 150/1948 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx x xxx. Xxxx dovolatel - xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. - vyjadřuje xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxx musel použít xxxxxx č. 68/1951 Xx.; jelikož xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. přerušit x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť sporné xxxxxxxxxx xxxxxx předloženo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX neplatnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx XXX nebyl nadán xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx, udávaje, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. xxxxxxxxxxx xxx neomezoval. Co xx rozporu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx 1948 - 1989 xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nejrůznější „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ běžně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno.
V xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx dni 15. xxxxxxxx 1994 x Xxxxxxxxx xxxxx x P. 1 - dle sdělení xxxxxx úřadu - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „X. X. x. x.“ se xxxxxx x X.1; xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 x 4 zákona x. 318/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postavení kulturních xxxxx x xxxx xxxxx x. 35/1965 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (autorský xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 89/1990 Sb., Xx. x xxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxx nástupcem (x xx x x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, o xxx xxx v tomto xxxxxx) xx stejnému xxxx zanikajícího Č. x. x. x. (xxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x touto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjmenované x §237 x.x.x. x xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxx xxx - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 18. října 1993 xxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.) může xxx (x v xxxxx případě xxxx xxxx) založena jen xxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxx 1990), byla xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx registrací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaniklého Xxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxx odůvodnit xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxx posouzení xxxx - §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. xxxxx 1993 uveřejněný xxx xxxxxx 34/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx x xxxxxx souvislostech způsobilým xxxxxxxxx důvodem není; Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx dovolatele, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx bezvýznamnými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx subjektem, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnil x roce 1956 (xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx x xxxx 1990), xxx, xx xxxxxxx xxx, jímž xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx neplatný (xxx xxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vydal, xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů s xxxxxxx) xxxxxxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není; uplatnil xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právního posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, totiž, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxx xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Xx. s Xxxxxxx.
Xxxxxxx, „jehož xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xx xxxxxx xxx takový zákon, xxxxx xxxxxxxxxx (zrušení) Xxxxxxxx soudem xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx x takovém xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx x předložit xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx; xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §66 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxx x. 68/1951 Xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 83/1990 Xx. (xxxx. §21 xxx 1), x xx s účinností xx dni 1. xxxxxx 1991 (§22).
X xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxx zrušením právního xxxxxxxx zůstávají (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3) nedotčena. Ani xxxxx, že xxxxx x. 68/1951 Sb., xxx x xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §13 x 1. říjnu 1951), x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx zrušen xxxxx (bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx xxxx. Zákonem x. 83/1990 Xx. xxxx derogována také xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. (srov. §21 xxx 2), xxx xxx xxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Xxxxxx) Nejvyšší xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. listopadu 1997, sp. xx. 2 Xxxx 1393/97,1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví zkoumat xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx x akty xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, jejichž xxxx xxxx xxx xxxxxxx (co do “xxxxxxx kvality“ vady), xx se neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx na xx pohlíží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx předkládaný xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx paaktem) x xxx xxx o xxx vydaný x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx akt xxxxx právní moci xxxx zda je xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (xxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou považovány xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx (XXX), připouštěje, xx xxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena.
Legislativní xxxxxxxx xxx, jež činí xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani dnešní xxxxx právo. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx však xxx - x j x nyní - xxxxxxxx xx nicotný xxxxxxx akt vydaný x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (není x xxxx pravomoci) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, buď xxxxx, xx tato pravomoc xxxx právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xx přičítána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, xx xxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx názoru hlásí xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x.x. x Xxxxx, Praha 1937, xxx. 289 - 290, xxxx Půlpán, X. xx: Poměr xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, str. 73 - 81; pro xxxxxxxx období lze xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx Hendrych, X.: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx C. X. XXXX/XXXX, Praha 1994, xxx. 65. X xxxxxx soudní praxi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx zmiňována xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxxxxxx uveřejněných ve Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 1457/1922, 10303/1933 x 627/1941; pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, xx. xx. 6 X 28/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx právo x. 5, ročník 1996, xxx xxxxxx 126 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31. března 1995, xx. xx. 7 X 129/1994, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 239.
Xxxxxx xxxx x xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx funkční (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech, xxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího stupně, xxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nečiní xx xxx xxx v xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx autorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx O. Xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktem xxxx xxxxxxxx instance xxxxxxxx x zmíněný xxxxx xxxxx, xxxx zabraňuje xxxxxxxx na dotčený xxxxxxx akt xxxx xx akt nulitní (xxxx. cit. dílo, xxx. 84 - 85). Xxxxxxxxxx funkční (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx administrativních xxx xxxxx CCCXCIV/1930, 10313/1933, xxxxx i x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxx 1998, xx. xx. 6 X 86/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 16, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 347.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokládá x Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx správní xxx, xxxxx xxx vydán x tomu absolutně xxxxx nepříslušným (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx akt, xxxxxx xx správním xxxxxx v xxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx apelace.
Nehledě x xxxx, xx xxxxx vyloučit (ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xx pravomoc XXX xxxxxxxxxx x rozpuštění Xxxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23/1954 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx národních xxxxxx (xx xxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx národní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx určil xxxx xx, xxxxx z xxxxxx jednotného provádění xxxx x důvodu xxxxxxxxx nezbytně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxx x jeho výkonné xxxxxx), xxx Ústřední xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx národnímu xxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1954 Sb.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx); xxxxx xx odvíjelo x xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §12 zákona x. 13/1954 Xx.). Xxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxx xxxx národního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, které jsou xxx podřízeny, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §25 zákona č. 13/1954 Xx.). O xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé vypovídá xxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 20/1955 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu).
Okolnost, xx případně nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx o xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx okresního xxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X. x.) XXX - xxxx xx shodě x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3. března 1956 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - veden xxxxxxxxxx (xx xx xxxx šíře) úvahou x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - ponechal xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx spolek xxxxxxx, měl xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Xx. xxxxxxx kultury (xxxx. xxxxxxxx, x. x. 37). Xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jako přezkumná xxxxxxxx xxxxxx vyslovit (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důsledků, xxx by v xxxxxx xxxxx nicotnost, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxx xxx) xxxxx než odvolací xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyvolanou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx nahradit xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx 1990 zaregistrován xxxx právní subjekt xxxxxxx podle zákona x. 83/1990 Sb.
Odvolací xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dopisem x 20. xxxxxxxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx činnost Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954, s tím, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20 z 22 xxxxxxxx členů Xxxxxx x valné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx základ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 1990, xxxxxxx xxxx registrovány xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1935.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxx 1. října 1951 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxxxx xx 30. xxxxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7 odst. 1, xxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx název x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jich xxxxxx, xxx hodlají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx 31. xxxxxxxx 1990, bude xx xxx xx xx, xx tímto xxxx xxxxxx.
Xx zjevné, že xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona xx liší xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vznikajícího xxxxxxxx (xxxx. §6 x xxxx. xxxxxx), jakož x xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx vědomí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §11 xxxxxx). Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona (bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx eventuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx žádostí x registraci xxxx xxxxxxxxx sdružení (xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxx xx stanovách x §9 odst. 1 xxxxxx), xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxxx subjekt možnosti xxxxxxxx, xx právně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
Xx zřetelem ke xxxxx uvedenému lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243b xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 9/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.