Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxxxx, xxx xxx x správní xxx (xxx nejde x xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx nebo vykonatelný.
Správní xxx vydaný tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxx vydal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxxxx příslušelo rozhodovat x xxxx jako xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1993 xxxxxx žalobu na xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx totožná xx Xxxxxxx X. U. X. (dále jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxxxx v xxxx 1956. Xxxxxx xxxxxxxx x právní xxx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx platné, tudíž xxxx platné x xxxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxx xxxxxxx. Tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx se xxxxxx xxxxx některé xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §134 x.x.x. xxxx xxxx uvedl, xx x když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřních xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx - dále xxx jen „XXX“ - xx dne 3. xxxxxx 1956) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vnitřní xxxx XXX z 6. xxxxxxxx 1961. Oprávnění XXX Xxxxxx rozpustit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“). Důvodem xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí (§5 xxxx. 3, xxxx xxxxx, vyhlášky). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx Spolku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxx 1956 - xx xxxxx xxx pohlížet xxxx xx odvolání proti xxxxxxxxxx o rozpuštění - nelze xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx uvedené rozhodnutí xxxx v právní xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx Spolek xx xxxx 1956 xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti, xxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 1994 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uváděje, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x po stránce xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx byl-li x rozpuštění Spolku - xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx - xxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx) i xxxxx vyššího stupně. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost zjistit xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Spolku, xxxx formu x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx opravném prostředku, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit, že xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx likvidace majetku Xxxxxx. Dopis xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmo, zda x kdy xxx xxxxxxx, ani xxxx-xx xx xxx reagováno. Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxx“ či xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovit jeho xxxxxxxxxx - za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx existujícího před xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx, že za xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru než xxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí právně xxxxxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1990, xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 83/1990 Xx, o xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx jen „zákon“), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995 - xxxx xxx jen „x.x.x.“) x xx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx též xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx, xx likvidace Xxxxxx nikdy nebyla xxxxxxxx; nemovitý xxxxxxx Xxxxxx xxx zaknihován xx žalovaného, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx doloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozkraden a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x vyhláškou, xxxxx XXX - xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1954 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx krajskému národnímu xxxxxx - xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, ministru xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx xxxxxx x. 150/1948 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaručovalo xxxxx xxxxxxxxxxxxx a spolčovací, xxxxx se tím xxxxxxxxxx xxxxxx demokratické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řád. Xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x shromážděních, x xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. - xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Xx.; xxxxxxx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx §109 odst. 1 písm. x) x.x.x. přerušit x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx, že xxxx xxxx spíše xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnosti XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx XXX nebyl nadán xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx č. 320/1951 X. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xx rozporu zákona x xxxxxxxx x xxxxxxx argumentuje, že xxx stěží určit, xx v xxxxxx 1948 - 1989 xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „nesocialistické xxxxxxxx“ xxxxx omezovala.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Sb., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1994 x Obvodního xxxxx x P. 1 - dle sdělení xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „X. X. x. u.“ se xxxxxx x P.1; xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 318/1993 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x. 35/1965 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 89/1990 Xx., Xx. x zákona x. 468/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx (a xx i x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x xxx xxx v tomto xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. x. v. u. (xxxxxxxxx žalovaného). Nejvyšší xxxx proto jako x účastníkem řízení (xxxxxxxxx) xxxxxx jednal x touto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxx xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu, xx kterém byl xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není rozsudkem xxxxxxx, nýbrž potvrzujícím, x rozsudek ze xxx 18. října 1993 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.) xxxx xxx (x v xxxxx případě xxxx xxxx) založena xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§238 xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř.).
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nového xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx 1990), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontinuita xxxx Spolkem x xxxxxxxx a xxx xxxxxxx svou registrací xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxx připuštěné xxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 1993 uveřejněný xxx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx argumenty xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval.
Dovolatel, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1956 (xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx x xxxx 1990), xxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx Xxxxxx rozpuštěn, xx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ním x Xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx námitky, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx napadaný xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se především xxxxxxx xxxxxxxx, již xxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Xx. x Xxxxxxx.
Xxxxxxx, „jehož xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx“ (srov. xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xx xxxxxx xxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předložit xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx zrušení xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx druhé xxxxx druhé xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustný a xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxx. §66 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Zákon x. 68/1951 Xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx č. 83/1990 Xx. (xxxx. §21 xxx 1), x xx s xxxxxxxxx xx dni 1. xxxxxx 1991 (§22).
Z xxxxxxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů vzniklých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají (x xxxxxxxxx vymezenými x xxxxxxxxxx 1 xx 3) nedotčena. Xxx xxxxx, že xxxxx x. 68/1951 Xx., xxx x xxxx, xxx xxxxx účinnosti (xxxxx xxxxx §13 x 1. xxxxx 1951), v xxxxxxx x xxxxx platnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx xxxx. Zákonem x. 83/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 320/1951 X. l. (xxxx. §21 xxx 2), xxx niž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97,1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen se xxxxxxxx x tomu, xxx xx jedná x akty xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxx (xx xx “xxxxxxx xxxxxxx“ vady), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx jejich správnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x od xxxxxxx xx xx xx pohlíží jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správní xxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) a xxx jde x xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx rovněž povinny xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X kategorie xxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opraveny xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (správní) rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx přezkoumat a xx xx xxxx xxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x výše formulovanými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx rozpustit xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jež xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx; neobsahuje je xxxxxxx xxx dnešní xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx však byl - x x x nyní - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx „absolutně“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x jeho xxxxxxxxx) x určité věci xxxxxxxxxx, xxx proto, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně jinému xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jest orgánem, xx xxxxx kompetence xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. X dobové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, část xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx a.s. x Xxxxx, Xxxxx 1937, xxx. 289 - 290, xxxx Xxxxxx, X. xx: Poměr xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx. 73 - 81; xxx xxxxxxxx období lze xxx xxxxxxxx xxxx. xx dílo Xxxxxxxx, X.: Správní právo - xxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx C. X. XXXX/XXXX, Praha 1994, xxx. 65. X xxxxxx soudní praxi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmiňována xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 1457/1922, 10303/1933 x 627/1941; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx do shodných xxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, xx. xx. 6 A 28/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 5, ročník 1996, xxx číslem 126 a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 1995, xx. xx. 7 X 129/1994, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 239.
Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkční (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepříslušný xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx prameny xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ani x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxx X. Xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jinak mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu jen xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nahradit xxx nižšího funkčně xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx jako xx akt nulitní (xxxx. xxx. xxxx, xxx. 84 - 85). Nedostatek funkční (xxxxxxxxx) příslušnosti byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXXXXX/1930, 10313/1933, xxxxx i x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 21. xxxx 1998, xx. xx. 6 X 86/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 16, xxxxxx 1998, pod číslem 347.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx příslušelo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x tomu, že xxxxx vyloučit (xxx xxx daných skutkových xxxxxxxxxx xxx potvrdit), xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx o rozpuštění Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §1 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23/1954 Xx., x organizaci xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx (xx tedy xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxx xx, xxxxx z xxxxxx jednotného provádění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezbytně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx národní výbor x xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxxx xxxxx Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 zákona x. 13/1954 Xx.), xxxxxxxx xxxxx národní xxxxx xxxxxxx xxxxxx (okresní xxxxxxx xxxxx); odtud xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx a opatření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §12 xxxxxx x. 13/1954 Xx.). Xxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxx podřízena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx radě národního xxxxxx vyššího stupně x xxxxx, a xx xxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, které jsou xxx podřízeny, x xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §25 xxxxxx x. 13/1954 Xx.). X xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxx nařízení č. 20/1955 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - že x xxxxxxxxxx Spolku x xxxxxx stupni rozhodl xxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx (§5 odst. 3 vyhlášky x. 320/1951 X. x.) XXX - xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 1956 nezpůsobuje.
Odvolací soud xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Xx. ministr xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, č. x. 37). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx opakuje x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkumná xxxxxxxx xxxxxx vyslovit (xx xx její xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx by v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx aktu mohla xxx xxx mít) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1990 zaregistrován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 83/1990 Sb.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x 20. listopadu 1990 xxxxx ministerstvo vnitra, xxx xxxxx xx xxxxxx další činnost Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954, x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti schválilo 20 z 22 xxxxxxxx členů Xxxxxx x xxxxx shromáždění xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx základ xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx stanovách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxxx 1990, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovy Xxxxxx s xxxxxx x roku 1935.
Podle xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1. října 1951 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxxxx xx 30. xxxxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenému v §7 xxxx. 1, xxxxxxxxx §11 odst. 4 svůj název x xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx dotáže, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nesplní-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx 31. xxxxxxxx 1990, xxxx xx xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx vznikajícího sdružení (xxxx. §6 x xxxx. zákona), xxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx vědomí xxxxx xxxxxx existujícího sdružení (xxxx. §11 zákona). Xxxxxxxx, že ministerstvo xxxxxx x oznámením xxxxx §19 xxxx. 2 zákona (xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxx kusá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx nedovolují) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x registraci nově xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx
Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243b xxxx. 1 x 2 x.x.x. zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.