Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnost správního xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, zda jde x xxxxxxx xxx (xxx xxxxx o xxxxx), xxx je xxxxxxx xxx vydán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vydaný tzv. xxxxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx plné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1993 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx X. X. X. (dále xxx „Xxxxxx“), rozpuštěným x xxxx 1956. Xxxxxx xxxxxxxx a právní xxx doby xxxxxx xx nutno považovat xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx v souladu x xxxxx právním xxxxx xxxxxxx. Xxx. „xxxxxxxxxxxx“ zákony xx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ustanovení §134 x.x.x. xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřních věcí xxxx Xxxxxxxxxx národního xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx - xxxx xxx xxx „XXX“ - xx dne 3. xxxxxx 1956) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx XXX x 6. xxxxxxxx 1961. Oprávnění XXX Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx pak xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 3, xxxx druhá, vyhlášky). Xxxxxxx nikdo z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx kultury xx 6. xxxxxx 1956 - xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění - nelze xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Spolek xx xxxx 1956 již xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx patřily Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1994 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uváděje, xx věc xxxx xxxxxxx správně posouzena x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl-li x xxxxxxxxxx Spolku - xxxxx §5 xxxx. 3 vyhlášky - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výbor, xxxx xxx xxxxxx (tutéž xxxxxxxx měl) i xxxxx vyššího stupně. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Spolku, xxxx formu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx byl Xxxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Dopis xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX, xxxxxxxxxx, xx x jeho fotokopie xxxx xxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaným xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx a soud xx xxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Spolek xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a znovu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1990, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „zákon“), xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 - xxxx xxx jen „o.s.ř.“) x xx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx; xxxxxxxx majetek Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozkraden x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předán Xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx XXX - xxx §5 odst. 1 xxxxxx č. 13/1954 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavený na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x. 115/1953 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, ministru xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 ústavního xxxxxx x. 150/1948 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratické xxxxxxx nebo veřejný xxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx č. 320/1951 X.x. - xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování rozhodnutí XXX pak odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 68/1951 Xx.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx řízení xxx §109 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx a xxx postoupit Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx vad rozhodnutí XXX namítá, xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předloženo x xxxxxxxxxx příslušnosti XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, udávaje, xx xxxxxxxx xxxxx platnost xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. xxxxxxxxxxx xxx neomezoval. Xx xx rozporu xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx určit, xx x letech 1948 - 1989 xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx době řada xxxxxx a podzákonných xxxxx xxxxxxxxxxx „nesocialistické xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx ke xxx 15. xxxxxxxx 1994 x Xxxxxxxxx úřadu x P. 1 - dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „X. Č. x. u.“ xx xxxxxx x X.1; xxxxx subjekt xx xxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 3 x 4 zákona x. 318/1993 Sb., xxxxxx se upravuje xxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx x. 35/1965 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx, vědeckých x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona x. 89/1990 Sb., Xx. x xxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxx nástupcem (a xx x x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, x něž xxx x tomto xxxxxx) xx stejnému xxxx xxxxxxxxxxxx Č. x. x. u. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx nadací.
Dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx měly - xx xxxxxx mohly xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok napaden, xxxxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx namítány x x obsahu xxxxx nevyplývají.
Jelikož napadený xxxxxxxx není rozsudkem xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1993 byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.) xxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx také xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Nezbytným předpokladem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx stránce; xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím XXX podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx 1990), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaniklého Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxx posouzení xxxx - §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. ledna 1993 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx argumenty xxxxxxxxxx, x doložení tohoto xxxxxx snesenými, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1956 (xxxxxxxx xxxxx, xx xx nově xxxxxx xx x xxxx 1990), tím, že xxxxxxx akt, xxxx xxx Spolek xxxxxxxxx, xx neplatný (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx ním x Spolkem právní xxxxxxxxxx xxxx; uplatnil xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx nelze ponechat xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx zákona x. 68/1951 Sb. x Xxxxxxx.
Xxxxxxx, „jehož má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx věci“ (xxxx. xxxxx §109 odst. 1 písm. x/ x.x.x.), xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (zrušení) Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx; naopak, xxxxxx-xx xxxxx, jehož zrušení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nepřípustný x xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (xxxx. §66 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxx č. 68/1951 Xx. xxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxx x. 83/1990 Xx. (xxxx. §21 xxx 1), x xx s xxxxxxxxx xx dni 1. xxxxxx 1991 (§22).
X xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, že práva x povinnosti x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx zrušením právního xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3) xxxxxxxxx. Ani xxxxx, xx xxxxx x. 68/1951 Sb., xxx x době, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §13 x 1. xxxxx 1951), v rozporu x tehdy xxxxxxx xxxxxxx, by nemohl xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx č. 320/1951 X. x. (srov. §21 xxx 2), xxx niž uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx aktů (xxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Spolku) Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 26. listopadu 1997, xx. xx. 2 Cdon 1393/97,1) xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x akty xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxx (co xx “xxxxxxx kvality“ vady), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces k xxxxxxxxxx xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx xx xx pohlíží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx správní xxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx paaktem) a xxx jde x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx správní xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 220/1950 Sbírky xxxxxxxxxx československých soudů). X kategorie aktu, xxx xxxx toliko xxxxx vadné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx opraveny nebo xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xx bezvadné x xxxx xxxxxx účinky).
Úsudek xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx (správní) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx je soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (XXX), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgánu vyššího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; neobsahuje xx xxxxxxx ani dnešní xxxxx xxxxx. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx - x j x nyní - xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx vydaný x tomu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn (xxxx x xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (soudnímu xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jemu, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jest xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxx. Hoetzel, X. xx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx všeobecná, Xxxxxxxxxx a.s. x Xxxxx, Xxxxx 1937, xxx. 289 - 290, xxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxx xxxxx x správním xxxxx, xxx. 73 - 81; xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx xxxx. xx dílo Hendrych, X.: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx X. X. XXXX/XXXX, Xxxxx 1994, xxx. 65. X xxxxxx soudní praxi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx administrativních xxx xxxxx 1457/1922, 10303/1933 x 627/1941; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odkázat např. xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 10. xxxxxx 1995, xx. xx. 6 X 28/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx právo x. 5, ročník 1996, xxx xxxxxx 126 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31. března 1995, xx. xx. 7 X 129/1994, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 239.
Oproti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkční (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x poměrech, xxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prameny xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxx x nečiní se xxx ani v xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx správního aktu xxxxx X. Půlpán; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vyšší xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx. X pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx autor xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčený xxxxxxx akt jako xx xxx xxxxxxx (xxxx. cit. xxxx, xxx. 84 - 85). Xxxxxxxxxx funkční (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za důvod xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutích uveřejněných xx Sbírce xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx administrativních xxx xxxxx XXXXXXX/1930, 10313/1933, xxxxx x x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. xxxx 1998, xx. xx. 6 X 86/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 16, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 347.
X intencích podaného xxxxxxx pokládá x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx akt, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx příslušelo xxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plné apelace.
Nehledě x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx), xx xxxxxxxx ÚNV xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3, xxxx druhé, vládního xxxxxxxx x. 23/1954 Xx., x organizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (že tedy xxx x úkoly, xxx ústřední národní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho výkonné xxxxxx), xxx Ústřední xxxxxxx výbor xxxxxxxx xxxxx Prahy, v xxxxxxxx xxxxxxxxx výborů xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx národnímu xxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 zákona č. 13/1954 Sb.), xxxxxxxx xxxxx národní výbor xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx); xxxxx xx xxxxxxxx i xxxx právo přezkoumávat xxxxxxxx x opatření xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §12 zákona x. 13/1954 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx národnímu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rušit xxxx rozhodnutí (srov. §25 xxxxxx x. 13/1954 Xx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxx ustanovení §36 xxxxxxxx nařízení x. 20/1955 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (správního xxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx okresního xxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 3 vyhlášky x. 320/1951 X. x.) XXX - xxxx xx xxxxx x xxxx uvedeným nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3. března 1956 nezpůsobuje.
Odvolací xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx do xxxx xxxx) úvahou x nepřezkoumatelnosti správního xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx XXX xxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Xx. xxxxxxx kultury (xxxx. xxxxxxxx, x. x. 37). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže vyslovit (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx pojmů xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu mohla xxx xxx xxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx 1990 zaregistrován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 83/1990 Sb.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potud, že xxxxxxx xxxxxxx x 20. listopadu 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vzalo xx xxxxxx xxxxx činnost Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x roce 1954, x tím, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx 20 x 22 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx usneslo xx xxxxx změnách stanov, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx základ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že dle xxxxxxx xx stanovách xxxxxxxx ministerstvo vnitra xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 1990, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovy Xxxxxx s textem x xxxx 1935.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx vzniklé před xxxxx 1. xxxxx 1951 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1, xxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, ministerstvo xx jich dotáže, xxx hodlají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx 31. xxxxxxxx 1990, bude se xxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 zákona xx xxxx xx xxxxxxx xxx registraci xxxx xxxxxxxxxxxx sdružení (xxxx. §6 x xxxx. xxxxxx), xxxxx x od postupu, xxxx xx bere xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §11 xxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x oznámením xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xxx opodstatněným) případně (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedovolují) naložilo xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení (xxxx. xxxxxx x registraci xx stanovách x §9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx, xx právně xxxxxxxxx i před xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, část xxxx xx středníkem, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243b xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
1) Toto rozhodnutí xxxx uveřejněno pod x. 9/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.