Xxxxxx xxxx
Xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vždy však xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx (xxx nejde o xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že správní xxx vydal x xxxxxx stupni správní xxxxx, jemuž xx xxxxx příslušelo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx plné apelace, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 18. října 1993 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx vlastníkem ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx V. X. X. (dále jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx doby xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx platné, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zmírňovaly xxx xxxxxxx křivdy. Xxxxxxxx xx ustanovení §134 o.s.ř. soud xxxx uvedl, že x xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx, xxxx rozpuštění (rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Ústředního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx - dále xxx xxx „ÚNV“ - xx dne 3. xxxxxx 1956) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx XXX z 6. xxxxxxxx 1961. Xxxxxxxxx XXX Spolek rozpustit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. (xxxx též xxx „vyhláška“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx neobsahovalo označení xxxxxx nabyvatele nemovitostí (§5 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx nikdo z xxxxxxxxx nemá xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 6. xxxxxx 1956 - xx který xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - nelze xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx Xxxxxx xx xxxx 1956 xxx xxxxxxxxxxx, žalobce je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 1994 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzena x po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx učinit (tutéž xxxxxxxx měl) i xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Spolku, xxxx formu x xxxxx poučení o xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx Spolek xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx likvidace majetku Xxxxxx. Dopis xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, upozorňuje, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxx, ani xxxx-xx xx xxx reagováno. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaným xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x jež xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx a soud xx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx obnovení právního xxxxx existujícího před xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx xxxx situace rovněž xxxxxx dospět x xxxxxx závěru xxx xxxx, xx Xxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx jako právní xxxxxxx xx x xxxx 1990, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Sb, x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995 - xxxx xxx xxx „x.x.x.“) x xx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oporu x xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Soud xxx xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx, xx likvidace Xxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xx žalovaného, jenž xxx likvidátorem, xxxx xxxx doloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předán Národní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť XXX - dle §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1954 Xx., x národních xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx krajskému národnímu xxxxxx - xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; tato pravomoc xxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx i den xxxxxx Xxxxxx. Předpisy, xx xxxxxxx základě xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §24 xxxxxxxxx zákona x. 150/1948 Xx., Xxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratické xxxxxxx nebo veřejný xxxxx x xxx. Xxxx dovolatel - xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx organizacích x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. - xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxx musel použít xxxxxx č. 68/1951 Xx.; xxxxxxx tento xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx, xxx soud řízení xxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx do xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx XXX xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnosti XXX neplatnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon platnost xxxxxxxx č. 320/1951 X. l. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stěží určit, xx v letech 1948 - 1989 xxxxx být v xxxxxxx x ústavou, x že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „nesocialistické xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx ke xxx 15. xxxxxxxx 1994 x Xxxxxxxxx xxxxx x X. 1 - dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „N. Č. x. x.“ xx xxxxxx x P.1; xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 x 4 zákona x. 318/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx č. 35/1965 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx, vědeckých x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 89/1990 Sb., Xx. x xxxxxx x. 468/1991 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx i v xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, x xxx xxx v xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. x. v. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx) xxxxxx jednal x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. a xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxx xxx - za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není rozsudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 18. října 1993 byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, přípustnost xxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.) může xxx (a v xxxxx xxxxxxx také xxxx) založena jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím XXX podle xxxxx xxxxxx vyhlášky, xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx 1990), byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx registrací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx dovolání připuštěné xxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx odůvodnit xxx tvrzením, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241 odst. 2 písm. x) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 1993 uveřejněný pod xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval.
Dovolatel, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx je xxxxxxx xx subjektem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1956 (xxxxxxxx takto, že xx xxxx xxxxxx xx v xxxx 1990), xxx, xx xxxxxxx xxx, jímž xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pravomoci a xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxx, případně xxx xxxxxx použitých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není; xxxxxxxx xxxxx námitky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx proto je xxxxxxxx, xxx napadaný xxxxx xx správný.
Nejvyšší xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xxx xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Xx. x Xxxxxxx.
Xxxxxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx“ (srov. xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xx rozumí xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xx svých důsledcích xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, který xxx xxx zrušen. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx, jehož xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §66 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxx x. 68/1951 Xx. xxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx x. 83/1990 Xx. (xxxx. §21 xxx 1), x xx s xxxxxxxxx xx dni 1. xxxxxx 1991 (§22).
Z xxxxxxxxxx §71 odst. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx zůstávají (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3) xxxxxxxxx. Ani xxxxx, že xxxxx x. 68/1951 Xx., xxx x xxxx, xxx xxxxx účinnosti (xxxxx svého §13 x 1. xxxxx 1951), v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zrušen xxxxx (xxxx-xx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx. Zákonem x. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 320/1951 X. l. (xxxx. §21 xxx 2), xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxxx dříve vydaných xxxxxxxxx aktů (zde xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97,1) xxxxx, že xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - tedy x akty, xxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxx (xx do “xxxxxxx xxxxxxx“ vady), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Xxxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx na xx xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx předkládaný správní xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (zda xxxx xxxxxxx) x xxx jde o xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx správní xxx xxxxx právní xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudů). X kategorie xxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx neobstojí, xxxxx xx v rozporu x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xx xxxx xxxxxx vyslovil x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx národního výboru xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (XXX), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vymezení xxx, xxx xxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; neobsahuje xx xxxxxxx ani dnešní xxxxx xxxxx. Právní xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxx - x x x xxxx - xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx x xxxx „absolutně“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx takový xx xxxxxx pokládá správní xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx oprávněn (xxxx x xxxx xxxxxxxxx) x určité xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx tato pravomoc xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx (soudnímu xxxx xxxxxxxxx) xxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxx. Hoetzel, X. xx: Československé xxxxxxx xxxxx, část xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x.x. x Xxxxx, Xxxxx 1937, xxx. 289 - 290, nebo Xxxxxx, X. in: Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx. 73 - 81; pro xxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx právo - xxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx X. X. XXXX/XXXX, Praha 1994, xxx. 65. X xxxxxx xxxxxx praxi xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx zmiňována xxxx xxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 1457/1922, 10303/1933 x 627/1941; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10. xxxxxx 1995, sp. xx. 6 A 28/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 5, ročník 1996, pod xxxxxx 126 a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 1995, xx. zn. 7 X 129/1994, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 239.
Xxxxxx tomu x vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nespojovaly x xxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx autorů xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx O. Půlpán; xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx vyšší xxxxx xx jinak mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nahradit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněný xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx nulitní (xxxx. xxx. dílo, xxx. 84 - 85). Nedostatek xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aktu xxxx. x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx CCCXCIV/1930, 10313/1933, xxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. xxxx 1998, xx. xx. 6 X 86/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 16, ročník 1998, xxx xxxxxx 347.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxx xxxxx x tomu absolutně xxxxx xxxxxxxxxxxx (nekompetentním) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx správním xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx (ale xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxx potvrdit), xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x rozpuštění Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3, xxxx druhé, xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23/1954 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx (že xxxx xxx x úkoly, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx), byl Ústřední xxxxxxx výbor hlavního xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx národních výborů xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 zákona č. 13/1954 Sb.), oprávněn xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (okresní xxxxxxx xxxxx); odtud xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §12 xxxxxx x. 13/1954 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx i xxx xxxx národního xxxxxx - xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxx xxxx národního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx nebo rušit xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §25 zákona x. 13/1954 Xx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout ve xxxx xxxx vypovídá xxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 20/1955 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (správního řádu).
Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instanční xxxxxx - xx o xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx (§5 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 320/1951 Ú. x.) XXX - xxxx xx shodě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3. xxxxxx 1956 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx do xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx - ponechal xxxxxxx námitku, xx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx spolek xxxxxxx, měl podle §79 odst. 2 xxxxxx x. 115/1953 Xx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, x. x. 37). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkumná xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx (xx do její xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxx nicotnost, xxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx aktu xxxxx xxx xxx xxx) xxxxx než xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právního posouzení xxxx, xxxxx nahradit xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Sb.
Odvolací xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dopisem x 20. listopadu 1990 xxxxx ministerstvo vnitra, xxx vzalo xx xxxxxx xxxxx činnost Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 1954, x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx 20 x 22 xxxxxxxx členů Spolku x xxxxx shromáždění xx usneslo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx dle xxxxxxx xx stanovách xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxxx 1990, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x textem x xxxx 1935.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1. xxxxx 1951 xxxxxxxx xx xxxxxxxx již vzniklá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 1990 oznámit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §7 odst. 1, xxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx název x xxxxx. Xxxxx xxxx neučiní, xxxxxxxxxxxx xx jich dotáže, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxx xx 31. xxxxxxxx 1990, xxxx se xxx xx xx, xx tímto xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxx registraci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §6 a xxxx. xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxx, xxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sdružení (xxxx. §11 xxxxxx). Xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) naložilo xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o registraci xx xxxxxxxxx a §9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.