Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx obnovu jde, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese; xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx řízení xx již tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxx xxxxx Prahy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 9 X 67/92) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 xxxx. 2 x.x.x. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx označili xxxx účastníka xxxxxx xx straně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §4 xxxx. 1), x zákona x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a nést xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 x.x.x. x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx uskutečnili při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxx na „Xxxxxxxx část Xxxxx 9“ x xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městskou xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx a xxxxx xxx u xxxxxxxxx či neúplně xxxxxxxxxx účastníka řízení (xx xx smyslu §5 x.x.x. naplněním xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxxx úkonu), xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x bydlištěm (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 o.s.ř. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - ani xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Praha xxxx xxxxxxx Městská xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx proto - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x ustanovení §231 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx návrhem xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobilý xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx dovoláním, x xxxx (podle xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxx povolení xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. XX XX 79/94. Xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, že xxxxxxx hodlali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx správný xxxxx je „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx poučení xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx podle xxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx; tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx x §231 x.x.x.) byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx - takové xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. Žalovaní xxxx xxxxxxxxxx s odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx označený jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx s xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 a §231 x.x.x., že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx řízení není xxxxx a dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatelů, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxx; xxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x. l. 1-3) xxxxx xxx podán xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Praze 9“.
Xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx o jednání xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. l. 8) „xxxxxx“ zástupce žalobců xxxxx žalovaného xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx názvu xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ název xxxxxxxxxx na „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, x soud xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto protokolu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx pochybovat (§40 x.x.x.), se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx provedených xxxx xxxx xxxxxx xx poučení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 2 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, xx xx návrh podán xxxx, důkazy, jimiž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 odst. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx odstavce 2, zamítá-li soud xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ... xxx podal xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx, ... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx návrhu věc xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx původním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx správným, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx změnu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx odstavce 3, x novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxx x řízení x xxxxxx.
X xxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. §228 xxxx. 1 x.x.x.) plyne - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx může podat xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx nástupce z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX x 30. března 1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx řízení (xx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx od účastníků xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X/1968 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx které x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x původním xxxxxx, xxxxx x uvedením, xxx z xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx. xx. 9 X 67/92, vystupoval jako xxxxxxxx „Obvodní xxxx x Praze 9“, xxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. projevit xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Vyslovenými xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Se “xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (§92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x podáním, xxxx xx upřesňuje označení xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx stavu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záměna xxxxxx provedena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx řízení být, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx označen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx tedy uplatněn xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).