Xxxxxx věta
Účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx obnovu jde, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx postupem podle §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx nemůže; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxx xxxxx Prahy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 9. xxxxx 1996, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. zn. 9 C 67/92) x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obnova řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxx x §228 xxxx. 2 x.x.x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxx xxxx coby organizační xxxxxxxx obce xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 1), x xxxxxx č. 418/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (srov. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx prvního xxxxxx se neřídil xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nebo doplnění xxxxxx xx xx xxxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. ledna 1996 xxxxxxx změnou na „Xxxxxxxx xxxx Praha 9“ x posléze xxxxxx xx „Hlavní xxxxx Prahu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xx xx smyslu §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx obsahových xxxxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxxx úkonu), nikoliv x xxxxxxx, xx xxxxxxx označí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx subjekt xxxxxx město Xxxxx xxxx subjekt Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx proto - odkazuje na xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx k ustanovení §231 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uspět, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx subjekt.
Žalobci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx jako „Xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, opíraje povolení xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx. zn. XX XX 79/94. Xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx hodlali změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxx xx poučení xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemělo být xxx doručeno; tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx argumenty (ve xxxxx k §231 x.x.x.) byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo. Jestliže xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu s xxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutné postupovat xxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx označený xxxx „Xxxxxx město Xxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 x §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x zastavení řízení xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx usnesení, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx xxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxx z návrhu xx obnovu xxxxxx (x. l. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Obvodnímu xxxxx x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx o jednání xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. l. 8) „xxxxxx“ zástupce žalobců xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „změnil“ xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, x soud xxxx „xxxxx“ usnesením xxxxxxxxx. X xxxxxx protokolu, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat (§40 x.x.x.), xx nepodává, xx by žalobcům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx žalovaného x xx xx xxxxxxxxx x xxxx provedených xxxx byla xxxxxx xx poučení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xx xxxxxx řízení xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, důvod xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, důkazy, jimiž xx být důvodnost xxxxxx prokázána, xxxxx x xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá.
Podle §234 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx obnovu xxxxxx xxxxxx. Dle odstavce 2, zamítá-li soud xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx, že ... jej xxxxx xxxxx, kdo k xxxx nebyl xxxxxxxx, ... nemusí nařizovat xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy právní xxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projedná. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx najevo xxx xxx původním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. Jestliže xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx může podat xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 30. března 1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx xxxxxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxx označí) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudním řízení x soudů prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s uvedením, xxx z nich xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx. xx. 9 X 67/92, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx „Obvodní xxxx x Xxxxx 9“, xxxx vůči takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. pro nedostatek xxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx o xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxx žalovaným x xxxxxxxx řízení. Xx “xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xx stavu, xxx by okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx x Praze 9, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy ani xxxxx označen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).