Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému směřuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. září 1996 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 9. xxxxx 1996, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 67/92) x xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx obsahovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 odst. 2 x.x.x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označení účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1), x zákona x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a nést xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx není způsobilý xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §19 x.x.x. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx uskutečnili xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Praha 9“ x xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxx xxxx Praha 9“) xx xxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xx ve xxxxxx §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx úkonu), xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx označí jako xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx identifikován xxxxxxxxxxx jménem (xxxxxx) x bydlištěm (sídlem), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx - uzavírá xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Městská xxxx Praha 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx (podle xxxxxx) xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve shodě xx xxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu XX xx. xx. XX XX 79/94. Xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx žalovaného na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx doručeno; xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx argumenty (xx xxxxx k §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx město Praha xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo. Xxxxxxxx xxxxxxx po nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, pak xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx. nálezem Ústavního xxxxx. V intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Praha“, xxxxxxxx s xxxxxxx xx §228 odst. 1 x §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx spisu; xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx řízení (x. x. 1-3) xxxxx byl podán xxxxx „Obvodnímu úřadu x Praze 9“.
Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx „Xxxxxxx část Praha 9“, zdůrazňuje přitom, xx xxx pouze x změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx účastníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nové xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „změnil“ název xxxxxxxxxx na „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, x xxxx xxxx „xxxxx“ usnesením xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx správnosti xxxx dovolací soud xxxxxx pochybovat (§40 x.x.x.), se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx provedených xxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxxxx §228 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xx obnovu xxxxxx xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, důvod xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx, jimiž xx xxx důvodnost xxxxxx prokázána, jakož x xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx proto, že ... xxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx nebyl xxxxxxxx, ... nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 odst. 1 x.x.x., jakmile xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, shledá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správným, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx odstavce 3, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) plyne - x výše citovaná xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - že xxxxx na xxxxxx xxxxxx může podat xxx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sukcese (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 30. xxxxxx 1984, sp. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx jde, popřípadě xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx universální xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxx směrnici xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, uveřejněnou xxx xxxxxx V/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx označovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesního postavení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x nich xxxxx návrh xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 9 X 67/92, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx „Obvodní xxxx x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřovat x xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx zřetele x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tomuto žalovanému xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xx zřetelem k xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx. Xx “xxxxxx“ x označení xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x návrhem na xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (§92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x podáním, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záměna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze 9, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x povolení xxxxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).