Xxxxxx věta
Účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obnovu jde, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. V řízení x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxx xxxxx Prahy Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. září 1996 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 9. xxxxx 1996, jímž xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx obnova xxxxxx xx věci vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 9 X 67/92) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx obsahovat x xxxxx náležitosti uvedené x §228 xxxx. 2 o.s.ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 367/1990 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (srov. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx z právních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx způsobilý xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §19 x.x.x. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x.x.x. x návrhu xx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ x xxxxxxx xxxxxx xx „Hlavní xxxxx Prahu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“) xx možná x xxxxx xxx u xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xx smyslu §5 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx označí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx subjekt Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx soud xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx xxx, jak xx uvedeno výše. Xxxxxxxx soud dále xxxxx, že xx xxxxxxxx x ustanovení §231 o.s.ř. by xxxxxxx nemohli se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx subjekt.
Žalobci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (podle xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. XX XX 79/94. Ze xxxxxx o xxxxxxx (xxxx soudem prvního xxxxxx) plyne, xx xxxxxxx hodlali změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xx „Hlavní xxxxx Praha, Městská xxxx Praha 9“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx město Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxx xxxxxxxx; tento xxxxxxx xxxx vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatelé - xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx město Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx šlo. Xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, pak xxxx skutečnost xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxx. nálezem Ústavního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx požadují, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx s odkazem xx §228 xxxx. 1 a §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zamítnout.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx shodě se xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx; xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx (x. x. 1-3) xxxxx byl podán xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Praze 9“.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o jednání xx xxx 9. xxxxx 1996 na x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx žalobců xxxxx žalovaného xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pouze x změnu xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx pověřenkyně xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „změnil“ název xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, x soud xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), se xxxxxxxx, xx by žalobcům xxxx dáno xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx by xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla reakcí xx poučení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 2 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx návrh podán xxxx, xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx obnovu xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx 2, zamítá-li xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx proto, xx ... xxx podal xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, ... nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ke všemu, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak při xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3, x novém rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 30. xxxxxx 1984, xx. zn. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxxx také ostatní xxxxxxxxx řízení (xx, xxx xxxxxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, uveřejněnou xxx xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxx řízení, xxxxx s xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx návrh xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 9 X 67/92, vystupoval xxxx xxxxxxxx „Obvodní xxxx x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrh na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx podle §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxx nedostatek xxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. projevit xxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neřídil xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx odvolací. Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx. Se “xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x podáním, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx okruh xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxxx, tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx x Praze 9, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx k xxxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy ani xxxxx označen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxx uplatněn xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).