Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tato xxxxxxxx postupem xxxxx §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxxx v původní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (nezpůsobilému) účastníku xxxxxxx či nikoliv (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. září 1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 9 X 67/92) x xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, který vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx obsahovat i xxxxx náležitosti uvedené x §228 odst. 2 x.x.x. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxx xxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce nemá xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §4 xxxx. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Sb., o xxxxxxx městě Praze, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx způsobilý xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 x.x.x. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 a §104 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx změnou xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ a xxxxxxx xxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“) xx možná a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení (xx ve xxxxxx §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx označí xxxx xxxxxxxxxx někoho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (názvem) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx - uzavírá xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxx správné; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx subjekt xxxxxx město Praha xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx proto - odkazuje xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx uspět, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjekt.
Žalobci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve shodě xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. XX XX 79/94. Xx xxxxxx o xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) plyne, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxx, uvedené v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx žalobců účastníkem xxxxxx, takže mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx argumenty (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatelé - xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označili žalovaného xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx rozporu x xxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx k ustanovení §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx s odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 x §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx usnesením ve xxxx xxxx, takže xxxxxx xxxxxx není xxxxx a dovolání xx nutno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatelů, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx; xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení (x. x. 1-3) xxxxx byl xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 9“.
Při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx část Xxxxx 9“, zdůrazňuje xxxxxx, xx jde pouze x xxxxx názvu xxxxxxxxxx, nikoli o xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx „Hlavní xxxxx Praha, Městská xxxx Xxxxx 9“, x soud tuto „xxxxx“ usnesením xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx, x jehož správnosti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx by xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, xxxxx obnovy, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxx podán xxxx, důkazy, jimiž xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 odst. 1 x.x.x., návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx obnovu řízení xxxxxx. Dle xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx, xx ... xxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx oprávněn, ... nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., jakmile xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, soud bez xxxxxxx návrhu xxx xxxxx projedná. Xxxxxx xxxxxxxxx xx všemu, xx vyšlo xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 odst. 1 x.x.x.) xxxxx - x xxxx citovaná xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 30. března 1984, xx. zn. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky označí) xxxxxxx xxx osobami xxxxxxxxx xx účastníků xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx universální xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxx směrnici xxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, uveřejněnou xxx xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx z nich xxxxx návrh na xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 9 xxx xx. xx. 9 C 67/92, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Praze 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřovat x návrh xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, věty první, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx xx zřetelem k xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx zásadami xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx označili jako xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Se “xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx záměny by xxxxx xx stavu, xxx by okruh xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záměna xxxxxx provedena nebyla. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, jestliže z xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx x Xxxxx 9, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx označen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx usnesení, jakož x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).