Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému směřuje xxxxx na obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx obnovu xxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx účastníku (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; podstatné xx, xxx se xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx x původní xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) účastníku xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Praha, Městská xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 67/92) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx obsahovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 xxxx. 2 x.x.x. X xxxxxxx náležitostem xxxxx xxxxxx označení účastníků xxxxxx. Xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §4 xxxx. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Sb., x xxxxxxx městě Praze, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nebo doplnění xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Praha 9“ x posléze xxxxxx na „Hlavní xxxxx Xxxxx, Městskou xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xx xxxxxx §5 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx úkonu), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx označí xxxx xxxxxxxxxx někoho, kdo xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem (xxxxxx) x bydlištěm (xxxxxx), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx prvního stupně xxx proto řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. Ostatně - xxxxxxx odvolací xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné; xx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Praha xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx proto - odkazuje xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2, §211 a §104 xxxx. 1, větu xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 x.x.x. xx xxxxxxx nemohli xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx způsobilý xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (xxxxx obsahu) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx město Praha, Xxxxxxx část Praha 9“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. XX XX 79/94. Xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx jeho správný xxxxx je „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx město Xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx doručeno; xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx argumenty (ve xxxxx k §231 x.x.x.) byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přehlédl, xx xxxxxx město Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxx xxxxx postupovat xxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x mělo být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Praha“, xxxxxxxx x odkazem xx §228 odst. 1 a §231 x.x.x., xx usnesení x zastavení řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x je rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatelů, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x obsahu spisu; xxx xx totiž xxxxxx z návrhu xx xxxxxx xxxxxx (x. l. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Obvodnímu úřadu x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx o jednání xx dne 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxx účastníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx x nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „změnil“ název xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, x xxxx tuto „xxxxx“ usnesením připustil. X tohoto protokolu, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat (§40 x.x.x.), xx xxxxxxxx, xx by žalobcům xxxx dáno soudem xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx kterákoli x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx poučení soudu.
Podle xxxxxxxxxx §228 odst. 2 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx podán xxxx, důkazy, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, jakož x xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., návrh xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx zamítne, xxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx proto, že ... xxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx oprávněn, ... xxxxxx nařizovat xxxxxxx.
Xxxxx §235 odst. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxx věc xxxxx projedná. Xxxxxx xxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak při xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx odstavce 3, x xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxx x řízení x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §228 odst. 1 x.x.x.) plyne - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx universální nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 30. xxxxxx 1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx také ostatní xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x nich xxxxx xxxxx na xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xxx sp. xx. 9 C 67/92, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „Obvodní úřad x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §19 x §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. projevit nemůže; xxxxxxxxx xx, zda xx zřetelem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx toho, kdo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Se “xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xx stavu, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, tato záměna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze 9, xxxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx tohoto žalovaného xxxxxxxxxx řízení xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).