Právní věta
Účastník xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obnovu jde, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 a §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx nemůže; podstatné xx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 odst. 1 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 C 67/92) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 xxxx. 2 o.s.ř. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka řízení xx straně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §4 xxxx. 1), x zákona x. 418/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx samostatně nabývat xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 x.x.x. x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, ačkoliv xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ a xxxxxxx xxxxxx na „Xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxx xxxx Praha 9“) xx možná x xxxxx xxx u xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení (xx ve smyslu §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx někoho, kdo xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem (xxxxxx) x xxxxxxxxx (sídlem), xxxxx nemá způsobilost xxx účastníkem řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxx proto řízení xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx - xxxxxxx odvolací xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx; je xxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxx subjekt xxxxxx xxxxx Praha xxxx subjekt Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx proto - odkazuje xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 x.x.x. by xxxxxxx nemohli se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (xxxxx obsahu) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx. xx. II XX 79/94. Ze xxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxxxx xx xxxxxxx informace žalovaného, xx jeho xxxxxxx xxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx. Hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx doručeno; tento xxxxxxx xxxx vstoupil xx xxxxxx jako xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc jeho xxxxxxxx argumenty (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatelé - xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx město Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - takové xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx. V intencích xxxxxx nálezu xxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx požadují, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx s odkazem xx §228 xxxx. 1 a §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx a xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxx; xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x. l. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Obvodnímu úřadu x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx o jednání xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxxx přitom, xx jde xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx účastníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx x nové xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Praha 9“, x soud tuto „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx by xxxxxxxxx x jimi provedených xxxx byla xxxxxx xx poučení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 o.s.ř., návrh xx xxxxxx xxxxxx xx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, xxxxx obnovy, xxxxxxxxxxx, které svědčí x xxx, že xx návrh podán xxxx, důkazy, xxxxx xx xxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx.
Xxxxx §234 odst. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 2, zamítá-li xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že ... jej xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx oprávněn, ... xxxxxx nařizovat xxxxxxx.
Xxxxx §235 odst. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx, soud xxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx najevo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zamítne xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X povahy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x výše citovaná xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX x 30. xxxxxx 1984, sp. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx také ostatní xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označí) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, popřípadě xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx prvního xxxxxx, uveřejněnou pod xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x nich xxxxx xxxxx na xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 9 X 67/92, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Praze 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrh na xxxxxx řízení, podaný xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tomuto žalovanému xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. pro nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. projevit nemůže; xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx důvodu obnovy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx původnímu (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx obnovu řízení xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Se “xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx naloženo xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.), nikoli xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx ke stavu, xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxx původního řízení. Xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxxx, xxxx záměna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze 9, xxxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx x povolení xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení být, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).