Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řízení, xxxxx kterému směřuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx sukcese; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účastníku (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx a uplatněnému xxxxxx obnovy xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) účastníku xxxxxxx xx nikoliv (§234 odst. 1 x.x.x.).
Průběh řízení
K odvolání xxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. září 1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx proti žalovanému xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Praha, Městská xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 9 C 67/92) x xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx obsahovat i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 xxxx. 2 x.x.x. X xxxxxxx náležitostem patří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §4 xxxx. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právních xxxxxx x nést xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil xxxxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 x.x.x. x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ x posléze xxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Praha 9“) xx xxxxx x xxxxx jen u xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx smyslu §5 x.x.x. naplněním xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx označí jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x bydlištěm (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Ostatně - uzavírá xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Praha xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx soud proto - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 2, §211 a §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §231 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx (podle obsahu) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. XX XX 79/94. Ze xxxxxx o jednání (xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx žalovaného na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx je „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx město Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxx xxxxxxxx; tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx k §231 x.x.x.) xxxx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přehlédl, že xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx - takové xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. Žalovaní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxx xx §228 odst. 1 x §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zamítnout.
Dovolání xx přípustné podle §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx především xxxxxxxxxxx, xx tvrzení dovolatelů, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx spisu; xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení (x. l. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx 9“.
Při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x změnu názvu xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx pověřenkyně xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx na „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, x soud xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx protokolu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), se nepodává, xx by žalobcům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx provedených xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 2 o.s.ř., návrh xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obnovy, xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x to, xxxx xx navrhovatel xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., návrh na xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxx odstavce 2, zamítá-li xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ... xxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx, ... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 odst. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx návrhu xxx xxxxx projedná. Xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2, shledá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx změnu. Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx původního řízení x řízení o xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 o.s.ř. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sukcese (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 30. března 1984, sp. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx, xxx navrhovatel obnovy xxxx xxxxxxxxx označí) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx směrnici xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx zvýšení úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, uveřejněnou pod xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx návrh na xxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxx x původním řízení, xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 9 C 67/92, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Uvedené xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Vyslovenými xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolací. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx žalovaným v xxxxxxxx řízení. Xx “xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx jako x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (§92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jímž xx upřesňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xx stavu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záměna xxxxxx provedena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx uplatněn xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.) xxxxxxxx usnesení, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).