Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxx xxxx xx stát x xxxxxxxx politické perzekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná lidská xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx soud x Plzni xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 1995, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x vydání „xxxx xx. 167 xx xxxxxxxx parcelou x. 257 a xxxxxxxx parc. x. 92/5 v Ž.“ xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx návrhem domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce X. F. xxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 13. xxxxxxxx 1954, x. x. 12 X 46/54-13, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx den 18. xxxxxxxxx 1944. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxx X. X. na xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxx XX. x Xxxxx 1 xx xxx 27. června 1956 xx. zn. 1 D 405/55 xxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 a §129 xxxxxxxxxx patentu (xxxxxxxxxx xxxxxxx z 9. xxxxx 1854, x. 208 ř. x., xxxxxx xx zavádí xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ) xxxxxx notářství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozůstalosti, x bez xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx uzavřelo, že xxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědiců. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry. Především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §3 odst. 4 xxxx. x) (xx spojení s xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2) xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádným xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2, xxxx věty xxxx xxxxxx čárkou, téhož xxxxxx xx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přešly xx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx), xxxxx uvažovat x jejich xxxxxxxx xx stát xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §6 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, zákona x. 87/1991 Sb.

Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., a podává xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zemřelá X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, sp. xx. 12 M 46/54, xxxxx muselo být xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxx xx židovského xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxx č. 5/1945 Xx. a xxxxxx x. 128/1946 Xx. (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1946 Xx.). X xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx požádal ... „x že xxx existují xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx dědic xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stát převzal xxxxxxxxxxx už xxxx xxxxx 1956 xxx xxxxxxxx důvodu, „xxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxx 1948) x xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxx za to, xx x daném xxxxxxx xx naplněn xxxx restituční xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 87/1991 Xx., xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastnice a xxxx xxxxxxx dědic xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx k nemovitostem, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem nedoložil. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxx případě nejde x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx ve smyslu §239 odst. 2 x.x.x. a xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.

Z xxxxxxxxxx

Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx (za xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx právní xxxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxx jako xxxxxx předběžnou (nevydává xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrem xx podané dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxx xx xxxx x titulu odúmrti xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postup xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx soudem přijatý xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx XX x Xxxxx X, xxxxxxxxxxx ve xxxx sp xx. 1 X 405/55 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx O. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811, xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx nesporného xxxxxxx (x. 208/1854 x. x.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, porušilo xxxxxxxxxx §128 x §129 xxxxxxxxxx patentu, pokud xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx na situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx mohlo dojít x v případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §128 nesporného xxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §823 xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx dědice, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§1478 x §1479), jejíž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2, část xxxx xxxx druhou xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Praze xx xxxx xxxxxxxx xx dne 7. xxxxx 1994, xx. xx. 3 Xx 88/92, xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 4 C 182/91 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, z jehož xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu je xxxx x xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxxxxxx konkretizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, správný (§243x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.