Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx projednávání dědictví xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6. prosince 1995, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxx „xxxx xx. 167 xx stavební xxxxxxxx x. 257 x xxxxxxxx xxxx. č. 92/5 x X.“ xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxx xx stát, xxx xx v daném xxxxxxx nepřípustné.
Při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxxxxxx 1954, x. x. 12 X 46/54-13, prohlášena xx xxxxxx s xxx, že za xxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxx 18. listopadu 1944. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. v Xxxxx 1 ze xxx 27. června 1956 xx. zn. 1 D 405/55 xxxx odúmrť, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 x §129 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z 9. xxxxx 1854, č. 208 x. x., xxxxxx xx zavádí xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx ) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka pozůstalosti, x xxx dalšího x rozporu xx xxxxxxxxxxx uzavřelo, že xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. c) (xx spojení x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2) xxxxxx x. 87/1991 Xx. z xxxx důvodu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádným ze xxxxxxx uvedených x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, téhož xxxxxx za důsledek xxxxxxxxx perzekuce nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxxx), xxxxx uvažovat x jejich xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxx čárkou, xxxxxx x. 87/1991 Sb.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x., x podává xx, byť nikoliv xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx perzekuce byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x evidentně nesprávný xxxxx, xx zemřelá X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx bývalého Lidového xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, sp. zn. 12 X 46/54, xxxxx muselo být xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobce x celá jeho xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx nemovitost xxxx xxx vydána xxxxx xxxxxxx x. 5/1945 Xx. x zákona x. 128/1946 Xx. (xxxx. ustanovení §4 xxxx. 1 zákona x. 128/1946 Sb.). X xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxx ... „a že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xx xxx xxxxx xxxxxxx dědic xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx před xxxxx 1956 bez xxxxxxxx xxxxxx, „xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx 1948) o xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx, na nemovitosti xxxxxxxxxx x vybíral xxxxxxx“. Xxxxxxx má xxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxxx vnuk xxxxxxx vlastnice a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k nemovitostem, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil nejen xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Klatovech x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx tvrzení x rasové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoložil. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxx případě nejde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. x xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx je (xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx řeší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx vyjádřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx dovolací xxxx xx smyslu ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx včas x x tomu xxxxxxxxxx subjektem (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx XX x Xxxxx X, xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xx. 1 D 405/55 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. F. x obecného zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811, jako xxxxx xxxxxxxx, x postupující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 208/1854 ř. x.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §128 x §129 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení. Tehdejší xxxxxx úprava (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx právní xxxxxx) xxxx na xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §128 xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §823 obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§1478 x §1479), xxxxx xxx započal xxxx xxxxxx xxxxxxxx, X xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx xx O. X. dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v důsledku xxxxxxxxx perzekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx druhou xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx již Xxxxxx xxxx v Praze xx svém xxxxxxxx xx dne 7. xxxxx 1994, xx. xx. 3 Xx 88/92, vydaném xx xxxx sp. xx. 4 X 182/91 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, správný (§243x odst. 1 x.x.x.). Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.