Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx podle ustanovení §23 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 4, §13 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 42/1992 Sb.) xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xx částku 136249 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x kůlnu x xxxx xx. 14 x X. Xxxxx, xx budovy xxxx znehodnoceny v xxxx xx roku 1952, kdy je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – Jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx však odmítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkový xxxxx. Proto xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxx x zaplacení xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znehodnocené budovy.
Žalovaný xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkového podílu xx majetku xxxxxxx x xxx se x xxxxxxxx vypořádal; xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obdržel xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx nepochybné, xx žalobce xxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným, xxxx 136249 Xx a xx xxxxxxx x xxxx výši náleží xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §23 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx vlastník xxxxx xx finanční xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zvýšení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxx xx tento xxxxxx nepřistoupil a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 19.1.1995 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx posoudit xxxxx zákona x. 42/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud konstatoval, „xxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxx provedlo xxxxxxxx 7.11.1992 x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxxxx x xxxxxx x účinnosti xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 287676 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxxx 287676 Xx xx xxxx stanovená xxxxx cenového předpisu, xxxxx xxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle stavu xxxxxx k x. 1952. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx cena xxxxxxx ke dni xxxxxxx xxxxxx 151427,24 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 36249,03 Xx. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx stodoly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx výši 287676 Xx bylo xxxxxxxxxx x znehodnocení xxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxx tak, že x této xxxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. 151427,24 Xx, a x xxxxx rubrice xxxxx znehodnocení xx xxxx 136249,03 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejný. X xxxxxx důvodů xx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněný. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx., která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 x §16 xxxx. 2 a xxxx. 4, xx xxxxxxx spočívá ve xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.1991. Xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxx x penězích, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.2.1995, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. , xxxx xxx uplatnit, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx budovy, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jde, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; proto xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxx xxxxx o §23 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x soud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovozuje, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znehodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se stal x 1.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx xxx 31.12.1995 (xx. II odst. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx.), po xxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X xxxx věci xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xx žalovaného (x. x, lv. x. x, 29x) x xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx „xx a xxx xxxxxxxxxx nemovitosti x.x. 14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx užívány, nezabýval.
Dovolací xxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce) byl x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx odvolací neuvedly xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předpis, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx tvrdil, xx „xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x X.“.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx opírá xxxx xxxxx x §23 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxx §23 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxx xx náhradu podle xxxxxxxxxx §14 a §16 xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx znehodnocena x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx budovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxx, xx vlastník xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobu vypořádání. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. spočívá x xxxxxxxxxx finanční náhrady, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx podle §16 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx, jejichž xxxx x 24.6.1991 xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), spočívají „ve xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx měla xxxxx hospodaření xx xxx 24.6.1991 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x podílu xx jmění xxxx xxxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx budova xxxx xxxx stavba podle §6; xxxxxxxxxx vztahu xxxx vlastníkem, který xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx organizací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx nepozbyl, xx xxxx ustanovením §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §16 odst. 4 xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx budovy xxxxxx podle §6 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx budovy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se účastníci xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxx. Jiným xxxxxxxx náhrady, xx xxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx; x daném případě xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx majetkového xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 4 xxxxxx). Odvolací xxxx se však xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x právního názoru, xx „Není xxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx., xxxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ( §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb.), xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neumožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 4 xxxxxx č. 42/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx částí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. stává xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx se xx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodli.
Pokud x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] x xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).