Xxxxxx věta
Poučení x xxxxxxxxxx právech (§5 x.x.x.) je xxxx xxxxxxx poskytnout účastníku x době, kdy xx toho podle xxxxx řízení pro xxx xxxxxxxxx.
X právu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (§18, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx x průběhu xxxxxx, xx neovládá jazyk, xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxx české xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx, samo x xxxx xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx o uvedeném xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx výkon xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xxx xxxxxx xx dne 4. xxxxxx 1995, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90000 Xx x 16% úrokem xx 3. xxxxx 1994 do xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxxxx 16% xxxx x xxxxxx 20000 Xx xx xxxx xx 3. xxxxx 1994 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokutu xx xxxx 1 % xxxxx x xxxxxx 90000 Kč xx xxxx od 3.srpna 1994 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokutu xx xxxx 1 % denně x xxxxxx 20000 Xx xx xxxx xx 3.xxxxx 1994 xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx do xxxxxx 20000 xxxx xxxxxx zastaveno.
Městský xxxx x Praze odmítl xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., x xxx, xx xxxxxxxx celý xxxxx v xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §153x o.s.ř.) xxxxxx x podepsala xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 x. z.) xxxxxxxx x vážnou xxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zástupce.
Námitku, xx soud xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 x.x.x.),xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoučil x xxxxx jednat x xxxx mateřštině, xxxxxxxx soud xxxxxx x poukazem xx xx, že xx xxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxxx, xx však žalovaná x tomto právu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ode xxx 8. xxxxx 1994 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx před soudem xxxxxx přítomen. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znalou. Xxxx xxxx pochyb - xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 x.x.x. K ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze.
Žalovaná (zastoupena xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) (xxxxxxx jde x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) x §238 xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. x jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tlumočníka, je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Soud xxxxx xxxxxx vycházet xxx xx xxxxx domněnek, xxx „xxxx vycházet x xxxxxxxxx o xxxxxxx, ze kterého xx zřejmé, xx xxx neučinil“, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx ustanovení §5 x.x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud posuzuje x úřední xxxxxxxxxx xxxxx vady, vyjmenované x §237 xxxx. 1 o.s.ř., x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží x x xxx. „xxxxx“ xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; jinak xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ovšem pojí x dokazováním xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx smyslu skutkovým xxxxxxxxx (zjištěním x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uplatněný xxxxx), nýbrž xxxxxxx x xxx, xxx xxx dodržen xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup (xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 2 x.x.x.). Dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. již xxxxx xxx není.
Dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.; xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. jde xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/1998 x x. 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §18 x.x.x. mají xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Mají xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 25. xxxxx 1995, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výslechu (xxxx byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlásila, že xxxxxxxxx částku 110000 Xx uznává v xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dětmi x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úroky x xxxxxxx pokutu, xxx xx zavázala; xxxx uznání stvrdila xxxxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalované přednesl (xxxxxxxxx na “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx“) xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx „smluvní xxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (v tomto xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxx o jednoznačný xxxxx, xxxx plyne x okolnosti, xx xxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalované x ustanovení xxxxxxxxxx, xxx její prohlášení, xx xxxx jednat xx své xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Tohoto xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v odporu xx č. l. 4).
Xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 x.x.x., xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 96 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Sb. (Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx 37 xxxx. 3 a 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Podle xxxxxxxxxx §5 o.s.ř., x němž xx xxxxxxx článkem 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx poučit xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx xxxxx jim xxxxxxxxxx a jaké xxxxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy; právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx. Ani x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xx soud xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx vůli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx se účastníku xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx mateřštině; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neovládá xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx české národnosti, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx bude xxxxxxx přistoupit, xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx poučit xxxxxxxxx o xxxxx xxx §18, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo účastníka (xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxx toto xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxxxx tlumočníka) umožnit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dikce xxxxxx 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx, xxx prohlásí, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prohlášeného) xxxxxxx vůle xxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx samého xxxxxx xxx prosazeno xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o jednání xx xxx 25. xxxxx 1995 (jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) vypovídala před xxxxxx xxxx účastnice xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu spisu xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxx poskytnout žalované xx officio xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x její mateřštině, xxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní podání (xxx xxxxxxxx), bylo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x., xx spojení x §18 x.x.x., xxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx moc xx xxx 13. xxxxxx 1995/x. x. 17/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx nevyplývá ani xx Smlouvy mezi XXXX a XXX x xxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 98/1984 Xx., ani x xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nečinnost xxxxxxx xx „nesprávný“ (xxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. a řízení xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx „xxxxx“ xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - pokládat) xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx, xx kterém xxx xxx účastník xxxxxx - je také xxxxx, xxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xx, že x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxx činit x xxxxxxxxx jazyce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího mateřského xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uznání xxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxx tlumočníka x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vědomost o xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (byla-li xx xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úvahy, xxx xxxxxxxx poučení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účastníku xxxxxxxxxxxx advokátem) xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.) zpochybnit xxxxxxxxxx; xxxxxx jiných xxxxxx (xxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy nepodléhá. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 a 5 x.x.x.) zamítl.