Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 x.x.x.) je xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
X právu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (§18, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zjistí-li x průběhu řízení, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vede xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, samo x sobě xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xxx xxxxxx ze dne 4. xxxxxx 1995, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 90000 Kč x 16% úrokem xx 3. srpna 1994 xx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxxxxxx 16% úrok x částky 20000 Xx xx xxxx xx 3. xxxxx 1994 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokutu xx xxxx 1 % xxxxx x xxxxxx 90000 Kč xx xxxx xx 3.xxxxx 1994 xx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 1 % denně x xxxxxx 20000 Kč xx xxxx od 3.xxxxx 1994 do xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co do xxxxxx 20000 bylo xxxxxx zastaveno.
Městský xxxx x Praze odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xx smyslu §153x x.x.x.) uznala x podepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 x. x.) xxxxxxxx a vážnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky x xx xxxxx její xxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zástupce.
Námitku, xx xxxx prvního xxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx stran (§18 x.x.x.),xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednat x xxxx mateřštině, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx sice není xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorněna, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxx 8. xxxxx 1994 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přítomen. Smyslem xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx soud - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 x.x.x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) napadla usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) (xxxxxxx xxx o §237 odst. 1 xxxx. f/ x.x.x.) x §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) x x) o.s.ř. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v její xxxxxxxxxx, xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx nedomáhala xxxxxxxxxxx tlumočníka, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Soud přece xxxxxx vycházet xxx xx svých xxxxxxxx, xxx „xxxx vycházet x protokolu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx přítomen xxxxxx zástupce účastníka. Xxxxxx-xx ustanovení §5 x.x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. e) x.x.x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x tzv. „xxxxx“ xxxxx řízení, jestliže xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx v xxxxxxx, xx kterém byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxx x dokazováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporných (xx zjišťováním skutkového xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu, xx xxxx xx založen x řízení xxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zda xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 2 x.x.x.). Dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. již xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx argumentem, xx x xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.; xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x okolností, xx xxxxxxxxx řízení xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se pak xxxxxx takový postup xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/1998 x č. 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §18 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Mají právo xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění jejich xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1995, x xxxxx správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx xxxxxx, že xxxxxxxx (vietnamská státní xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx účastnického výslechu (xxxx xxx veden xxx xxxxxx tlumočníka, x českém jazyce) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 110000 Xx uznává x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx je samoživitelkou xx dvěma dětmi x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úroky x xxxxxxx pokutu, xxx xx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx“) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x uznávacím xxxxxxxxxx xx nehovoří x xxxxxxx pokutě, xxxxx x xxxxxx, x vyslovila-li xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx pokuta“, xxxx na mysli xxxxxx; xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj podpis. Xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx je xxxx u soudu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxx“, xxx namítá xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx x protokolů x xxxxxxx neobsahuje xxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx se žalovaná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x odporu xx x. x. 4).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 o.s.ř., xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 96 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb. (Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx 37 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x., x němž se xxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod - x xxxx ústavně - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx poučit xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx práva xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy; právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx patří. Xxx x xxxxx procesních xxxxxxxx ovšem xxxxx x poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx by xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx svá xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx účastníka o xxxxx xxxxxx x xxxx mateřštině; poučovací xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neovládá xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx národnosti, xxxx být xxx xxxx signálem, xx x xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x sobě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx §18, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx. Xxx xxxx nikterak xxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx jednat xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxxx, jeho výkon (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxx dikce xxxxxx 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx má xxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vede jednání; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vysloveného (prohlášeného) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx samého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1995 (xxxxx xxxxxxxx se osobně xxxxxxxxxx) vypovídala před xxxxxx jako účastnice xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx patrno, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxx poskytnout žalované xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxxx k ochraně xxxx x zájmů xxxxxxxx v xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x z xxxxxxxxxxxx xxxxxx sepsaného x xxxxxx jazyce, xxxx podala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx zástupce), xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x., ve xxxxxxx x §18 o.s.ř., xxx není (xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx moc xx dne 13. xxxxxx 1995/x. l. 17/ xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx Smlouvy xxxx XXXX x XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 98/1984 Xx., xxx z xxxxxxxxxx jiných mezinárodních xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ (xxxxx) postup ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx (xxx „jinou“ vadou, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - tam, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - pokládat) xxxxxxxxx není.
K xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx poučen - xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Kritika xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxx mateřštině nebyla xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx vede ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; dovolatelka xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxx činit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx písemnosti xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xx byly - xxxxxx soudních rozhodnutí - opatřeny xxxxxxxxx xx xxxxxx mateřského xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tlumočníka x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx právu dokládá) xxx x dalších xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx (xxxx by xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.) zpochybnit nepodařilo; xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy nepodléhá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx x ustanovením §243x xxxx. 1 a 5 o.s.ř.) xxxxxx.