Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxx (§166 x.x.x.), není usnesením xx xxxx samé.
Průběh řízení
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx x 29.8.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx 14.1.1997, xxxxxx xxx zamítnut návrh xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x 30.3.1995, č.j. 6 X 346/91-91, o xxxx xxxxxxxx xxxxxx - x vydání xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 4078/4 x kotelny xx xxxxxxx parc. x. 4078/6 x xxxxxxxxxxxx xxxxx P.- X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., x xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) - xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, oprávněnými subjekty (xxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem a xx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhu (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1, 2 o.s.ř.) - xxxxxx x závěru, xx dovolání není x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §237 odst. 1, §238x x x §239 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxx řadě xxxxxxxxx (x současně důvodné) xxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx-xx dovolání xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Existenci vad xxxxxx uvedených x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxxx spisu tyto xxxx nevyplývají.
Usnesení odvolacího xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx ani §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1a 2 x.x.x. za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx k usnesením, xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§166 x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxx předmětu řízení, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předběžné xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx x xxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obsáhlo xxxxxxxxxxx výroky. O xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxx uvažovat xxx x intencích xxxxxxxxxx §239 o.s.ř., xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx žalobců xxxxx xxxxx učiněn xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř.
Za xxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1, §238a odst. 1 a §239 x.x.x, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než podle §243x xxxx. 4, xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx jako nepřípustné xxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.