Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Sb. x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 zákona x. 173/1990 Sb. a §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 232/1991 Sb. xxxx xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouze xxx, jemuž svědčí xxxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.1990.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x 10.9.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Opavě z 1.12.1995, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx vycházející xx zákonů č. 173/1990 Sb. x x. 232/1991 Xx., xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx x ní xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxxxxxx rozhodnutí na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu xx dne 25.3.1990, x tyto xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx správná převzal xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx někdejšího xxxxxxx původní Xxxxxxx X. Xxxx xx X., xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 154 v xxxxxxxxxxxx xxxxx V., xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. x 8.2.1951, xxxxxxxx podle §9 xxxxxx č. 187/1949 Xx., Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx jednotou Xxxxx X. xxx xxxx xxxxxxx parc. x. 154 xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v X. x xxxxxxxxxx na xxx postavená na Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 29.12.1969 převedl xx LSD Xxxxxxx x O.
Posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xx smyslu §2 xxxxxx č. 173/1990 Xx.), xxxxxxxx odvolací xxxx xx zásadně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxx svému xxxxxxxx připustil dovolání.
Ve xxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §42 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 2 x.x.x.) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné. Xxxxxx právního nástupnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 zákona x. 58/1956 Xx., xxx xxxxxxxx x dané xxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx x. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxx xxx užita xxxxxxxxx metoda analogie x xxxxxxxx pojem xxxxxxx tak, jak xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx je singulárním xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „není xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto podle xxxxxxxxxxx neovlinilo „xxxxxx xxxxxx x majetku“, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svazu, x xxxxxx majetek xxxx“ včetně majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolání je xx xxxxxx ustanovení §236 odst. 1 x.x.x. (xx xxxxx xxxxxx č. 238/1995 Xx.) x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze namítat, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. a xxxx xxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), dovolatelkou xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx soud vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů.
Podle xxxxxxxxxx §2 zákona x. 173/1990 Xx. (xx xxxxx zákona x. 247/1991 Sb.) platí, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 187/1949 Xx., č. 71/1952 Xx. a x. 68/1956 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxx stavu xx dni 31.3.1948 Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatním znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatní xxx xxxxxx x právního xxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. xx 31.12.1991. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx č. 232/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 312/1991 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 a §2 xxxx. 1).
Xxxxxx x xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx xx osoba, x které xx xxxxxx ustanovení §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx identifikuje xxxxxxx „právního nástupce xxxxxxxxxx uvedené v §2 zákona č. 68/1956 Xx.“ Organizací xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. je „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ( x xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx tělesné xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výchovy.
Právní xxxxxxxx xxxx organizace (Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tělesné xxxxxxx) xxxx je xxxxxxxxx povinným k xxxxxxxxx majetkových xxxx. Xx xxxxxxxx nástupce x hmotněprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxx, kdo vstupuje xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nositele) na xxxxxxx skutečností, stanovených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx samy o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx cíl xxx nesledují. Xxxxxx xxxx uvažují xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx potřeby určení xxxx x xxxxxx xxxxxx povinných.
Zákon č. 173/1990 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx zákon x. 68/1956 Xx., ve xxxxxx xxxx „jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (9.5.1990) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxx zániku, x xx „xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.1990“. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x §2 povinnou xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx - x nikoli organizaci xxxx - reaguje xxxxx xx xxxxx xxxx zánik, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 zákona x. 173/1990 Xx. - x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx povinné xxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx ukončena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx uvedené v §2 zákona č. 68/1956 Xx. Těmito xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx svazu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.1990 - xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. x §2 odst. 1 zákona č. 232/1991 Xx. xx xxxxx znám z xxxx činnosti - xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSTV“ (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a útvary xxxxxxxxx ) Český xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx a republikové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace sjezd xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházející x dobové vnitřní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výchovy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x republikové (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx pozitivně vyjádřenými xxxxx (který xx „xxxxxx x příslušného xxxxxx“ v jejich xxxxxxxx atd.), a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Sb.“, xx xxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxx povinnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. xx osoba povolaná xxxx nástupnická xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tělesné xxxxxxx vzhledem x xxxx zániku xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.3.1990, x xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 34/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx dalších, x xxxxxxxx jím názor, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx kterému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska právního xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxx vskutku xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx specifická, xxx bylo vyloženo, xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx-xx xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. xxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxx, bylo nasnadě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx, jako je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx namítaných účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx dobově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx majetek XXXX je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx 41 xxxx. 1).
Okolnost, že xxxxxx majetek není x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx výrazem toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx věci - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x určitém historickém xxxxxx došlo. Nevztahují xx kupř. xx xxxxxxx, odňatý xxxxx xxx způsobem x xxxx předpokládaným, a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx č. 68/1956 Xx. ukončen, xxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx organizace xxxxxxx x xxxx §2 být nemůže (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1990 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Byť xx xx xxxxx xxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 24/1997 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 zákona č. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x přirozenému (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx respektovanému) xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx x. 173/1990 Sb. x x. 232/1991 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobná xxxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 87/1991 Sb. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x §6 xxxx. 6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx xxxx, xx vydá-li xxx xxxx xxxxx než xxxx, xxxxxxx xx xxxxx na vrácení xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxx koupi xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 403/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, srov. ustanovení §15 xxxx. 3). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx - xxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx subjekt, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 173/1991 Sb., xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „singulárním“ nabyvatelem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užité x §2 odst. 1 zákona č. 232/1991 Sb. („xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx dovodí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx ustanovení §243b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx i rozsudek, xxxxx xx něm xxxxxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.), a dovolání xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx.