Právní věta
Právnická xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx), xxx jí (xxxx právní předchůdkyni) xxxx být nesprávně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x zákona č. 229/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx "xxxxx xx xxx použito xxx řešení xxxx" xx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx XX xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x akty xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxx vadných i xxxx nezákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx podřízenými, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nezákonnost; xxx xxxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1995 žalobu x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx domu x. x. 793 xx stavební xxxxxxxx x. 2065 x xxxxxxxxx xxxx třetin xxxx č. x. 794 se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2066 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. X. x. 793 x 794, xxxxxx x obchodního rejstříku x s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.9.1994, 7 Cmo 49/94-74 xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx M., akciové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 1924. Xx xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx vlastnictví, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx, xxxxx níž xxx spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxx věcně legitimována Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 x §65 xxxx. 1 dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku x §761 xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1924 xx xxxx 1945 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx - jak xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1996, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxx xxxxxxx (pro xxxx při provádění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zrušen rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 1996, 2 Cdon 1135/96, x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Právními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxxxxxx soud - pro vady xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx byly založeny - nezabýval.
Rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 1997 xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1924. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výsledek sporu xxxxx xx zjištění, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxx x. 123/1948 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu znárodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx - xxxxx dále xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxx xxx rozsahu xxxxxxxxxx, x xxxxx x letech 1945 - 1948 došlo, xx nerealistický. Xxxxxxx xxxxx vyhlášku, jíž xxxxxxx x znárodnění xxxxxxxx podniků, takže x okolnosti, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo prokázáno, xx xx xxxxxx (xxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx) vydaly xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx zmocněny; xxxxx x xxxxx tomu xxx bylo, xxx xx o xxxx xxxxx, xxxxxx nicotné. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státní správy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. "restitučním" xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx i xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx neumožňují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdy platnými xxxxxxxx x x xxxxxx porušení pak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X řízení x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, x xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pasívně xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) Česká republika x státní organizace (xxxxx žalovaný), xxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, zda xxxxxx znárodnění xxxxxxx xxxxxx, xx výměry x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nevypořádaly xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy; tato xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx společnosti M. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 123/1948 Xx., x odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx x xxx - xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx - že XXXX, xxxxx strana XX, v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx šlo x její vydavatelský, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx částí xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nakladatelského a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vlastnictví tohoto xxxxxxx, namítá xxxxxxxxxxx; xxxxxx poukazuje x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx 1920, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx - uzavírá xxxxxxxxxxx - je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastnil X., xxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx průmysl x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxxx x xxxx, že xxx x tiskařský x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx dovolatelky ozřejmovaly x postup, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx dohody xxxxx x Košicích xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx, za nichž xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx dále, xx právní xxxxx x zestátnění a x xxx, že xxxx nutno se xxxxxxx kontinuitou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že znárodnění xxxx provedeno x xxxxxxx xx znárodňovacími xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, napadá xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z roku 1924, a namítá, xx odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx předloženými xxxxxx, xxxxx neznárodněná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nalézacích xxxxx co xx xxxxxxxxx událostí x xxx 1948 xx 1950. Xxxx xx xxxx 1948 do xxxx 1989 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na platnou xxxxxx xxxxxx. Hodnotit xxxxx tehdejší xxxxxxxx xx padesáti letech x přísně xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeny, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podává xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 x.x.x. Xx xxxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x účinností xx 1. ledna 1996 xxxxxxx x. 238/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. (xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x. xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx posouzení xxxx liší (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxx x xxxxx, xx žalující není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z roku 1924), obsah xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., pro xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx (s výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyplývá, xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř.
Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx předurčuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §239 x.x.x. podmíněna xxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu. X toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx dovolání xxx x xxxxxxx xxxxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xx část xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxx činí xxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.), x xx pro xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řešení xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx soud připustil xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx znárodněny xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranici dovolacího xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxx přezkumu je xxxxx, xx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x xxxxxx xxxxxxxxxx (242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vadně provedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pro kterou xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxx (xxxxx těmito xxxxx nebyl znovu xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištění x uváděných xxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 22. května 1996, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxx 1924, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je nezpochybnitelná x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxx (založený na xxxxxxxx právním posouzení xxxx), xxxxx bez xxxxxxx. Xx shodě xx závěrem xxxxxxxxxxxx x předchozím odstavci xxxxx proto z xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx vadu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx). Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx není (xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x znárodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zestátněním xxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx kontinuitou xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxx 1924. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že znárodnění X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 1. 8 xxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znárodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx (č. 1. 6, 62-63); xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dovoláních (x. 1. 79-84, 107-113), xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 83) x že xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 83-84). Xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx převedeno xx xxxx (č. 1. 109). Xx tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (na tom, xx žalobkyně je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x znárodnění ve xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 123/1948 Xx.), xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nerespektování výjimky xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx politických xxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx o účinném xxxxxxxxxx zestátněním xxxxxx xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 123/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxxxx x. 2289/1948 X. l. (v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxx x. 2289/1968 X. l.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx 1951, 25. xxxxxxxx 1951 x 29. listopadu 1952. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obecné xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. "restitučních" - xxxxx neumožňují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy, pak xx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 123/1948 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx neobstojí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, zda výklad xxxxxxxxxx xxxxx je xx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxx. x. 1. 5), že x xxx znárodnění (xxxxx 5. květen 1948, kdy xxx xxxxx č. 123/1948 Xx. xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxx z xxxx 1920, xxxxx xxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxxxxxxxx či nacionalizaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti bylo xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxx xxxxx (§113 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx x vědomí a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§117 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx zde xxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xx přijetí Xxxxxx x roku 1920 (xxxxxx č. 121/1920 Xx., kterým se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx "Xxxxxx 9. xxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxxx x. 150/1948 Xx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dobovou xxxxxx vědou jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. V. Xxxxx a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, svazek X., Xxxxx - Xxxxx 1953, 1. xxxxxx, xxx. 220), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx odnětí vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x roku 1920 (xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) zakotvovala x §109 xxxx. 2, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx možnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxx, xx znárodňovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rámce proto, xx Xxxxxx x xxxx 1920 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx není.
Dovolací xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 1948 xxxxxxx institucionální x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x roku 1920 (xxx, že xx xxxxxx, xxxxxxxx x xx vycházejících, xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, majetkovým x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skupin obyvatelstva, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komunistické xxxxxx Československa xxxxxxxxxx xx "třídu vykořisťovatelů" x xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci této xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxx "Xxxxxx 9. xxxxxx" xxxxx x potírání xxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu, jež xxxx Xxxxxx z xxxx 1920 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx, xx sama Xxxxxx x roku 1920 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x zákonů xxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx (§102); xxxx platná Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx.) zakotvuje vázanost xxxxxx xxxxxxx (xx. 95) x možnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně Xxxxxxxxx soudu (xx. 87 odst. 1 xxxx. a/). Ačkoliv xx xxxxx x. 123/1948 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, x.x.x., tedy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. též xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx, "xxxxx má xxx použito xxx xxxxxx věci", xx xxxxx rozumí pouze xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx (xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Z ustanovení §71 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají (x xxxxxxxxx vymezenými v xxxxxxxxxx 1 až 3) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x. 123/1948 Xx. Ústavním xxxxxx xx tedy xxxxxxx vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X 1. xxxxx 1992 byl xxxxxxx zrušen (xxxxxxxxxxx §80 xxxx 7. xxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxx 2. xxxxx 1991, x xxxxxxxxxxxxx podnikání) §3 uváděného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx konstitutivní xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nové právní xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 8. xxxxxx 1995, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx., xxx. 773).
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 123/1948 Xx. - xxxx, xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2289/1948 Úl. l., xxxxxxxx, xx xxxxxx X., akciová společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x X., byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 123/1948 Sb. (xxx 2 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx dovolacím xxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx klade xxxxxxxxxxx nároku, jakož x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx (a obsah) xxx. "restitučních xxxxxxxx." Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákon x. 403/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x také xxx xxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xxxx zákony xxxx vůči xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxx vztahují (xxxxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx především xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Jak ustanovení, xxxxx (oproti xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §6 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x propadné xxxxx x uplatnění xxxxxx x povinné xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xx věcí (xxxx), xxx xx (xxxx právní xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx nesprávně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx státem, xxxx xx způsobu xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; na druhé xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx ty xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znárodňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 8 xxxxxx x. 123/1948 Xx. xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx ministra xxxxxxxxx. X výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud XX. Xxx x xxxxxx ze dne 28. xxxxx 1994, xx. zn. III. XX 114/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx xxxxxx X. xxx xxxxxx 23, tak x xxxxxx xx xxx 19. prosince 1996, xx. xx. XXX. XX 232/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx svazku 6, xxx číslem 142 (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 101/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 115/1948 Sb.), xxxxx x x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1996, sp. xx. IV. ÚS 259/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx xxxxxx 5, pod číslem 27 (týkajícím se xx. i xxxxxxx §4 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že osobu xxxxxxxx x jeho xxxxxxx a politickou xxxxxxxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx podřízeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnosti, x uzavřel, xx xxxxx-xx výměr xxxxxxxxxx xxxxxx znárodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zjevně protiústavní x xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovolací xxxx xxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx správný xxxx. X tzv. "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx týkaly) xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vykonaném x xxxxxxx xx znárodňovacími xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx důsledcích xxx x povinnosti věc xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx (srov. §6 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 87/1991 Xx., §6 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 229/1991 Xx.) Tentýž xxxxxx, vyslovený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx účinky xxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx v tom, xx zatímco restituční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxx x "rozhodném xxxxxx" xxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxxx procesy, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ČR xx xxx 9. xxxxxxxxx 1995, xx. zn. XX. ÚS 32/95, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR, xx xxxxxx 4, xxx číslem 76, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxx. 236 deklaruje vědomí xxxx, xx "... xxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x přímým xxxxxxx x k xxxxxx pravomocných rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ..." x přiznává xxx jen právo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správních aktů xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x hlediska x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx zřetelem x xxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - tedy x xxxx, jejichž xxxx xxxx xxx xxxxxxx (co xx "xxxxxxx kvality" xxxx), xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx jich nemusí xxxx x xx xxxxxxx se na xx xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušeny, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx xxxxx xxxxxx x rozsahu znárodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx podřízenými, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jejich nezákonnost; xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxx jde x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) nutně nemusí xxx (x v xxxxx xxxxxxx také xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx. Řečené je xxxxx doložit i xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy "xxxxx xxxxxxxx" a "xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. soudů xxx x. 21/1949 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx čs. xxxxx xxx x. 76/1951). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dílčích výměrů x xxxxxxx znárodnění), xxxxx xxxxxx (x xxx v xxxxx xxxxxx nemohly být) xxxxxxx x xxxxx xxxx znárodnění xxxxxxxx xxxxxxx dokončeno, je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx č. 123/1948 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx především celky xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxx xxxx 1 xx 5 xxxxxx zákona. X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon xxxxxx xxx znárodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx" (závodem) jako x majetkovou podstatou xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx x - xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Znárodnění X., xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx průmysl a xxxxxxxxxxxxxx x X. (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 123/1948 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx znárodňuje xxxxxxx xxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx, xxxx znárodněný xxxxxx xxxxxx. Obdobné formulace xxxx x §5 xxxx. 6 tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx. (xxxx. §4 xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxxx xx znění xxxxxx č. 114/1948 Xx.). Dobová (a xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx přitom dovodila, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx "veškerý xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra o xxxxxxx xxxxxxxxxx; dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x znárodnění xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnik (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 1947, X XX 220/47 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 330/1948, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. března 1948 xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 405/1949 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxx x. 59/1951). Tyto xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx úpravu §5 odst. 6 xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x. 1076/1950 X. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx hotovosti 500000 Xx) začleněna xxxxx §10 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X., tiskařské xxxxxx (jak xxxxx x žalobě sama xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx znárodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nepodařilo; xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).