Právní věta
Právnická xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx (xxxx), xxx xx (xxxx právní předchůdkyni) xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxx x. 87/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxx č. 229/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Zákonem "jehož xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx" xx ve smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. x xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX rozumí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx odstranění (xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx XX xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Oproti xxxx x kategorie aktů xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich správnosti.
Okolnost, xx xxxxx xxxxxx x rozsahu znárodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zjevně protiústavního".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. prosince 1995 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx x. x. 793 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2065 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x. p. 794 se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2066 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx území N. X. č. 793 x 794, výpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.9.1994, 7 Xxx 49/94-74 xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., akciové xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 1924. Xx xxxxxxxx x xxxx xxx za xxxxxxxxxx žalobu o xxxxxx vlastnictví, jehož xxxxx xxxxxxxxx odvozovala xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx, xxxxx níž xxx spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx legitimována Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx §64 x §65 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku x §761 xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx (druhý žalovaný). Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxx 1924 xx xxxx 1945 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx obvodní xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx zákonem.
Rozsudek xx xxx 22. xxxxxx 1996, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 1996, 2 Xxxx 1135/96, x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx dovolací soud - xxx vady xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx průmysl x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 1924. Usuzoval, xx xxxx žalobkyně uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx nemovitostem proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xx zjištění, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace - xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx znárodnění opět xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodná.
Závěr x xxxxxxxxxx zestátněním nemohlo xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxx x. 123/1948 Xx. xxxxxxx rozhodnutí x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx - uvádí xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx podepsány. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při rozsahu xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx 1945 - 1948 došlo, xx nerealistický. Xxxxxxx xxxxx vyhlášku, jíž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí výměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správy, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx) xxxxxx osoby, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx; ovšem x kdyby xxxx xxx bylo, šlo xx o xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mimo xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, k nimž xxxxx x zákon x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, o níž xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx stát, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx organizace (xxxxx žalovaný), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodaření x xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministr, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimace žalovaných xx sporu o xxxxxx vlastnického práva.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx má podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx především upozorňuje, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 123/1948 Xx., a xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx se neznárodňovaly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podniky xxxxxxxxxxx xxxxx, zastoupených x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxxxx pochyb x xxx - xxxxx xx dále v xxxxxxxx - xx XXXX, xxxxx xxxxxx XX, v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupena xxxx x xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx poukazuje x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roku 1920, podle xxx xxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. protiústavní. Xx tohoto xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx žalobkyně xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx na stát.
V xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx dříve vlastnil X., xxxxxxx společnost xxx grafický průmysl x xxxxxxxxxxxxxx x X., jakož x xxxx, xx šlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxx zastoupené x Xxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxx xx stranou NS xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Tyto důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupené x Xxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tiskařské xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxx nutno xx xxxxxxx kontinuitou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že znárodnění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, napadá xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z roku 1924, a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přijal xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontinuitu, xxxxxx xx žalobkyně, xxxxxxxxx. Rozdílné závěry xxxxx před x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx dokumentují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx 1948 xx 1950. Xxxx od xxxx 1948 xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx podřízeno xxxxxxxx zájmu, bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx úpravu. Hodnotit xxxxx tehdejší události xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx; mají-li být xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je správně xxxxxxxx x kontextu xxxxx vládnoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx připuštěno, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 x.x.x. Xx zřetelem xx změnám xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx x. 238/1995 Xx., xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx x ustanovení §239 x.x.x. (oproti xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x. xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx posouzení xxxx liší (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně první xxxxxxxx x xxxxx, xx žalující xxxx xxxxxxx nástupcem akciové xxxxxxxxxxx x xxxx 1924), xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vymezených rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx zůstal xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x. tedy xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 písmenu x) xxxxxxxxxx ustanovení.
Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř., pro xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x xxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §239 x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v §239 x.x.x. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X toho, xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 x.x.x. xx opírá x předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný pod x. 3/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Ta xxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx pak xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., které xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x doložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
Odvolací xxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.), x to xxx xxx právní otázky, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Právními xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se tedy Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zestátněním; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu je xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx posuzovány (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x úřední povinnosti (242 odst. 3, xxxx druhá, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nevyvodil žádné xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vadně provedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx kterou xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx nebyl znovu xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisů xxxxxxx a své xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 22. xxxxxx 1996, xxxxx nichž xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxx 1924, x x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Polemika xx xxxxxx xxx xxxxx zrušeného xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx přezkoumáván rozsudek xxxx (založený xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto z xxxxxxxxx, xx soud x uvedeném směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx vadu řízení, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx). Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx (xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx x znárodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zestátněním xxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxx zbytečným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1924. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že znárodnění X., xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxx platnými xxxxxxxx (xxxx. č. 1. 8 xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx (č. 1. 6, 62-63); tato xxxxxxx opakuje x xxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 79-84, 107-113), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 83) a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, které xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx (č. 1. 83-84). Xxxx jen xx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. 1. 109). Xx tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx byly, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xx tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xx xxxx rovinách. Xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 123/1948 Xx.), za xxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona - nerespektování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx politických stran xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona).
Zhodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 123/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášky ministra xxxxxxxxx č. 2289/1948 X. l. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxx pod x. 2289/1968 X. l.) x dílčích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx 1951, 25. xxxxxxxx 1951 x 29. listopadu 1952. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. "restitučních" - soudu neumožňují xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 5 zákona x. 123/1948 Xx. znárodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (provedené xxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolacímu xxxxx xxx zbývá xxxxx, xxx výklad xxxxxxxxxx soudu je xx není správný.
Dovolatelčino xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxx. č. 1. 5), xx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxx 5. xxxxxx 1948, kdy xxx xxxxx č. 123/1948 Xx. xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxx x roku 1920, která xxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxxxxxxxx xx nacionalizaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti bylo xxxxx xxxx Ústavy xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neústavním xxxxxxxx xxxxxxx tisku (§113 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§117 Ústavy). Xxxxxx xxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx ústavnost xxxxx znárodňovacích xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx Ústavy x xxxx 1920 (xxxxxx č. 121/1920 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx "Xxxxxx 9. května" (xxxxxxxxx xxxxxx x. 150/1948 Xx.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx státu (xxxx. např. X. Xxxxx x kolektiv: Xxxxxxxx občanského x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx X., Orbis - Xxxxx 1953, 1. xxxxxx, str. 220), xxxxxxxxxxx svou podstatou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx z xxxx 1920 (xxx x xxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxxx) zakotvovala x §109 xxxx. 2, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx možnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rámce proto, xx Ústava x xxxx 1920 xxxxx "xxxxxxxxxx" neobsahovala, tedy xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 1948 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx 1920 (xxx, že xx xxxxxx, formálně z xx vycházejících, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, majetkovým x xxxxx persekucím xxxx skupin xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa označovány xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" x za "xxxxxxxx xxxxxxxxx"), byl v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxx "Xxxxxx 9. xxxxxx" xxxxx x potírání xxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx Xxxxxx x xxxx 1920 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sama Xxxxxx z roku 1920 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx soudcům) xxxxxxx x xxxxxx xxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§102); xxxx xxxxxx Ústava Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx.) zakotvuje xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95) a možnost xxxxxxxxxx o neústavnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 87 odst. 1 xxxx. x/). Xxxxxxx xx xxxxx x. 123/1948 Sb. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x), xxxx druhé, x.x.x., tedy k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx (srov. xxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX). Xxxxxxx, "xxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxx věci", se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákon, jehož xxxxxxxxxx (xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx. X ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů vzniklých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx vymezenými v xxxxxxxxxx 1 xx 3) xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxx x. 123/1948 Sb. Ústavním xxxxxx by tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X 1. xxxxx 1992 xxx xxxxxxx zrušen (xxxxxxxxxxx §80 xxxx 7. xxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxx 2. xxxxx 1991, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) §3 uváděného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 8. xxxxxx 1995, xxxxxxxxxx pod x. 55/1995 Xx., xxx. 773).
Xxx xxxxx x možnosti odlišné xxxxxxxxxxxx zákona x. 123/1948 Xx. - xxxx, než xx, xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2289/1948 Úl. l., xxxxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx grafický xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x X., byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 123/1948 Sb. (xxx 2 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - bylo xx dovolacím soudu xxxxxxxx, xxx x xxxx meze klade xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x argumentaci, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx (a xxxxx) xxx. "restitučních předpisů." Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákon č. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vůči obecné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, úpravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xx které se xxx zákony xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx k xxxxxxxxx nároků, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx ustanovení, xxxxx (xxxxxx obecné xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx vydat), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. §5 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx x povinné osoby), xxxx xxxxx regulovat xxxxx xxxxxx osobně x xxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 87/1991 Sb., xxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx zákony xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx), jež xx (xxxx xxxxxx předchůdkyni) xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx restitučními normami xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx ovšem nemůže xxxxxxxx xx ty xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx x obnově (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znárodňovacích xxxxxx. Xx třeba xxxxx, že dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 8 xxxxxx x. 123/1948 Xx. svěřuje rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx ministra informací. X výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znárodňovacích xxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX. Jak x xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 1994, xx. zn. XXX. XX 114/93, uveřejněném xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, ve xxxxxx X. pod xxxxxx 23, xxx x xxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1996, xx. xx. XXX. XX 232/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx xxxxxx 6, xxx xxxxxx 142 (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 101/1945 Xx., xx xxxxx zákona č. 115/1948 Sb.), xxxxx x x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1996, xx. xx. IV. XX 259/95, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx svazku 5, xxx xxxxxx 27 (xxxxxxxxx xx xx. x xxxxxxx §4 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx.), Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx vymezující xxxxxx znárodnění podepsán xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx podaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není. X xxx. "restitučních xxxxxx" (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx (srov. §6 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 87/1991 Xx., §6 xxxx. 1 písm. x/ zákona č. 229/1991 Sb.) Tentýž xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx účinky xxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx procesy, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 9. listopadu 1995, xx. zn. XX. XX 32/95, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu XX, xx xxxxxx 4, xxx xxxxxx 76, xx kterém Xxxxxxx xxxx xx xxx. 236 xxxxxxxxx vědomí xxxx, xx "... xxx správní xxxxxx xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx k přímým xxxxxxx a k xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx x minulého xxxxxx ..." x xxxxxxxx xxx jen právo x povinnost zkoumat xxxxx správních xxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x hlediska x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, zda jde x akty xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx kvality" xxxx), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx jejich správnosti. Xxxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx jich nemusí xxxx a xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx neexistující. Xxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx výměry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsány xxxxx xxxxxxxxx, ale úředníky xx podřízenými, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto individuálních xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," když xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxx o xxxxxx či správní xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx (a v xxxxx případě xxxx xxxx) xxxxx nicotným (xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx doložit x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxx x typově xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy "xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx synonyma (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx pod x. 21/1949 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx čs. xxxxx xxx x. 76/1951). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (byť nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (x xxx x tomto xxxxxx nemohly xxx) xxxxxxx a xxxxx xxxx znárodnění xxxxxxxx xxxxxxx dokončeno, je xx xxxxxxxx podobě xxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx svůj xxxxx odůvodňovala xxxxxxxx, xx xx znárodnění xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx "xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 123/1948 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celky xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 pod xxxx 1 xx 5 tohoto zákona. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx znárodnění kapitálových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx" (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx x - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx M., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx průmysl x xxxxxxxxxxxxxx x P. (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), upravovalo xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 123/1948 Xx., xxxxxxxx určující, xx xx znárodňuje veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx znárodněný xxxxxx xxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xxxx v §5 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx též v xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 100/1945 Xx. (xxxx. §4 xxxx. 4 dekretu, případně §4 odst. 5 xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx.). Dobová (a xx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx "veškerý xxxxxxx") x zápisu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyhláška ministra xxxxxxxxxx xxxxx znárodněných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx vyhláška x znárodnění xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizuje xxxxxxx podnik (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxxx 1947, X XX 220/47 xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx občanských xxx x. 330/1948, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. března 1948 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 405/1949 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxx č. 59/1951). Tyto závěry xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx úpravu §5 odst. 6 xxxxxx. Xxxxxx vyhláškou xxxxxxxx informací x xxxxxx x. 1076/1950 X. l. xxxx xxxxxxx společnost (po xxxxxxxx hotovosti 500000 Xx) xxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 x 3 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx (jak uvádí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx zřetele x xxxxxx vadám xxxxxxx vydaných dílčích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx proto dovolání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxx (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).