Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 7.2.1997 Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 31.10.1996, xxxx xxx zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. 11 X 179/94, x zároveň vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "...xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovaných důkazů x rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx...".
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx tak xxxxx být vyhověno xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx - vycházely v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 11 C 179/94 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx řízení "... xxxxxxxxxx nové xxxxxx, které xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx...", xxxxx xx xxxxxx "... xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 117/1 v X. X. a xxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.".
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dovolání odmítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx §238a x.x.x. X xxxxx x případů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (x žalobce xx xxxx xxx xxxxxxxxxx). Použitelnost xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx druhém) x x xxxx je xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o.s.ř.), v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x a §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §239 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tím, že xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx k tomu, xxx-xx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvažuje odvolací xxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §239 odst. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx "xxx xxxx" xx xxxxxx teorií i xxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxx jako věc, xxxxx je xxx xxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx vede. X řízení, x xxxx xxx x xx rozhodnout spor x právo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sobě x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, je xxxx xx věc xxxx (x teorii xx xxxxx xxxx věc xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx má být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxx xxxxx" požadavek xx "...určení neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje majetku...", x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.1995, x.x. 11 X 179/94-13, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.1996, sp. xx. 11 Co 765/95.
Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.) xx naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx - a xx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx zda xxx sama xxxx x případném obnoveném xxxxxx projednána xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx znovu, bez xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). X xxxxxxx změny napadeného xxxxxxxxxx xx věci xxxx je pak xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práv, než xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je povolán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy - xxx-xx x xxxxxxxx- Nejvyššímu xxxxx.
Xxxxxxx - xxx výše xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - xxxx se mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.