Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.1997 Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.1996, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 X 179/94, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "...xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx...".
Xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx domáhal zrušení xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 11 C 179/94 x vadného xxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx "... předkládal nové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...", jimiž xx xxxxxx "... prověření xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx. x. 117/1 x X. L. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 393/1991 Sb.".
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ustanovení §238x x.x.x. O žádný x případů v xxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxx xx xxxx xxxxx (x žalobce xx xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx proto, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) xx f) citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) x x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), x xxxxxxxx rovněž namítány xxxxxx a xx xxxxx nevyplývají.
Protože xxxxx xxxxxxxxxx §238a x §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené x §239 x.x.x., xxxxxx argumentuje dovolatel.
Ustanovení §239 o.s.ř. podmiňuje xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tím, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxx samé, x xx bez xxxxxxx x tomu, xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) nebo (xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx dovolací.
Pojem "xxx xxxx" je xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pro nějž xx xxxxxx vede. X xxxxxx, x xxxx xxx x xx rozhodnout spor x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxx (x xxxxxx se xxxxx xxxx věc xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto (§79 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx případě je "xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xx "...xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx...", x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx dne 28.7.1995, x.x. 11 C 179/94-13, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 11 Xx 765/95.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxx právo procesní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xx smyslu xxxx xxxx) xxxxx ustanovení §235 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxx xxx samu (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx - x xx xxxxxxxx - xxxxxx, totiž xxx xxx xxxx bude x xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx znovu, xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x ní pravomocně xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). X xxxxxxx změny napadeného xxxxxxxxxx ve věci xxxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není dovolací xxxx xxx dalšího xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx soudu přezkoumat x vyvodit xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxx xxxx, xxx xx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx právem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, tedy - xxx-xx x xxxxxxxx- Xxxxxxxxxx soudu.
Protože - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §239 x.x.x. Dovolací soud xx tedy - xxxx xx xxxx xxxxxxx posuzováním xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. odmítl.