Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 7.2.1997 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu xx xxx 31.10.1996, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 11 C 179/94, x xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že "...xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovaných důkazů x rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx...".
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 179/94 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. B.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v návrhu xx xxxxxx xxxxxx "... xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx...", jimiž xx xxxxxx "... xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 117/1 x X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.".
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238x x.x.x. X xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxx xx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xx jich ani xxxxxxxxxx). Použitelnost ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx dána proto, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. b) xx f) citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodnutí, s xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o.s.ř.), v xxxxxxxx rovněž namítány xxxxxx x ze xxxxx nevyplývají.
Protože xxxxx xxxxxxxxxx §238x x §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §239 o.s.ř., xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, že xxx x usnesení xx věci xxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx x případ, xxx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx zvažuje xxxxxxxx xxxx (§239 odst. 1 x.x.x.) xxxx (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx "xxx sama" xx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. X řízení, x xxxx jde o xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sobě x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxx xx xxx xxxx (x teorii se xxxxx xxxx xxx xxxxxx) pokládán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx x příslušném xxxxxx xxxxx rozhodnuto (§79 xxxx. 1 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxx samou" požadavek xx "...xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...", x němž xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1995, x.x. 11 X 179/94-13, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 11.6.1996, sp. xx. 11 Xx 765/95.
Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx řízení (§234 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxx právo procesní, xxxxx xxxx projednání xxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxx ustanovení §235 xxxx. 1 x.x.x. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx - a xx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxx xxx sama bude x xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx projednána xxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxx bylo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxx xxxx, než xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx posoudit x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx - jde-li x xxxxxxxx- Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 o.s.ř. x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xx xxxxxx ustanovení §239 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xx tedy - xxxx se xxxx xxxxxxx posuzováním jeho xxxxxxxxxx - jako xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.