Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.1997 Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx dne 31.10.1996, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 X 179/94, x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že "...xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x rozhodnutí xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx...".
Xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx původního řízení. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx - xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 179/94 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. B.) xxxxxxxx právní názor, xx x xxxxxx xx xxxxxx řízení "... xxxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...", xxxxx xx xxxxxx "... xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 117/1 x X. X. x xxxxx xxxx zařazení xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 393/1991 Xx.".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238x x.x.x. X xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx dána proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) xx f) citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx zakotvenými v xxxxxxxx xxxxxx) a x nimž je xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x a §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §239 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel.
Ustanovení §239 x.x.x. podmiňuje xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx, xx xxx x usnesení xx věci xxxx, x xx bez xxxxxxx k xxxx, xxx-xx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvažuje xxxxxxxx xxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx (xx splnění podmínek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.) xxxx dovolací.
Pojem "xxx sama" je xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx vede. X řízení, x xxxx xxx x xx rozhodnout spor x xxxxx mezi xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx věc xxxx (x xxxxxx xx xxxxx také věc xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou, x xxxx má xxx x příslušném xxxxxx xxxxx rozhodnuto (§79 xxxx. 1 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xx "...xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku...", x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.1995, x.x. 11 X 179/94-13, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 11 Co 765/95.
Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx řízení (§234 xxxx. 1 o.s.ř.) xx naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx projednání xxxx (nyní xxx xx smyslu xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxx (xxxxxxxxx návrhem, případně xxxxxxx), ale pouze xxxxxxx - x xx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v případě xxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx znovu, xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). X xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx jinak by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxx x každé věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xxxx - xxx-xx x xxxxxxxx- Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx - xxx výše xxxxxxx - rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - xxxx xx mohl xxxxxxx posuzováním xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.