Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.1997 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 11 C 179/94, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx, že "...xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx...".
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a vrácení xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 11 X 179/94 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxx právní názor, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx "... předkládal nové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...", xxxxx xx xxxxxx "... xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cílového xxxxxx xxxxxxx parc. x. 117/1 v X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 393/1991 Sb.".
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dovolání odmítl x rozhodl, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §238x x.x.x. X žádný x případů x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (x žalobce xx xxxx ani xxxxxxxxxx). Použitelnost ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podřadit ani xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx řízení x rozhodnutí, x xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), v xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x x §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené x §239 o.s.ř., xxxxxx argumentuje dovolatel.
Ustanovení §239 o.s.ř. podmiňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx, xx xxx x usnesení xx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx-xx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§239 odst. 1 x.x.x.) xxxx (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx "xxx sama" xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx xxxx. X řízení, x xxxx jde o xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx, kteří stojí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx věc xxxx (x xxxxxx xx xxxxx také xxx xxxxxx) pokládán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx má xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxx xxxxx" požadavek xx "...určení neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje majetku...", x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1995, x.x. 11 X 179/94-13, xx znění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.1996, sp. xx. 11 Co 765/95.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení (§234 xxxx. 1 o.s.ř.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, protože xx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nové projednání xxxx (nyní xxx xx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §235 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy tedy xxxxxx věc xxxx (xxxxxxxxx návrhem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx - a xx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxx xxx sama xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednána xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nabude-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx již xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx bez dalšího xxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx soudu přezkoumat x vyvodit xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxx práv, xxx xx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx právem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx rozhodnout, xxxx - jde-li x xxxxxxxx- Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx - rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x. x povolení xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé ve xxxxxx ustanovení §239 x.x.x. Dovolací soud xx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx posuzováním jeho xxxxxxxxxx - jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.