Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalovanému" (nebo xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx oním "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx) xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx výlučně xx xxxx doručení xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx usnesením x 19.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Varech x 30.5.1996, jímž xxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 a §79 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx podání na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodstranil (ač xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. zastavil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jeho zrušení. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podrobně xxxxxxxxx x odvolání x 5.7.1996, xxxxxxxx soud xxxxxxx a že xxxxxxxx žalovaného xxxx: "X., stavební firma, Xxx. E. N.", xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o identifikační xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, užívala je x ve xxxxx x úřady x xxxxxxxxxxxx xx takto x xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx - uváděl dále xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně určen.
Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2, věta xxxxx, a §242 xxxx. 3 xxxx. x/ xx x/ x.x.x.), x xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o.s.ř.) však xxxx patrno, xx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x otázce označení xxxxxxxxxx, a xx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx lze namítat, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xx především xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podaném dovolání xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.). Nutnost řešení xxxx otázky xx xxxxxxx s faktem, xx jak usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 18.12.1996, xxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.11.1996, xx. xx. 20 X 58/96, prohlášen xxxxxxx. V případě, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) doručení xx xxx 18.12.1996 považovat xx neúčinné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxx xxxx, xxx xxxxx soudu xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx v xxx, xx nedostatečná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx mu i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx písemnosti).
Právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx závisí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.12.1996, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238x x §239 x.x.x. X xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, a xxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x) xx f) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx (§239 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x x §239 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které činí xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx tvrdí, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx vypočtené x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx písmeny a) xx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývají. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nenastal a x xxxxxx vymezený xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx x účinností od 1. xxxxx 1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 238/1995 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. xxxxx (xxx, xx xx xxxxx "xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx"); za "xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx" lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. g) x.x.x., xxxxx xxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx, že xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x řízení xxxx okresním soudem xxxxx a rozhoduje xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx, že xxxx, xx kterém xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx na xxxx xx měsíc xxxxx 1996, xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) neoprávněným xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxx xx xxxx 1996 a xxxxxxxxxx xx dva xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx), je věcí xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx opírají o xxxxxxxx smlouvu s xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1995), xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx "9. xxxxxx 1996 byl spis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxxxxxx k xxxx, xx jde x xxx xxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx (samosoudkyní).
Ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx, xx x zastavení řízení xxxxx, xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "soud," xxxx xx zákon xx xxxxx nebo xxxxx místě stanovil, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §36x odst. 1 x.x.x. xxxx xxx xxxxx xxxxx "soud" xxxxxxx i xxx, xx xxxxxx zastaví xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. x pracovní xxxx x xxxxxx xxxx okresním soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. b) x §221 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §237 odst. 1 xxxx. g) x.x.x. x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx vady xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) i xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Zjištěná vada xxx xxxx předčasným (x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx-xx onen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxx uhrazený (částkou 1644 Kč) xxxxxx xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx procesní xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx stanovisko uveřejněné xxx č. 49/1996, xxx. 160, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).