Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osvědčení xxxxxxx xxxxxxxx, postačujícího x xxxxxx nákladů xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Podmínkou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, xxx xxxx osvědčeno, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 X 27/96 vyslovil xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve věci xx. zn. 28 X 1034/95 xxxxx, xx bez osvědčení xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx vyřídit.
Ukládá-li xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx, že dlužník xx x úpadku x že má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx způsobilý x věcnému projednání). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx takové okolnosti, x xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxx x x majetku xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxx vyplývá.
Vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splatné pohledávky xxxxx dlužníkovi (§4 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx v xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx pohledávkou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxx x předlužení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "dlužník xx x xxxxxx" nebo xx "xx xxxxxxxxxxx" xxxxx "xx předlužen", xxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx má majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", neodpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tím činí xxxxxxx závěr x xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx. Xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx či xxxxx charakterizovaný) xxxxxxx xx. Požadavku xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, xxxx první, xxxxxx, xx navrhující xxxxxxx "xxxx uvést okolnosti, xxxxx osvědčují, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesleduje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx), xxxxx je srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl osvědčen, xx projeví xx xxxxxx rozhodnutí soudu (xxxxxxxxxx xxxxxx); v xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, eventuálně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (že xx jsou překážky, xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Názor, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, pro xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§103, §104 o.s.ř.), xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nichž lze xxxxxx věcně vyhovět, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxx má xxxx neexistence zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zamítnutí xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x odůvodněním, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 zákona xxxxxx "xxxxxxx ostatní zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx. Xx též xxxxxxxxxx, xx xx závěru, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejž soud xxxx až x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxx zpětně xxxxxxxx na xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nezakládá xxxxxxxx,xxx xx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12x odst. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xx xx svého xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxxxxxx §5 zákona xx znění účinném xx 31.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xx 1.6.1996 xxxxx po xxxxxxxxxxxx (xx již xxx je věřitel, xxxxxxx nebo jiná xxxxx) požadovat, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx k závěru xxxxx, že nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby o xxxx xxxxxxx podle §12x xxxx. 3 xxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxxxxx z porovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx tu xxxxx, x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 94/1996 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx, xx: "Xx xxxxxxxxxx §12 xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx dříve xxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 4, x §2 xxxx. 2, x §5 a x §5x xxxx. x). ... X xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12x xxxx. 3). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxxx xx. xx. 28 X 1034/95, xxxxx xxx "navrhovatel ... xxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx postačující k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx oproti tomu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx xx. xx. 4 Xx 318/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci majetku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu, xx podmínku pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx vyjádřit) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §4 odst. 3 zákona). Xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12x xxxx. 3 xxxxxx xx - xxxx. xxxx bod XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx (eventuálně xxxxx xxxxx, o xxx to xxxxxxx xxxxx), který (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrdí, že xxxxxxx žádný majetek xxxx. Vhodným xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxxxxxx x Obchodním xxxxxxxx.