Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx
X výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání.
Osvědčení xxxxxx xxxxxxxx x osvědčení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx osvědčeno, xx dlužník xx xxxxxxx postačující k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Z odůvodnění
Krajský obchodní xxxx x Ostravě xx věci xx. xx. 8 X 27/96 xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je "osvědčení xxxxxxx xxxxxxxx". Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xx věci xx. zn. 28 X 1034/95 uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyřídit.
Ukládá-li xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v úpadku x xx xx xxxxxxx postačující k xxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (to, xx má xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednání). Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, x nichž závěr x xxxxxx xxxxxxxx x x majetku xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxx vyplývá.
Vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi (§4 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxx) tedy xxxx věřitel v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dalších věřitelích) xx splatnou pohledávkou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, které xxx xxxxx x xxxxxx x předlužení xxxxxxxx. Pouhé konstatování, xx "xxxxxxx je x xxxxxx" nebo xx "xx xxxxxxxxxxx" xxxxx "xx předlužen", xxxx uvedením xxxxxxxxx, xxxxx úpadek osvědčují.
Také xxxx tvrzení, xx "xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx. Xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx údaje, x nichž xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (druhově xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx. Xxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx navrhující věřitel "xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx. Uvedené ovšem xxxxx xxx tehdy, xx-xx z návrhu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xx zamítnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osvědčil, má xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx projeví xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxxx); v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx pokračování x xxxxxxxxxx řízení (xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (§103, §104 o.s.ř.), xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §12a odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxx "zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xxx xx věci xxxxxx (v řízení xxxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu, nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxx nebyly "xxxxxxx ostatní zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx má nějaký xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx nepochybné, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejž soud xxxx až v xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na vadu xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,xxx xx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xx xx svého obsahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.1996, podle xxxxxxx podmínkou prohlášení xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx měl majetek xxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxxx řízení.
Od 1.6.1996 xxxxx po xxxxxxxxxxxx (ať xxx xxx je věřitel, xxxxxxx nebo jiná xxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) majetku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx soud xxx x (xx)xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, je xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxxx §12x odst. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z porovnání xxxx zákonných textů xxxxxxx obsahovou změnu, x xxx xx xxxxx, i důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 94/1996 Xx., xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx zprávě se xxxx jiné xxxxx, xx: "Do xxxxxxxxxx §12 xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 4, v §2 xxxx. 2, x §5 x x §5x xxxx. x). ... X xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12x xxxx. 3). Xxxx napříště xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 zákona xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bez legislativních xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx sp. xx. 28 X 1034/95, xxxxx níž "xxxxxxxxxxx ... nijak neosvědčil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 318/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx, postačujícího x xxxxxx nákladů konkursu, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx až poté, xx se x xxxx xxxxxx vyjádří (xxxxx moci xxxxxxxx) xxxxxxxx dlužníka (xxxx. xxx §4 xxxx. 3 zákona). Xxxxxxx xx platí (xxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx xx - xxxx. xxxx xxx XXI. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (eventuálně xxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx (xxxxxx x pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxx xxxxx majetek xxxx. Vhodným xx xx jeví např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx.