Právní věta
Jestliže soud xxxxxxx stupně vyhověl xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxx prostor xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájmu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx nestal, pak xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyklizení xxx závěr, xx xxxxxxxx užívá nebytové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 11. ledna 1994, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1994, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory; současně xxxxxx návrh žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zásahu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx předchůdci xxxxxxx (dřívější xxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx prostory) xxxxxxx xx xxx 4.11.1992 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx 1989), xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx 1993 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx uvedené xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx rehabilitaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxx, že bylo-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx nebytových xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1994 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zřejmé chyby x xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění opravného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx dokazování dalšími xxxxxxxxxx důkazy, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x dřívějším xxxxxxxx xxxx - obvodním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.5.1991, je xxxxxxxx xxx rozpor x ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x jiná xxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 citovaného xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědčilo xxxxx nájmu a xxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na jejíž xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxx nebytové prostory xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 8.5.1991, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx 15.11.1989; za xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Jestliže xxxx xx 15.11.1989 xxxxxxxxx smlouvy xxxx, xxxxx se tak xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokompletovány." Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx o nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x právními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.11.1992. Xxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx článku II xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxx dokončil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 x.x.x. Dovolatel xxx x otázce přípustnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx za to, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x., i xxxx x potvrzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla. Argumentuje xxx tím, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx soud xx x xxxx řadě xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx úvahu, xxx-xx o xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli to, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 o.s.ř. xxxx xxx postupoval podle §219 o.s.ř., nýbrž xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nájemní vztah xxxxxxxxxx zanikl v xxxxxxxx platné xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v obou xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxx nebytové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx posoudil shodně, x to tak, xx žalobci xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. přípustné xxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx xxxxx dovolatel - xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx významu.
Podle xxxxxxxxxx §238 odst. 2 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ovšem x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxx xx či xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam) rovněž xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.1994 je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci.
Výrok, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, jakož x výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této části xxxxxxxx, xxx (xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx (xx xxxxx s ustanoveními §152 xxxx. 1 x §167 odst. 1 o.s.ř.) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxx znění, x xxxxxxxxx). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení 239 x.x.x., které x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje (x xxxxxxx popsaný x xxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 x 239 x.x.x. xxxxxxxx (xxx xxxxxx) přípustné xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx x tomto ustanovení, xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. povinen přihlížet x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx, které měly (xxxxx xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 1 x §241 odst. 2 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxxxxx xxxx přihlíží xxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx s xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx podaného dovolání xxxx nepřípustného.