Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které provedl x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.1997, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.1996, xxx, xx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 29538 Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x.x.x. pak xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20000 Xx a x xxxxxxxxxx věcech 50000 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se domáhá, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikání, zapsaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x.x.x., xxxx dovolání xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx.