Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x privatizaci xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx.) nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxxx*) (§10 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx.), xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx privatizace je xx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxx. x. 44/1994, str. 91 (78), Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 11.3.1996 xx žalobci domáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 76 xx dne 17.1.1996, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 323 xx xxx 29.4.1992 x xxxxx týkající xx xxxxxxx 20 % xxxxx xxxxxxxx X. M. v X., x.x., xx xxxxxxxxxx X. p., x.x.x.
X žalobě xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x. 324 xx xxx 29.4.1992 vláda Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. x X. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x. 76 ze xxx 17.1.1996 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx části, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx 20 % xxxxx na xxxxxxxxxx X. x., s.r.o. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopisem Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.2.1996. V xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 7 zákona č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, §244 xxxx. 2, 3, §247 a §248 x.x.x.), pokud zákon xxxxxxxxx jinak.
Podle xxxxxxxxxx §248 odst. 3 x.x.x. jsou z xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx A, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxx zvláštní zákony.
Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx (ve znění xxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.1.1996).
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xxx. "zákona x xxxxx privatizaci") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 171/1991 Xx.) xxxxxxxxxxx privatizační xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti 13.8.1993) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" a xxxxx xxxxxxxx stanovil (§10 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb.), xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx (xxxx rozlišuje, x jaké fázi xx xxxxxxxxxxx) nepodléhá xxxxxxxxxxx soudem.
Proto xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx projednal x řízení o xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §250x odst. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (§248 xxxx. 3 x.x.x.).