Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx pro opotřebovanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx osoby, xx xxxxx účasti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx platí xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, že xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxxx na běh xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. H. xxx 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx bývalým xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx v části, xxxxx xxx jsou xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx, xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx výroku specifikované) xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dílem.
Odvolání, xxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx B), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx kupní xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobci X) xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx X) rozsudek xxxxxxxx 11.5.1995; lhůta x xxxxxx odvolání tedy xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 x žalobkyni X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, tudíž - xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nabylo xxxx xxxxxxxxx B) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x ve xxxxxx x žalobci A) xxxx potvrzeno usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx z 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. března 1996, podal žalobce X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 108/95, podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pochybení. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxx. Domáhal xx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx přípustné (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx vyjmenované x §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalobce X) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude-li zrušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, se Xxxxxxxx xxxx věcně nezabýval x xxxxxxxxx x 28.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx proti xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x ke zrušení xxxxxx usnesení, xx xxxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.) proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx nezpochybnil.
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx s čitelným "xxxxxxx," xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx kvalifikované xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx řádným vyhotovením xxxxxxxx xx rozumí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zdůvodnění. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx stejnopisu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že měl xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jej xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx vyhotovením rozsudku xx xxxxxx x xxxx čitelné xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění (srov. xxx §205 xxxx. 1 a §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.), xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx by xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání), xxx ohledu xx xx, zda x xxx xxxx odůvodněno. X zrušení rozsudku (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 x.x.x. xx xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xxx další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx X) xxxxxx stejnopis xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x žádal x xxxxxxx kopie xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeno xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx "nečitelností" kopie xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž po xxxxx stránce nepřezkoumatelné; x tento případ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zřejmé chyby x xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx x jiné zřejmé xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx, že xxxx xxx o pochybení xxxxx zřejmé, k xxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxx selháním xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za jejíž xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nebo vyhotovení xxxxxxxx x které xx xxx každého xxxxxx poznatelné (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty x podání xxxxxxxx (x. x. 50 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx dokonce xxxxx nečitelný pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, xxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx.), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, že xxxx xxxxx nevěnovala xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxx §164 x.x.x. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxx x 12.5.1995 (č. x. 29), jímž xxxxxxxx žalobce X) xxxx o "xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie" x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxx podle svého xxxxxx (§41 odst. 2 x.x.x.) posuzován xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx, xx dal 22.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxx "zřetelnějšího xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x č. x. 33 xxxxx p. x.), xxx současně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx "jde xxxxxx x účelové xxxxxxx" a "za xxxxxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxx x. x. 33 xxxxx x. x.). X otázce xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty x xxxxxx odvolání (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", uvádí xxxxx, xx "v xxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx vyhotovení" x že "výrok xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx vyhotovení"; shodné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx soud.
Za xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxx, proti kterým xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx směřuje. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxx x záhlaví, xxxxxxxxx-xx toto označení x výrok (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx by xx nebylo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx odvolací xxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §157 odst. 1 x.x.x.) xxxxx x případě, že xx xxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx formě), xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxx tříměsíční (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) sám xxxx v pozdějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx nebo xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za "xxxxxxx čitelný a xxxxx nečitelný" a xxxxx, xx "výrok xxxxxxxx byl xxxxxxx" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. x. 75) xxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x dále o xxx, že xx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx v obsáhlém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 doručil žalobci X) xxxx stejnopis xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojil, xxxxxxx k xxxx, xx xx x xx xxxx přesných xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx.
Xx xxxxx straně, xxxxxxxx xx xxxxxxx X) xxxxxxxx, xx x opravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx běh lhůty x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 o.s.ř., z xxxxx xxx xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxx, že xxxxxx xxxx opravy xxxx xx běh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx založil xx tom, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx X) řádně xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (x xxxxx xxxx, jenž vyplývá x z xxxxxxxxx x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx nezpochybnil), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) x je xx smyslu ustanovení §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx žalobce A) xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 5 x.x.x.).