Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx užito, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx místě postup xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx platí xx předpokladu, xx x doručovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx pouze odůvodnění xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běh xxxxx x podání xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 odst. 2 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 C 85/93-22, xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx xxxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxx 25.9.1969, registrovaná bývalým xxxxxxx notářstvím 30.12.1969, xx x xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx kupujícímu darovány, xxxxxxxx x xx xxxxxxx tyto pozemky (xx xxxxxx specifikované) xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxxxxx rovným dílem.
Odvolání, xxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx B), xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx, aby xxxxx xxxxxxx byla x xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx sporné pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 109/95, xxxxx §218 odst. 1 písm. x) x.x.x. odmítl. Xxxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx A) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx, x žalobkyně X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; lhůta x xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx A) xxxxxxxx 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 podala xxxxxx x soudu xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nabylo xxxx žalobkyni X) xxxxxx moci 20.9.1995 x xx xxxxxx x žalobci A) xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxx právní xxxx xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx žalobce X) dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 108/95, xxxxx dovolání, x němž xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxx platí, že xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 109/95, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x splňuje xxxxxxxx x obsahové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.; xxxxxxxxx xxx řádně zastoupen xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxxx povinnosti pouze xxxx vyjmenované v §237 x.x.x. x xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nevyplývají; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 108/95, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z 28.11.1996, sp. zn. 2 Xxxx 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx proti xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za důvody xxxxxxxx (§241 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995 xxxx s xxxxxxxx "xxxxxxx," xxxxx se xxxxxx xxxxx nečitelným x zčásti obtížně xxxxxxxx odůvodněním. Xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx 157 odst. 3 x.x.x. uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen xxx znalosti důvodů, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx se žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx vyhotovit xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x odeslat xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání, xxxxx neučinil xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx i xxxx čitelné xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odvolání (§204 xxxx. 1 x.x.x.) i x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx ve xxxxx důvodech nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxx i x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx zbavoval jistoty xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva odvolání), xxx xxxxxx xx xx, zda x xxx bylo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud povolán xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 x.x.x. xx xxxx), tedy ve xxxxxx §204 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxx vyplývá, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (počíná znovu xxxxx) xxx doručení xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx o správnosti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xx xxxx, xxx niž xxxxxxx X) xxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x zaslání xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeno závěrem, xx xx xxxxxx xxxx "nečitelností" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovil rozhodnutí xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx výsledku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxxxxxxxxxxx; x tento xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx nejde. Xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x psaní x x xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx, že musí xxx x xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxx zjevným x okamžitým selháním xxx x xxxxxxx xxxx mechanické činnosti xxxxx, za jejíž xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx). Pochybení, x jehož opravu xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx patrno x xxxxx vráceného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 spisu), xxxxx x x xxxxx žalobce X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, uplatněné x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání (x. x. 50 x. v.), xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxx vyhotovení xxxxx (xxxxxxxxxxxx páska x xxxxxxxx počítače x xxx.), xxx x xxxxx zřejmou nesprávnost xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxx xxxxx nevěnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx opotřebovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). V takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §164 x.x.x. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x doručovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxx xxxx v xxxxx, že přípis x 12.5.1995 (x. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx x "xxxxxxx xxxx čitelné xxxxx" x současně vrací "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxx xxxxx svého xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tak x ním xxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ono podání xxx, xx dal 22.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 2. června 1995 (viz xxxxxxxxx x x. x. 33 xxxxx x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že "xxx xxxxxx o účelové xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxx x. x. 33 xxxxx x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx nejde x nečitelné xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx vyhotovení"; xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxx (x. l. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xx této xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx výtka x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx též označení xxxxxxxxx v záhlaví, xxxxxxxxx-xx toto označení x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx by xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx). Xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nečitelnost xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (xxx §157 odst. 1 o.s.ř.) xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x čitelné xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tříměsíční (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx A) xxx xxxx x pozdějších xxxxxx řízení xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (x. x. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx pouze xx "xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. l. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" (zjevně xxxx výrok xxxxxxxx) x xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu částečně xxxxx nečitelný a xxxxxxxx xxxxxxx čitelný". Xxx xxxxxxx tedy xxxxxxx soustřeďuje xxxxx xxxxx nečitelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx popsaný vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx odůvodnění zhojil, xxxxxxx x tomu, xx xx x xx době přesných xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zřejmých nesprávností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce X) domníval, xx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě) x xxxxxxxxxx novému xxxxxxxx opraveného stejnopisu xx pojí x xxxx xxx lhůty x podání xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ve xxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxx, xx takový xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žádný vliv. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx x xxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx X) xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx odvolání, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx x přepravě 7.6.1995 (x xxxxx xxxx, jenž xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. l. 38 xxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxxx), xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x je xx smyslu xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx žalobce A) xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 1 x 5 x.x.x.).