Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx užito, xxx x jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, k xxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x doručovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá opětovné xxxxxxxx opraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běh xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 měsíců (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 C 85/93-22, zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx X. H. dne 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx x části, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx darovány, xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx pozemky (xx xxxxxx specifikované) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rovným xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobce X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx B), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby kupní xxxxxxx xxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesením x 30.11.1995, sp. zn. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx žalobci X) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx, x xxxxxxxxx X) rozsudek xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 a žalobkyni X) dne 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx poštu xxx 7.6.1995, xxxxx - stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 xxxxxx osobně x soudu xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením x 24.8.1995, xx. 6 C 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nabylo xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x xx xxxxxx x xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. března 1996, xxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx, které xxxxxxxxx tím, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, podal xxxxxxxx, x němž soudu xxxxx xxxxxx pochybení. Xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx platí, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Domáhal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx přípustné (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.; dovolatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx xxx vytýkat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx posuzuje z xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx vyjmenované x §237 o.s.ř. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok napaden, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xx tudíž jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxxx jeho xxxxxx na prominutí xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovoláním proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 108/95, se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením x 28.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 977/96, xx xxxx nepřípustné xxxxxx. Jestliže xxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx onomu xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995 xxxx x čitelným "xxxxxxx," xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále x poukazem xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vedly, x xx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zdůvodnění. Xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx čitelného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx vyhotovit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxx čitelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, že je xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec (xxxx. §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxx x x doručením xxxxxxxx xxxxxxxx chybami v xxxxx, x xxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zbavoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx (aniž by xx xxxxx výslovně xxxxxx práva xxxxxxxx), xxx xxxxxx na xx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx xxxx povolán xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání (srov. §209 x.x.x. in xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx 164, xxxx druhé, o.s.ř. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx účastníku "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) při doručení xxxxxxxxx usnesení, tedy xxxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x opožděnosti xxxxxxxx je určující xxxxxxx posouzení, jakou xxxxxx má xxxx, xxx niž žalobce X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a žádal x xxxxxxx xxxxx xxxx, kteréžto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" kopie xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx výsledku je xxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné; x xxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x x počtech, xxxxx x jiné zřejmé xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx první, x.x.x., xxxxx, xx musí xxx x pochybení xxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžitým xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx, za jejíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx každého xxxxxx poznatelné (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x onoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 spisu), xxxxx x z xxxxx žalobce A) xx adresu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 50 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počítačové tiskárny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx dokonce xxxxx nečitelný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxx vyhotovení užito (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), jde x xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx zjevným selháním xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxx osoba nevěnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx textu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §164 x.x.x. Xx xxx platí za xxxxxxxxxxxx předpokladu, že x xxxxxxxxxxxx stejnopisu xx xxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx x 12.5.1995 (č. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx x "zaslání xxxx xxxxxxx xxxxx" x současně xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§41 odst. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx x tak x xxx též xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ono xxxxxx xxx, xx dal 22.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 2. června 1995 (xxx xxxxxxxxx x x. l. 33 xxxxx x. x.), byť xxxxxxxx xxxxxx ve spisu xxxxxx, že "xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu" (xxx č. l. 33 xxxxx x. x.). K otázce xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x podání xxxxxxxx (x. l. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx vyhotovení"; xxxxxx xxxxxxxxxx v potvrzujícím xxxxxxxx (x. x. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx, proti kterým xxxxxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kopie xxxxxxx. Xxxxxxxx by se xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx označení x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx návrh xx xxxxxx stejnopisu rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (xxx §157 odst. 1 o.s.ř.) xxxxx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx opraveno (xxxxxxxxx x čitelné xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení možnost, xx xx se xxxx podání týkalo xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx poučení x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx (x. l. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx za "xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx byl čitelný" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. l. 75) xxx hovoří x "xxxxxxxx xxxxxx" (zjevně xxxx xxxxx xxxxxxxx) x dále o xxx, xx xx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čitelný". Xxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx popsaný xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tudíž xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 doručil xxxxxxx X) nový xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opraveného xxxxxxxxxx xx pojí x xxxx xxx xxxxx x podání xxxxxxxx, xx toto jeho xxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx xxx xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx x xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx založil xx tom, xx xxxxxxxx byl žalobci X) řádně xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx správný x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) na xxxxx k xxxxxxxx 7.6.1995 (x xxxxx xxxx, jenž xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx podáno po xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx žalobce A) xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 1 a 5 x.x.x.).