Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, jíž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx platí xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx stejnopisu xx patrno, že xxxxx xxx o xxxxxx rozhodnutí.
Týká-li xx xxxxxx pouze odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opraveného stejnopisu xxxxxxxxxx xx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx nečitelné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 C 85/93-22, xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prodávající M. X. x kupujícím X. H. dne 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx v xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx pozemky (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx žalobkyně X), xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx z 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 109/95, xxxxx §218 odst. 1 písm. a) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx A) xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx převzal xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, tudíž - stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx poukázal xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, čj. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx usnesení nabylo xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx moci 20.9.1995 x ve vztahu x xxxxxxx X) xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 108/95, xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto - 238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx formální x xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.; xxxxxxxxx xxx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx vytýkat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx vady xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; jinak xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nevyplývají; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx tudíž jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. X xxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x usnesením x 28.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 977/96, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.) proti xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx; jiným způsobem xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx x čitelným "xxxxxxx," avšak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním. Dále x poukazem xx xxxxxxxxxx 157 odst. 3 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx x zaslání čitelného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx vyhotovením rozsudku xx rozumí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 a §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odvolání (§204 odst. 1 x.x.x.) x s xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.), xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, v počtech xx xxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx přístup by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx odůvodněno. X xxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §209 o.s.ř. in xxxx), xxxx ve xxxxxx §204 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí uveřejněné xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů).
Pro xxxxx xxxxx x správnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je určující xxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx má vada, xxx xxx xxxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x zaslání xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx výsledku je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněné x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx nejde. Xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxx xxxxxx chyby x psaní a x počtech, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxx došlo xxxxxxx x okamžitým selháním xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx opravu xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx je patrno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx i x xxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 50 x. v.), rozhodný xxxxxxxxx xxx vyhotoven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo k xxxx vyhotovení xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), xxx o xxxxx zřejmou nesprávnost xxxxxxxxxx, x níž xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl stejnopis xxxxxxxxxxx (xxx, že xxxx xxxxx nevěnovala xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx postup xxxxx §164 x.x.x. To xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx x doručovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí. Řečené xxxxxxx ústí x xxxxx, xx xxxxxx x 12.5.1995 (x. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxx o "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" x současně vrací "xxxxxxxxxx kopii", xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§41 odst. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx též xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxx reagoval xx ono xxxxxx xxx, xx xxx 22.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxx "zřetelnějšího vyhotovení" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx doručenka x x. x. 33 xxxxx p. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že "jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" x "za xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx správa xxxxx" (xxx č. l. 33 xxxxx x. x.). K xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx ... není xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "výrok xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; shodné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 61-63) zaujal i xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výtka x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxx xx xx nebylo xxx xxxxxx xxxxxx zasláním xxxxxx stejnopisu rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxx xx xxxxxx stejnopisu rozsudku x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nečitelnost poučení x xxxxxxxx prostředku (xxx §157 xxxx. 1 o.s.ř.) která x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx opraveno (xxxxxxxxx x čitelné xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) xxx xxxx x pozdějších xxxxxx řízení xxxxxxx, xx by xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 49-50) xxxxxxxx dotčený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za "xxxxxxx čitelný a xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, že "výrok xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. x. 75) xxx hovoří x "xxxxxxxx petitu" (xxxxxx xxxx výrok rozsudku) x xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsáhlém xxxxxxxxxx petitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obtížně čitelný". Xxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx nečitelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vliv, xxxxx xxx, že 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) nový xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojil, xxxxxxx x xxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx zřejmých nesprávností xxxxxxxx nemohl xxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx X) domníval, xx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x následnému novému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx žalobci X) řádně xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx správný x xxxxx odvolacího soudu, xx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx A) na xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (a xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xx smyslu xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx žalobce X) xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x 5 x.x.x.).