Právní věta
Jestliže stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jinou zřejmou xxxxxxxxxxx rozhodnutí, k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx platí xx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opětovné xxxxxxxx opraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx z 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx X. X. dne 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notářstvím 30.12.1969, xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx kupujícímu darovány, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx specifikované) xxxxxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx rovným xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx X) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx sporné pozemky xxxxxxxx, zrušena, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx A) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, kdy xxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx, a žalobkyně X) rozsudek xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) dne 26.5.1995. Xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx dne 12.9.1995 xxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobkyně X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx usnesením x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x xx vztahu x xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx žalobce X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, podal dovolání, x xxxx soudu xxxxx xxxxxx pochybení. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxx z 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238x odst. 1 písm. x) x.x.x. Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.; dovolatel xxx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx posuzuje z xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; jinak xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok napaden, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalobce X) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx věci xxxx xxxxxx na prominutí xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, xx Xxxxxxxx xxxx věcně nezabýval x xxxxxxxxx z 28.11.1996, sp. zn. 2 Cdon 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za důvody xxxxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.) proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že stejnopis xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl jeho xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995 xxxx s xxxxxxxx "xxxxxxx," xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obtížně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 157 odst. 3 o.s.ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen xxx znalosti důvodů, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx vedly, x xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx se rozumí x jeho čitelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nového. Xxxxx prvního stupně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx vyhotovit xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx rozumí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 a §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx je xx xxxxx důvodech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §221 odst. 1 písm. c) x.x.x.), xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, v xxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx (aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx soud povolán xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §209 x.x.x. xx xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxx doručení xxxxxxxx. X ustanovení 164, xxxx druhé, o.s.ř. xxxx vyplývá, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx znovu xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx o správnosti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx má vada, xxx xxx žalobce X) xxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem, xx xx rozumí xxxx "xxxxxxxxxxxx" kopie xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhotovil rozhodnutí xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx výsledku xx xxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelné xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné; x xxxxx xxxxxx x posuzované věci xxxxxx nejde. Jiné xxxxxx oproti tomu xxxx zřejmé xxxxx x xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, x xxxxx došlo zjevným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx mechanické činnosti xxxxx, xx jejíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo vyhotovení xxxxxxxx x xxxxx xx xxx každého xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, se xxxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x onoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x z xxxxx žalobce X) xx adresu soudu xxxxxxx stupně, uplatněné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání (x. x. 50 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku, xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), jde x xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxx byl stejnopis xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxxxxx textu a xxxxxxxxxx opotřebovanou součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx postup podle §164 x.x.x. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x doručovaného stejnopisu xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ústí x xxxxx, že přípis x 12.5.1995 (x. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx o "xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie" x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxx podle svého xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx a tak x ním též xxxx být naloženo.
Podle xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx, xx dal 22.5.1995 xxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx vyhotovení" xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx žalobce A) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x č. l. 33 xxxxx x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx "xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxx x. x. 33 spisu x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx tu, že "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "výrok xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx i x xxxxxxxx vyhotovení"; xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkat x xxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví, xxxxxxxxx-xx xxxx označení x xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx by xx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnopisu rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx návrh na xxxxxx stejnopisu xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx). Xxx odvolací xxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku (xxx §157 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx opraveno (xxxxxxxxx x xxxxxxx formě), xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx lhůtě xxxxxxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) sám xxxx v pozdějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx (x. x. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx čitelný x xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, xx "výrok xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. x. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx petitu" (xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku) x xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o "stejnopis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obtížně čitelný". Xxx námitky tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx popsaný xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx mít xxxx, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) nový xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění zhojil, xxxxxxx x xxxx, xx si x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxxx, xx x opravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho vytištěním x xxxxxxx podobě) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opraveného xxxxxxxxxx xx pojí x xxxx xxx lhůty x xxxxxx odvolání, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx odvolání založil xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx stavu je xxxxx správný x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx A) na xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. l. 38 xxxxx, dovolatel nezpochybnil), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tomuto procesnímu xxxxx xxxxxxx určené (§204 odst. 1 x.x.x.) x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x mezích xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 5 x.x.x.).