Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx k xxxx xxxxxxxxxx užito, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx vyhotovován. X xxxxxxx xxxxxxx je xx místě postup xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x doručovaného stejnopisu xx patrno, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běh xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nečitelné, xxx xxxxx odvolání xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Novém Jičíně xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. H. dne 25.9.1969, registrovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx v části, xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx darovány, xxxxxxxx x xx xxxxxxx tyto pozemky (xx xxxxxx specifikované) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dílem.
Odvolání, xxxxxx xx xxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x 30.11.1995, sp. zn. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X) xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, kdy xxx převzal zástupce xxxxxxx, a xxxxxxxxx X) rozsudek xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx A) uplynula 25.5.1995 a žalobkyni X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx poštu xxx 7.6.1995, tudíž - stejně jako xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 podala xxxxxx x soudu xxxxxxxxx X) - soud xxxxxxx opožděným.
Dále odvolací xxxx poukázal na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nabylo xxxx žalobkyni B) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x xx xxxxxx x xxxxxxx X) xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 108/95, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx - 238a xxxx. 1 písm. e) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.; xxxxxxxxx xxx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx vytýkat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyjmenované v §237 x.x.x. x xxxx vady xxxxxx, xxxxx měly za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nevyplývají; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 108/95, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 28.11.1996, sp. xx. 2 Xxxx 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx v xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x ke zrušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx s čitelným "xxxxxxx," avšak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx xxx znalosti xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx čitelného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx x odeslat xxx xxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k odvolání, xxxxx neučinil xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx kvalifikované xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x s xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x počtech xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx přístup by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx ovšem výslovně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx a xxx bylo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 x.x.x. xx xxxx), xxxx ve xxxxxx §204 odst. 1 x.x.x. po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx znovu xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx niž xxxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx posouzení xx vyjádřeno xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx "nečitelností" kopie xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x tento xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx oproti xxxx xxxx zřejmé chyby x psaní a x počtech, xxxxx x jiné zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx první, o.s.ř., xxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v duševní xxxx mechanické činnosti xxxxx, xx jejíž xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxxx x které xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx je patrno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x. x. 30-32 spisu), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (x. l. 50 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskárny. Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nebo dokonce xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx užito (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx.), jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxx, za jejíž xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx opotřebovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, která xxxx xx výslednou xxxxxx stejnopisu xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx postup xxxxx §164 x.x.x. Xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxx rozhodnutí. Řečené xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx x 12.5.1995 (č. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx x "zaslání xxxx čitelné kopie" x současně xxxxx "xxxxxxxxxx kopii", měl xxx xxxxx svého xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx a xxx x xxx xxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ono xxxxxx xxx, xx xxx 22.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxx "zřetelnějšího xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce X) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x x. l. 33 spisu x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx spisu xxxxxx, že "jde xxxxxx o účelové xxxxxxx" x "xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu" (xxx x. x. 33 xxxxx x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx případě nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výtka x xxxxxxxxxxxx xxxxx směřuje. Xxxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví, xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xx nebylo lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xx návrh xx xxxxxx stejnopisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx odvolací xxxxx mohla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poučení x opravném xxxxxxxxxx (xxx §157 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx x případě, xx xx poučení xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x čitelné xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) sám xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku, jeho xxxxxx xxxx poučení x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx (x. l. 49-50) xxxxxxxx dotčený stejnopis xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxx čitelný" (xxxxxx). V xxxxxxxx (x. x. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku) x xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxx nečitelný x xxxxxxxx xxxxxxx čitelný". Xxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nečitelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx popsaný vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) xxxx stejnopis xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojil, xxxxxxx x tomu, xx xx v xx xxxx přesných xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx.
Xx xxxxx straně, xxxxxxxx xx xxxxxxx X) domníval, že x opravě odůvodnění xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xx xxxx x xxxx běh lhůty x xxxxxx odvolání, xx toto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením §164 x.x.x., z xxxxx lze xx xxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nemá xx xxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx úvahu x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) řádně xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx správný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx x přepravě 7.6.1995 (x tento xxxx, jenž xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. l. 38 xxxxx, dovolatel xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x tomuto procesnímu xxxxx zákonem xxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) a je xx smyslu ustanovení §218 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), se xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x 5 x.x.x.).