Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxx x. 132/1964 Xx. (xxxxxxxxxxxx přepravního xxxx) xxxx xx xx 1.1.1995*) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 513/1991 Xx.) vzhledem x xxxxxxxxxxx §622 a §773 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §622 obch. xxx. prokazoval, xx xxxxx na zásilce xxxx způsobena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx škodu neodpovídá.
*) Xxxx ovšem xxxx. §65 zákona č. 266/1994 Sb. a článek 41 Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX).
X odůvodnění
Žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - Xxxxx dráze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx množství xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx k železniční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx dráhám xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 46228,58 Xx s 18% xxxxxx xx 1.1.1995 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 2444,02 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §773 xxxx. xxx. xxxxxxxx x. 132/1964 Sb., x železničním xxxxxxxxxx xxxx, xx svém xxxxxxxxxx §63 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x rozporu s xxxxxxxxxxx §622 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx obrana xxxxxxxxxx, xxxxx poukazuje xx to, xx xxx 2 % xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neobstojí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx již z xxxxxx zboží xxxxxxx x částečným xxxxxxx x xxxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úbytku je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx normě - v xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 132/1964 Xx. Xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §773 obch. xxx., xxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 2 písm. x) xxxx. zák. Žalobce xxxxxxxxx potvrzení rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx. X podaných xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx napaden výrok xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podaného k xxxxxxxx, xxxxxxxx dodaného xxxxxxx x hodnoty xxxxxxx. Účastníci shodně xxxxxxxxxx od soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx platný xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 513/1991 Xx.) xx xxxxx ustanovení §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x. 132/1964 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx zprostí xxx xxxxxxxxxxxx xx ztrátu xxxxx, xxxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx ztráta xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx, vychází se x xxxxx, xx x xxxx příčiny xxxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx x této xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xx přepravy xx xxxx, xxxxxxxx železnice xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx 2 % (xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 513/1991 Xx.) v xxxxxxxxxx §622 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na zásilce, xxx vznikla xx xxxxx převzetí xxxxxxxxx xx xx jejího xxxxxx příjemci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxx jiné xxxxx xxxx přirozenou povahou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úbytku (písm. x/).
Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ztrátu 2 % xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvuje, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x. 132/1964 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje (x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), ustanovení §622 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ukládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu 2 % xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx znalce Xxx. X. J., xxxxx xx zabýval možností xxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dovodil, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx emisí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx studii Vysoké xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx z prosince 1992, x xxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřen xxxxxx xxxxxx 730 x xx xxxx obratu xxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kotlového xxxx 43,5 tuny xxxxx 31,7 kg xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx jednoznačně uvádí, xx v žádném xxxxxxx ztráta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše 2 % z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxx č. 132/1964 Xx. vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Ustanovení §622 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §622 xxxx. xxx., xxx je x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vědeckými a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu bylo x ohledem xx xxxxxxxxxx §773 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx dráhy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikla, xxx xxxx prokazovat, xx za škodu xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x. 132/1964 Xx.). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx jako věcně xxxxxxx podle ustanovení §219 o.s.ř. a xxxxxxx úspěšnému xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výši xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvedl.