Xxxxxx věta
PŘÍLOHA
Ve xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. a H. X., zastoupených XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xx účasti vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 1994, sp. xx. 10 Xx 752/93, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 X 108/92, x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, bylo rozhodnuto xxxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx XX x tímto xxxxxxx:
1. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 242/96, se zrušuje.
2. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17. xxxxx 1994, xx. xx. 10 Xx 752/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 X 108/92, se xxxxxx.
Z odůvodnění
I.
Návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx dne 18. xxxx 1996, podaným xx lhůtě stanovené x §72 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996, sp. xx. 3 Cdon 242/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. února 1994, xx. zn. 10 Xx 752/93, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 X 108/92. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vyplývajících z xxxxxx 11 x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xx. xx. 5 X 108/92, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx závěrů, xxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx obsahem bylo xxxxxxxxxxxx, xx smlouva, xxxxxx nemovitost xxxxxx xx stát, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 87/1991 Sb.
Odvolací xxxx zvažoval xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl. Argumentem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx případy xxxxxxx (xx. pokud právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chyběl) nebo xx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxxxxxx platné xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx stát xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, setrvaly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx by xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx jiného, xxx xx požadovaly.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinil, "xxxxxxx x důvodů" xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxx o xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx významu".
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx x xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995 Xx.). Tvrdily, xx lze pouze "xxxxxxxx xxxxxxxxx" s xxxxxxx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti státem xxx xxxxxxxx důvodu, x dále xxxxxxxx xxxx závěr ohledně xxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx odvolací soud, xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx, xxx xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x. xxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x x xxxx vyplývajícího nedostatku xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vycházelo x konstatování, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx pouze pro xxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxx xxxx dále x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tu otázku, xxxxxx považuje za xxxxxxxxx významu po xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx brojící xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxxxxxxxx rámec právních xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxx xxx vymezen xxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx vycházel xxxx x teze, xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx otázka, zda xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, nemůže xx jí xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx. K xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx došel interpretací xxxxxx dovolání, v xxxx xx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx souhlas" xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "právě tento xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx ničím nezpochybňují x tudíž jej xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx návaznost xxxx právních xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxx něj pouze x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx lze (x xx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, protože xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenapadly, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se odvolacím xxxxxx vyslovenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx tento případ xxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu nepřipadá x xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 1996, xx. zn. 3 Xxxx 242/96, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. února 1994, sp. xx. 10 Xx 752/93, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 X 108/92. Napadenými xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x článku 11 x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x právními závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx nemovitostí na xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1992, sp. xx. ÚS 597/92. Xxxxxxxxxxxx dále ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx pojmu tísně (x xx s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 24. xxxxx 1994, xx. xx. Xx. XX 16/93) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 x.x.x.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x §76 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx. vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx vyjádření xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17. února 1994, xx. xx. 10 Co 752/93, x rozsahu, xx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx se odkazovalo xx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, v xxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 odst. 1 a xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II.
Podle ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx znění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem x. 238/1995 Sb.), xx xxxxxxxx přípustné xxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xx je dovolání xxxxxxxxx, protože jde x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §155 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxx soud xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, že xxxxx xxxx část rozhodnutí xxx považovat za xxxxxxxx. Je xx xxxx pouze výroková xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Funkcí xxxxxxxxxx je xxx, xxx upravuje §157 xxxx. 2, 3 x.x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Bylo by x xxxxxxx x xxxxxx a smyslem xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx určité xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx x xxx jakéhokoli xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx připuštění dovolání xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání.
Postup xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx takovéto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, zrušil.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, zrušujícím rozhodnutí x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx obecných soudů, xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tísně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §5 x.x.x. Nálezem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. května 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, Ústavní xxxx vytváří procesní xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx argumentací x xxxxxx x xxxxxxxx vypořádal Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného důvodu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17. xxxxx 1994, xx. xx. 10 Xx 752/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 C 108/92, xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., odmítnut.