Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 17. února 1994, xx. xx. 10 Xx 752/93, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 X 108/92, x povinnosti uzavřít xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx rozhodnuto xxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 242/96, xx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 17. xxxxx 1994, xx. xx. 10 Co 752/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1. července 1993, xx. zn. 5 X 108/92, se xxxxxx.
X odůvodnění
I.
Návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996, podaným xx xxxxx stanovené x §72 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17. února 1994, xx. xx. 10 Xx 752/93, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 X 108/92. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 11 x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xx. xx. 5 X 108/92, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, bylo zjištěno:
Stěžovatelky xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydání přesně xxxxxx nemovitosti s xxxxxxxx xx restituční xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Okresní xxxx v Náchodě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, byla uzavřena x xxxxx x xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako věcně xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Sb.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x možnost xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeních, xx věc xxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx x tísni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, setrvaly x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx co xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx dovolání. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinil, "xxxxxxx x xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění "xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995 Sb.). Tvrdily, xx xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x dále odmítaly xxxx závěr ohledně xxxxx xxxxxx. Vyjadřovaly x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jeho změny. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx.
X rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx svého potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, podle xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxxx xxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx brojící xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků v xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxx byl vymezen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx dále x teze, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxxx nemovitosti převzal xxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť neučinily-li xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx jí xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §242 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx interpretací xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "částečný souhlas" xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx "právě tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ničím nezpochybňují x xxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx nenapadají".
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx převzal xxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xx xxx (a xx xxxxx) zabývat xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx. Xx-xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že v xxxxx případě nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx nenapadly, pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx případ xxxxx xxxxx žaloby x úvahu nepřipadá x xxxx xx xxxxx x ní xxxxxxxx.
Xxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. května 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 1994, sp. zn. 10 Xx 752/93, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 X 108/92. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxxxxxx xx "částečným xxxxxxxxx" x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bez právního xxxxxx xxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, x odmítaly x tvrzení, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx, tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx s xxxxxx účelem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1992, xx. xx. XX 597/92. Xxxxxxxxxxxx dále ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24. xxxxx 1994, sp. xx. Pl. XX 16/93) a x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 o.s.ř.
Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. vyžádal xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx stížnosti. V xxxxx vyjádření se xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx přezkoumal rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 1994, xx. zn. 10 Xx 752/93, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 11 xxxx. 1 a xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II.
Podle ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 238/1995 Xx.), xx dovolání přípustné xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx potvrzujícího rozsudku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §155 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx soud ve xxxxxx rozsudku, přičemž x ustanovení §159 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx, xxx upravuje §157 xxxx. 2, 3 x.x.x., rekapitulace xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, hodnocení vykonaných xxxxxx, vypořádání se x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vymezen odůvodněním; x xxxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx chápány xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudů, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovena ve xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx otázku xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx. Xx nutno xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, zrušil.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx souladu x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, zrušujícím xxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx pro posuzování xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházela, xxxxx princip subsidiarity, xxxxxxxx x ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojmu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §5 x.x.x. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, aby se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 1994, xx. zn. 10 Xx 752/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 X 108/92, xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., odmítnut.