Právní věta
PŘÍLOHA
Ve věci xxxxxxx stížnosti X. X. x X. X., zastoupených XXXx. X. B., xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Města X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. února 1994, sp. xx. 10 Xx 752/93, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxxx Okresního soudu x Náchodě xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 X 108/92, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx výrokem:
1. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, se xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17. xxxxx 1994, sp. xx. 10 Xx 752/93, a rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 X 108/92, se xxxxxx.
X odůvodnění
I.
Návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 18. xxxx 1996, xxxxxxx xx xxxxx stanovené x §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 1994, xx. zn. 10 Xx 752/93, jakož x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 C 108/92. Napadenými xxxxxxxxxxxx xx cítí být xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxx 11 a xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Ze xxxxx xx. xx. 5 C 108/92, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxx zjištěno:
Stěžovatelky xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, byla uzavřena x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx jako věcně xxxxxxx, x xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxx xx kterým dospěl xxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stát, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 87/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kromě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chyběl) nebo xx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Argumentem druhým xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx přešla xx xxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxx v tísni xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, setrvaly a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx něco jiného, xxx co požadovaly.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinil, "xxxxxxx z xxxxxx" xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxx odůvodnění "xxx x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu".
Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x něm nesprávné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 238/1995 Xx.). Tvrdily, xx lze xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx právního xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vyjadřovaly x dovolání stanovisko, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce skutkového xxxxx, přičemž xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx změny. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývajícího nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vycházelo x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx dovolání bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx dovolání pouze xx xx otázku, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx dovolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xxxxx účastníků v xxxx věci, xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního významu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx z přezkumu xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť neučinily-li xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "částečný xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tudíž jej xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx pouze x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx (x xx xxxxx) zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx danou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx nutností xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx stát xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx nepřevzal x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx změna xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx o ní xxxxxxxx.
Xxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. května 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 1994, sp. xx. 10 Co 752/93, xxxxx i rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 X 108/92. Napadenými xxxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech x svobodách, vyplývajících x xxxxxx 11 x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx měly x xxxxxx xxxxxx ztotožnit xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx skutečnost, xx neaplikovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx účelem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1992, xx. xx. XX 597/92. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxx tísně (x to x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 24. xxxxx 1994, xx. xx. Xx. ÚS 16/93) a x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxx vyjádření se xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 1994, sp. xx. 10 Xx 752/93, x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 1 a článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II.
Podle ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Sb.), xx dovolání xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §155 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, že pouze xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx výroková xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotných, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx pak, xxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2, 3 x.x.x., rekapitulace řízení, xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Bylo xx x rozporu s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že určité xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx založeny xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odůvodněním; x xxxxxxxxxx věci x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxx, vytváří procesní xxxxxxxxx účastníků řízení, xxxx následkem xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu x xxxxxxx xxxx x povinností účastníků xxxxxx x xx xxxx důsledku umožňuje xxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx důvodům x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 242/96, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip subsidiarity, xxxxxxxx v ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xxxxx rozhodnutím soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx restitučního charakteru, xxxxxxx xxxxx xxxxx x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §5 x.x.x. Nálezem, xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se x uvedenou xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx vypořádal Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx završuje. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17. xxxxx 1994, xx. zn. 10 Xx 752/93, x xxxxxxxx Okresního soudu x Náchodě xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 X 108/92, xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxxxxx.