Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavbu, xxxxxx nelze bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x technické xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx němž xxxxx, na xxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx, že stavebník xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxx neužíval, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx č. 403/1990 Sb. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x nimi dohodu x vydání xxxxxxxxxxx - xxxx xx. 46 x hospodářskými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcelních čísel 9, 10, 11/1 x 11/2 x xxxx pozemků parc. x. 2622/1 xxx 1 x 2, xxxx. x. 2622/3 xxx 1 x 2, xxxx. x. 2074/1 xxx 1 x 2, xxxx. x. 2074/2 x xxxx. x. 2073 x P.-H. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx x Praze 10 ze dne 14. xxxxxxxx 1962 xxxxx xxxxxxxx nařízení x. 15/1959 Sb. Xxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sušičky x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ztratila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svůj původní xxxxxxxx technický xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 22. xxxxxx 1994 žalobu xxxxxx x žalobcům stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státu xxxxxxx xxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x Praze 10 xx xxx 14. xxxxxxxx 1962 xxxxx vládního xxxxxxxx x. 15/1959 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. č. 11/2 x X.-X. xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x. 403/90 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx vydání rozsudku, xxxxxxxxxxxx povinnost uzavřít xxxxxx o xxxxxx xxxx, případně nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx, xxxx žaloba xxxxxxxxx, x to x pokud xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx možné xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze 16. xxxxx 1995 xxxxxxxxx připustil zpětvzetí xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxx. č. 11/1, 2622/1 díl 1 a 2, 2622/3 xxx 1 x 2, 2074/1 xxx 1 a 2, 2074/2 x 2073 x P.-H.; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx zastavil. V xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 11/2 x výměře 356 x2, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 198 m2 x pozemku parc. x. 9, x xxxxxx x výměře 158 x2 z xxxxxxx xxxx. č. 11 v X.-X. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx, xxxxxxxx na betonových xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 11/2 x X.-X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 o.z., xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx x právního závěru. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a xxxxxx x úvahu xxxxxxx znalce, když xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. fakt, xx xxxxxx na pozemku xxxx. x. 11/2 (xxx. sušička) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx demontovatelný, xxxx určen k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx č. 403/1990 Xx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo jako xxxxxxxxx zamítnuto. Zdůraznili, xx stavba xx xxxxxxx parc. č. 11/2 v X.-X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx mu byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx movitými x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx uvedeno, zda xxxx xxxxxx stavby, xxxxx jsou xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. stavbu spojenou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx poškození xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x. 403/1990 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situacím, x nichž xx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na něm xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx státem, xxx xxxxxxxxxxxx zásady, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz §120 xxxx. 2 o.z.). Xxxxxxx xxx převážnou xxxxxxx movitých xxxx, xxxx x staveb, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. reálná xxxxxxx xxxxxxxxx ji x xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přemístění xxx xxxxxxxxx či nežádoucího xxxxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x. 403/1990 Xx. xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx stavbu, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících xxxxxxx x neúměrných xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx náročnosti, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxx, na jiné xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx takto neužíval, xxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx č. 403/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na určení xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx parc. x. 11/2 v P.-H. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 x.x., xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx hodnocení xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 403/1990 Sb. je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ignoroval xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx výsledku slyšení xxxxxx, že stavební xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 11/2 x X.-X. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx základem, x xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úsudkem, xxxxx v důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxx vyloženo xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 x.x. xx věci xxxxxx; podstata věci xxxx x úvaze, xxx xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx vady xxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x.x.x. nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x obsahu spisu xxxxxxxxxxx. Nelze však xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyčerpal xxxxx žalobní xxxxx, xxxx jím nebylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dům xx. 46 v X.-X.
Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx právním názorem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§243d x.x.x.), x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.