Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxxxx senátu III. Xxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx 6. května 1996, xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Sb., se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. října 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 C 256/91-32, x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx základních xxxxxxx x svobodách, xxxxxxxxxxxxx x xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X. X. x J. X. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Po prohlášení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Městský xxxx v Xxxxxxxxx", xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx město x xxxxxx městský xxxx, x na xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx žalovaného Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx usnesením připustil xxxxx v osobě xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků soudem x možnosti podat xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxx ze xxx 19. března 1992, x.x. 12 C 256/91-32, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, č.j. 7 Co 1280/93-40, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením ze xxx 27. února 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2. října 1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 19. xxxxxx 1991, č.j. 12 X 256/91-32, xxxxxx a řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xx ustanovení §104 xxxx. 1, §43 x §19 x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx k závěru, xxxxx něhož v xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím jménem xx xxxxxx x xxxxxxxxx či sídlem, xxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., a to xxxx xx žalobce xxxxxx jakkoli upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx opatření. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž způsobilost xxx účastníkem řízení xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti, xxxx xxx, komu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto způsobilost xxxxxxxx předpisy hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x způsobilosti xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxx §5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., x tedy vyloučil xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx soud konečně xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 19. března 1992, xxxxxx "xxxx připuštěna xxxxx x xxxxx xxxxxxx", nutno chápat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Přitom k xxxxxx může xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx. subjektu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jeho ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx konstatoval, xx "xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", jde "x xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x.x.x., a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 96 xxxx. 1 Ústavy a xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §18 x.x.x., x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti soudů x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítají, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxx v xxxx xxx, xx sám xx xx xxxxx xxxxxxxx neoznačoval v xxxxxxx s ustanovením §58 xxxx. 3 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 367/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxx Xxxxxxxx", xxxxx "Xxxxxxx xxxx x Rudolfově". X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelek, xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx podání xxxxxx x jejich procesních xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxx tak soud xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx návrhu. V xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx stěžovatelky, xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 11, čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx §42 xxxx. 3 a §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spis xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 256/91.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xxxx upozorněno na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 3 Xxxx 171/96, ze dne 27. xxxxx 1996, xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx před 1. xxxxxx 1996 (kdy xxxxx soud ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovisky, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxx 50/93, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 34/1993). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukázáno x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dopustil xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (povinnou osobu) xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx projevu xx xxxxxxxxxx, že xxx na mysli xxxxxxx, který xxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinné xxxxx "xxxxxx úřad", xxxx. "xxxxxxx úřad" xxxxxxx "xxxx", resp. "xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx projednání xxxx xxxxx neodstranitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx správnou takovou xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a 2 x.x.x. x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxx nepřesnost xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádoucí xx xxxxxx řešení xxxxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x o úkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, meritem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 79/94, xx ztotožnil xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1992, xx. xx. X. XX 597/92, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx restituční, kterým xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx postupovat v xxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxx xxxx, jejichž újma xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v restitučním xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx "xxxx - xxxxxx xxxx" xxxx xxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení 104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. Xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř., xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 6/95; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státu o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx měla odrazit x v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxx neodstranitelný.
Příkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 74/94: X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mimořádnými, x xx xx xx xxxx, xx je xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx postup xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nerespektování xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. x následně xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 90 Xxxxxx XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 108/93: Xxxxxx-xx xxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecní xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §5, §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 41/95, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x otázce věcné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, xx-xx žalován někdo, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx x xxxxx nedostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx měl xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.7.1992, xx. xx. Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx zákona č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx žalobce x xxxxxx (popřípadě k xxxxxxxx) žaloby z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx publikuje xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x. 29/1995 xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Co 1010/93, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x případě xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 o.s.ř. Xxxx xx vyzve žalobce x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zavazují xxxxx xxx daný xxxxxx x nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vydaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx odchylovat, xxx uvést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím xxxxxx xx názvem a xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §104 odst. 1 x.x.x., x xx xxxx by žalobce xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx"), není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx, xxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poměřováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této zjevnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxxxx účastníkům řízení xxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx §1 x.x.x., xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx požadavek neakceptovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx měrou xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodem zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyhlášené xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx připuštěna xxxxx x xxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx dojít pouze x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, disponujícího způsobilostí xxx xxx. K xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, umožnil xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx implikuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přijmout tu, xxx je x xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx návrhu", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x., a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., x protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, což xx x usnesení xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, svědčí xxx dobrých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx vzato xx xxxxxx odstranění vady xxxxxx podle §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx je xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx pochybením, xxxx intenzitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxx, xxxxxxxx xx xxx stalo usnesením xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trpí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxx nestalo xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům, s xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx a xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. února 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.