Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xx zrušuje.
Průběh xxxxxx
Xx věci xxxxxxxxxxxx X. X. x X. S., xxxxxxxxxxxx advokátkou XXXx. X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení bylo xxxxxxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxxxx senátu XXX. Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx výrokem:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, se xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, podaným Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xxx 6. xxxxxx 1996, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 182/1993 Xx., se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, kterým xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 19. xxxxxx 1992, č.j. 12 X 256/91-32, x řízení xx xxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cítily xxx dotčeny na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x čl. 11, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
X. X. x J. X. xx x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označeného "Xxxxxxx xxxx x Rudolfově", xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pasívní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rudolfov, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v osobě xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2. xxxxx 1992, č.j. 7 Co 1280/93-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx žalobě xxxxxxx. Xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dovolání, o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. února 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1991, č.j. 12 C 256/91-32, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx za žalovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je jasně xxxxxxxxxxxxx existujícím xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x., x to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daný nedostatek xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jiná xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx argumentoval xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, komu xx xxxxx přiznává, xxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx x hmotném xxxxx, x xxxxx x xxxxxxx §5 x.x.x. xx poučení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx odstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx připuštěna xxxxx x xxxxx xxxxxxx", xxxxx chápat xxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx podle §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxx dojít xxxxx x účastníka, xx. subjektu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. X odůvodnění svého xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jeho ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx konstatoval, xx "xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", jde "x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx procesní ustanovení x.x.x., x xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení". X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 96 odst. 1 Xxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §18 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx odstraňování xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech.
Stěžovatelky x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx xxx xx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §58 xxxx. 3 xxxx. x) a x) zákona č. 367/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxx Rudolfov", xxxxx "Xxxxxxx úřad x Rudolfově". V xxxx situaci xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelek, xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 11, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx §42 odst. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. zn. 12 X 256/91.
Ve svém xxxxxxxxx xx dne 26. června 1996 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxxx z 27.2.1996, xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. července 1996 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx dne 27. února 1996, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx před 1. xxxxxx 1996 (xxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx o dovoláních), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34/1993). X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx dopustil chyby x xxx, xx xxxxxxxxxx (povinnou xxxxx) xxxxxxx nepřesně, xxxxx x jeho projevu xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx mysli xxxxxxx, který xxx xxxx, přičemž tyto xxxxxxx vznikají xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "obecní xxxx", xxxx. "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "obec", xxxx. "xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx správnou xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x 2 o.s.ř. a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx označení. Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx žalobu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx, xxx ho xxxxxx, což xxxxx x x úkonu xxxxxxxx právním nebo x xxxxx smíšeném, xxxx xx nepochybně x xxxxxx. Závěrem xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx případů, meritem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X nálezu xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 79/94, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., vyjádřené x xxxxxx ze xxx 21. prosince 1992, xx. xx. I. XX 597/92, xxxxx xxxxx jde x xxxxx restituční, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, xxxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx újma xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svobodách xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svou zákonnou xxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxx - obecní xxxx" xxxx xxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 104 xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř. Xx nutno postupovat x souladu s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x., xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 6/95; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x chybám x xxxxxxxx účastníků xxxxxx. X těchto xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx označení xxxxxxx osoby "městský xxxx" xxxxxxx "xxxxx" xx nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 74/94: V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, formalistickému postupu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx, xx je xxx odůvodněn x xxxxxxxxx postup soudů, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx XX.
Xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 108/93: Označí-li žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxx xxxxxxxxxx obecní xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §5, §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatku návrhu.
V xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 41/95, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotném xxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, xx-xx žalován xxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx názor zastává Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nedostatek xxxx k zastavení xxxxxx. Xxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xxx řízení zastaví, xxx xxxxxxx možnost xxx napravit.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 a §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15.7.1992, xx. xx. Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34/1993 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx bude-li xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x. 29/1995 xxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zveřejněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Xx 1010/93, podle něhož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx o vydání xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Soud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx dobře vědom, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X návaznosti xx xxxxxx, xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vydaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx teze, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxx zastaví podle §104 xxxx. 1 x.x.x., x to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx"), není vadou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx x xxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx nekvalifikovaného xxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poměřováním xxxxxxxx řádného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxxxx účastníkům xxxxxx xxx příležitost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx §1 o.s.ř., xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neakceptovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku podmínky x řízení. Xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x xxxxxx účastníků podle §92 odst. 2 x.x.x., proti xxxxxxx xx přípustné odvolání, x které musí xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x účastníka, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx způsobilostí xxx xxx. X xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx připustil xxxxxx záměnu xxxxxxxxx, xxxxx zpřesnění xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx je x xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x., x jelikož xxxxxxxxxxxx nepožadovali "záměnu xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, xxx xx x usnesení xxxxx §92 odst. 2 x.x.x. nezbytné, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je jako xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 odst. 2 x.x.x. Xxxxx xx xxxxx podle §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxxxx odstranění xxxx xxxxxx x ústně xx protokolu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx intenzitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trpí konečně x vnitřní nekonzistentností.
Pokud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, nutným xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxx odmítnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 90 Ústavy x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.