Právní věta
PŘÍLOHA
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.1996, sp. xx. 3 Cdon 171/96, xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Ve xxxx xxxxxxxxxxxx A. T. x J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, č.j. 12 X 256/91-32, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxx XX x tímto xxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xx zrušuje.
Z xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx 6. května 1996, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxxxxxxxxx domáhaly xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech x svobodách, xxxxxxxxxxxxx x xx. 11, xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
X. X. x X. X. se v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prohlášení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx", xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx město x xxxxxx městský xxxx, x xx xxxxx stěžovatelek, xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaného Xxxxx Xxxxxxxx, uvedený xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx přitom nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 C 256/91-32, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, x.x. 7 Xx 1280/93-40, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Rudolfov xxxxxx dovolání, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 X 256/91-32, xxxxxx a řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xx ustanovení §104 xxxx. 1, §43 x §19 x.x.x. Xxxxxx x uvedené xxxx x závěru, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž označený xxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x., a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx xx xxxxx přiznává, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především za xxxxxxx x hmotném xxxxx, x tudíž x xxxxxxx §5 x.x.x. za xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., x tedy vyloučil xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení obce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, vyhlášené xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx", xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., proti kterému xx přípustné xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx "o xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x.x.x., x xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxx xxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení". X uvedeného závěru xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zakotveného x xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §18 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x řízení xxxx obecnými xxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx xxx xx ve svých xxxxxxxx neoznačoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxx. x) a x) zákona č. 367/1990 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx "město Rudolfov", xxxxx "Městský xxxx x Xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelek, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx ihned xx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxx tak soud xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx nápravu xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelky, xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §42 xxxx. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx, vedené xxx xx. xx. 12 X 256/91.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26. června 1996 xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydal xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčeného usnesení Xxxxxxxxxx soudu x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xxxx upozorněno xx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxx 27. února 1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx před 1. xxxxxx 1996 (kdy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 34/1993). X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (povinnou xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, který věc xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznikají xxxxxxx x restitučních xxxxxx xxx označení povinné xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxx. "xxxxxxx úřad" xxxxxxx "obec", xxxx. "xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxx lze sotva xxx xxxxxxx vyvozovat, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a 2 o.s.ř. x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřesnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx děje, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxx, xxx platí x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x úkonu smíšeném, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Závěrem xx v citovaném xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx shodných s xxxxxxxxxxx případem.
V xxxxxx xx věci, vedené xxx xx. xx. XX. ÚS 79/94, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx Ústavního xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 21. prosince 1992, xx. zn. X. XX 597/92, podle xxxxx jde x xxxxx restituční, xxxxxx xx demokratická společnost xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod xx strany státu. Xxxx x jeho xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx kompenzována. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxx svou zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxx - xxxxxx xxxx" xxxx proto xxxxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř., xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x v xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 6/95; neznalosti či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státu x xxxxxxx částečnou kompenzaci xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "město" xx nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 74/94: V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupovat xx xxxx tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx křivdou. Xxxxxxxxxx nároky jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx do xx xxxx, že xx xxx odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 90 Xxxxxx XX.
Xxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 108/93: Označí-li xxxxxxx x restitučním řízení xxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalovaného obecní xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Takový postup xx v xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Namístě xx xxxxxxxxxx podle §5, §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx tak xxxxxx opatření k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 41/95, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx obecného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tedy xxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx žalobce xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, xx-xx žalován xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k zastavení xxxxxx. Xxxx by xxxx měl předtím, xxx xxxxxx zastaví, xxx xxxxxxx možnost xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.7.1992, sp. zn. Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx, xx bude-li xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx č. 29/1995 xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Co 1010/93, xxxxx něhož x xxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx na straně xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x 2 o.s.ř. Soud xx vyzve žalobce x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx vědom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx xx odchylovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., a xx xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesně (xxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx nemá způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx nekvalifikovaného xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení obsahují xxxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx zjevnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakem xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tím dotčení xxxxxx §1 o.s.ř., xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neakceptovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stejnou xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, kterým "xxxx připuštěna xxxxx x osobě xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x záměně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx způsobilostí xxx xxx. X xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxx, že xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tu, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx x doslovného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x záměně účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxxx druhé ze xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx návrhu", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx ustanovení §95 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" podle §92 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a nebylo xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx dobrých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 xxxx. 2 x.x.x. Pokud je xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxxxx odstranění vady xxxxxx x xxxxx xx protokolu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením, xxxx intenzitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trpí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dochází k xxxxxx, xx město Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx důvodům, s xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 90 Ústavy a xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx a svobod, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.