Právní xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx zrušuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 27.2.1996, sp. xx. 3 Cdon 171/96, kterým xxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení bylo xxxxxxxxx, bylo rozhodnuto xxxxxxx xxxxxx III. Xxxxxxxxx soudu ČR x xxxxx výrokem:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, se xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx České xxxxxxxxx xxx 6. xxxxxx 1996, ve lhůtě xxxxxxxxxx zákonem č. 182/1993 Xx., se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. října 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 C 256/91-32, x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách, xxxxxxxxxxxxx x čl. 11, xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X. X. x X. X. se v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prohlášení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx", xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx disponuje město x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaného Xxxxx Rudolfov, xxxxxxx xxxx usnesením připustil xxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 C 256/91-32, Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, x.x. 7 Xx 1280/93-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 C 256/91-32, xxxxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xx ustanovení §104 xxxx. 1, §43 x §19 o.s.ř. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím xxxxxx xx názvem x xxxxxxxxx xx sídlem, xxxx bez dalšího xxxxxx zastaví podle §104 odst. 1 x.x.x., x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentoval xxxx, xxxxx níž způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti, xxxx ten, xxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx x způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x hmotném xxxxx, a xxxxx x xxxxxxx §5 x.x.x. za poučení xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx odstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, vyhlášené xxx xxxxxxx dne 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx", nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx účastníků podle §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxx §168 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx může xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx. subjektu, disponujícího xxxxxxxxxxxx xxx být. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx "x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., x ani xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx sporného řízení". X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 96 odst. 1 Xxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §18 x.x.x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti soudů x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti namítají, xx Nejvyšší soud xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x omyl xxx, xx xxx xx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxx Rudolfov", xxxxx "Xxxxxxx xxxx x Rudolfově". V xxxx situaci xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ihned xx podání xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak soud xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx tím nápravu xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx stěžovatelky, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 11, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx §42 xxxx. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x od Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. zn. 12 X 256/91.
Ve svém xxxxxxxxx xx xxx 26. června 1996 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. července 1996 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že právní xxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx rozsudku sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxx 27. xxxxx 1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx před 1. xxxxxx 1996 (kdy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx není konformní xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 50/93, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34/1993). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx dopustil xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx osobu) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx projevu xx nepochybné, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "obecní xxxx", xxxx. "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "obec", xxxx. "xxxxx", v těchto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvozovat, xx projednání věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a 2 o.s.ř. a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřesnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx případě řízení xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x meritorně xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádoucí xx xxxxxx řešení xxxxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx skutečné xxxx xxxx, kdo ho xxxxxx, xxx xxxxx x x úkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxx. Xxxxxxx xx x citovaném xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx shodných x xxxxxxxxxxx případem.
V xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 79/94, xx ztotožnil xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1992, xx. zn. X. XX 597/92, podle xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx újma xx základních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x povinnostech. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud nesplní xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx subjektů "obec - xxxxxx xxxx" xxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího zastavit xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx 104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x., xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx konstatoval Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 6/95; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx cílům restitucí. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxx by se xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxx. X těchto xxxxxxxx proto nepovažuje Xxxxxxx xxxx označení xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "xxxxx" xx nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 74/94: V xxxxxxxxxxx xx namístě postupovat xx věci xxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx, xx je xxx odůvodněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx týče. Nerespektování xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 90 Ústavy XX.
Xxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 108/93: Xxxxxx-xx xxxxxxx x restitučním řízení xxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §5, §43 odst. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 41/95, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx obecného soudu, xxx xxxxxxx poučoval x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x otázce věcné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x úřední povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k zastavení xxxxxx. Xxxx by xxxx měl předtím, xxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. v řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.7.1992, xx. xx. Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x vyzve xxxx žalobce x xxxxxx (popřípadě k xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx publikuje xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury. Tak xxx x. 29/1995 xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Co 1010/93, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soud postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Soud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx na jejich xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V návaznosti xx xxxxxx, obsažené x uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx, xxxxx níž v xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x., x to xxxx xx žalobce xxxxxx jakkoli upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxx xx xxx x případě xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení. Xxxxxxxxx tedy je, xxx x xxxx xxxx jde x xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poměřováním xxxxxxxx řádného procesu.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení obsahují xxxxxxx nesprávnost, jejíž xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní aktivitu xxxxx (např. xxxxxxxxxx), xxxxx účastníkům řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakem xxxxxx postupu je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je sofistikované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx §1 x.x.x., xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neakceptovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx stejnou měrou xx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
X pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodem zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx. Nicméně xx x xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, vyhlášené xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě odpůrce", xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které musí xxx podle §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Upozorňuje xxxxxxx, xx k záměně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx být. K xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx připustil xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, umožnil xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho obsahu, xxxxx xxxxxxxx tu, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxxx druhé ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx navrhovateli žádána "xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx požadované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "záměnu xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x. nezbytné, svědčí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 odst. 2 x.x.x. Pokud xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xx protokolu, xxxxxx xxx procesním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxx, jestliže se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mělo následně xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx důvodům, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu, xxxxxxxxxx x xx. 90 Ústavy x xx. 36 a xxxx. Listiny základních xxxx a svobod, Xxxxxxx soud usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.