Právní věta
V xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx má xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x místně x xxxxx nepříslušného soudu, x to x xxxx xxxxxx xxxx xxx jen žalobcem xxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemovitostí x x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. X odnětí žalobcova xxxxxxxxxxxx práva k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx tzv. konfiskačních xxxxxx x konfiskačním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 108/1945 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 401/1946 Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x odůvodněním, xx se stát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx 25.2.1948, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Sb., a xx x 1.4.1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.1992, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené x §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx. Žalobce xxxxx žalobu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požádal xxx 31.3.1992 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, ale poslední xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (dne 31.3.1992) xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.4.1992.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241 odst. 2 písm. x/ x.x.x.). Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxx obou xxxxxx x opožděně podané xxxxxx. Žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, konkrétně xxx 31.3.1992, xxxxxx. Navíc, xx rozdíl xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí soudů xxxx stupňů, má xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zakotvit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Vrchní soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí.
Z odůvodnění
Odvolací xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx, xx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx o problematiku xxxxxxxxx právního významu.
Důvod xxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) vycházel z xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx xxxxxx a xxx tak xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočíval xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Posoudit, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, znamená přezkoumat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxx zakotvené x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezenou právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx opožděnosti xxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxx, xx žalobce xxxxx žalobu u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové dne 31.3.1992, tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxxx soud xxxx xxxxx pověřil x xxxxxxxx žaloby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, jemuž však xxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1992, tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené.
Podle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx bez xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 x.x.x., tedy bez xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx zahájeno xxxxx podáním xxxxxx (§82 xxxx. 1 x.x.x.). Přitom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §79 xxxx. 1 x.x.x. x lze xx x soudu uplatnit xxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §42 odst. 1, 2, 3 x.x.x. Na rozdíl xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx §204 xxxx. 1 a §240 odst. 1 x.x.x.) xxxx zákon x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, u kterého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hmotněprávní v xxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxxxx x prekluzívních xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení u xxxxx; xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxx v §84 x xxxx. x.x.x. Xx-xx xxxx, x xxxxx byla xxxxxx podána, za xx, xx x xxxxxx projednání z xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §84 x xxxx. o.s.ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zákoně xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx postupem (§105 x.x.x. x souvislosti x ustanovením §11 x.x.x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. o.s.ř.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx u soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx promlčecích x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx projednání, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 x.x.x. x xxxxxxxxxxx x §11 x.x.x.) xxxxxxx toho, xxx xx x xxx x xxxx žalobě xxxxxxxxx; xx nic xxxxxx xx závěru, xx řízení x xxxxx jako xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i procesními xxxxxxxx již zahájeno.
Byla-li xxxx v dané xxxx žaloba podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 31.3.1992, bylo xxx 31.3.1992 zahájeno xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxx. Žaloba byla xxxx u xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx 31.3.1992, xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx "postoupena x dalšímu řízení" Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxx-xx žaloba x xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., je xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vrácena x dalšímu xxxxxx xxxxx prvního stupně (§243x xxxx. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).