Xxxxxx xxxx
Xxxxxx podnik xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxx (xxxxxx státu).
Státní xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.); xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podnik xx xx xxxxxxx věcem xxxxx hospodaření.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - X. X., s. x., x X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ideální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě x odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vyslovil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 x 8 xxxxxxxx x. 119/1988 Xx. v xxxxxxxxxxx x přechodem xxxx xxxxxxxx odborových xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborové xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - X. X., xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x X. X., x. x., xx právo xxxxxxxxxxx x 1/5 nemovitostí: xxxxx č. 182 x xxxxxxx xxxx. x. 475 x X.
Xxxxxxx dovozoval xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx určení xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.1992 xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx, X., s.r.o., x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx vyjasněny vlastnické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřené 30.4.1990 s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx evidenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Geodézie x B. na xxxxx xxxxxxxxxxx 283, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/5, je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobcem xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., x X. Xxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x navrhovatel má xxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxxx pětině xxxxxxxxxxx - xxxxxx x. 182 x xxxxxxx parc. č. 475 x X.
Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnil zjištěním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.4.1990, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx střediska na xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 119/1988 Sb., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx neplatná proto, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x lesních pozemků, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 8 xxxx. x) xx e) xxxxxxxx x. 119/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Českomoravský xxxxxxxx svaz S., xxxxx xx smlouvě xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx bývalý xxxxxxx xxxxx XXX, který xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxx neexistoval. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxx P. x., x. x., x B.
Soud dále xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XX č. 265 xx dne 31.8.1990, x xxxxxx státního xxxxxxx P. x. x X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.1990 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k ideální xxxxx xxxxxx xx X. X., x. x.
X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, tak x se xxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx zaujatým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 x 8 vyhlášky č. 119/1988 Xx., v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx pochybil xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx daný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu, x to vyhlášku x. 151/1978 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx x. 119/1988 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxxxx x. 151/1978 Xx. xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, neobstojí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ZV XXX a xxxxxxxx XX Odborového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, docházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborového xxxxx x xxxxxxx xx, xx byl xxxxxxxxx užíván starý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx staré xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx kolektivu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx 1.1.1996 xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci (xx. XX xxxx. 4 xxxxxx č. 238/1996 Xx.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x.x.x.) věc xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 o.s.ř. Účastníkem xxxxxx může xxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxx a xxxx. X posuzovaném případě xxx jako xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx - X. B., x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označení žalobce: Xxxxx republika, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X.
Xx xxxx jedná xxxxx xxxx soudem pracovník xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se věc xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 2 x.x.x.). Pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §21 xxxx. 2 x.x.x., lze xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, "xxxxx xx xxx xxxx", xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k předmětu xxxxxx. Xxxxxx podnik xxxx není xxxxxxx xxxxxxx a oprávnění xxxxxx jménem státu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 odst. 2 x.x.x., xx xxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx. Xxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx §5 odst. 1, 2 xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx podniku. Xxxxx x této xxxx není X. X., s. p., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxx xxx nemá naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx (80 xxxx. x/ o.s.ř.); xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xx sporným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxx podmínka xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, směřující x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx zřejmé, xxx xx xxx xxxxxxxx (tedy xxx Xxxxx republika xxxxx X. B., s. x.) x čeho xx žalobce xxxxxx (xxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx). X xxxxxx řízení xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx najisto, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1.20 xxxxxxx, xx i xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nepřesně. Xxxxx xxxxxxxxxxx trpí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx moc.
Soud xx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx X. X., x. x., v xxxxxxx řízení xx xxx 7.2.1994 zanikl (xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx - xxxxxx, xxxxx XXXXXX, xxxxx vložky 340).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Sb. Xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx; proto xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť v xxxx fázi řízení xx její řešení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je nezbytné xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1, §238 xxxx. 2 písm. x), §241 odst. 2 písm. x), §242 odst. 1, §243x odst. 1 x 2 x.x.x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995) zrušil xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).