Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stát (xxxxxx státu).
Státní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx vlastníkem (§80 xxxx. x/ o.s.ř.); xxxx se však xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podnik má xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Bruntále rozsudkem xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx - X. B., x. x., v X., xx xxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Krajský xxxx x Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vyslovil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 x 8 xxxxxxxx x. 119/1988 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborových xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx označený xxxx xxxx - X. X., státní podnik, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a X. X., x. p., xx právo hospodaření x 1/5 xxxxxxxxxxx: xxxxx č. 182 x pozemku parc. x. 475 v X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zejména x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.1992 vyzýval xxxxxxx x xxxxx xxxxx, X., x.x.x., x xxxx, aby xx sporná xxxxxxxxxx xxxxxxx součástí veřejné xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví, uzavřené 30.4.1990 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Zápis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Geodézie x B. xx xxxxx xxxxxxxxxxx 283, xxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx 1/5, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále bylo xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx Xxxxx republika, xxxxxxxxxx státním xxxxxxxx X., x. x., x X. Soud xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x navrhovatel má xxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxxx pětině xxxxxxxxxxx - xxxxxx x. 182 x xxxxxxx parc. x. 475 x X.
Xxxxxxxxxx xxxx odůvodnil zjištěním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx majetku ze xxx 30.4.1990, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předávající, xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx hospodářskou smlouvu xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §14 odst. 4 xxxxxxxx x. 119/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx s národním xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx neplatná xxxxx, xx jde-li x xxxxxx pozemků, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxx pozemků, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 8 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx x. 119/1988 Xx. Navíc účastník xxxx xxxxxxx, Českomoravský xxxxxxxx svaz X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx bývalý xxxxxxx xxxxx ROH, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví České xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxxxx pro X. x., x. p., x X.
Xxxx dále xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx x rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XX č. 265 xx dne 31.8.1990, x xxxxxx státního xxxxxxx X. x. x X. rozdělením, xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.9.1990 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx X. X., x. x.
X odvolání žalovaného xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx x provedenými xxxxxxxxxx zjištěními, xxx x se závěry x právním hodnocením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 4 x 8 xxxxxxxx x. 119/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx x přechodem xxxx bývalých odborových xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx svazy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx x. 151/1978 Xx. x nikoli vyhlášku x. 119/1988 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 vyhlášky x. 151/1978 Sb. nebylo xxxxx xxx bezplatných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxx důvod neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ZV XXX x nynějším XX Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontinuita. X xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx převod xxxxxxx, docházelo x xxxxxxxxx přechodům základních xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stávalo xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právního předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx staré xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx kolektivu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s., s. x. Proto xx xxxxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxx 1.1.1996 xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx (xx. XX xxxx. 4 xxxxxx č. 238/1996 Xx.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x.x.x.) xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x stát. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Český xxxx - P. X., x. p. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce: Xxxxx republika, xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikem X. X. x B.
Za xxxx xxxxx ovšem xxxx soudem pracovník xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 x.x.x., lze přičítat xxxxx; xxxxxx státní xxxxx, "jehož xx xxx týká", xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 odst. 2 x.x.x., xx jej xxxxxxxx a ani xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Ostatně zásada xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 111/1990 Sb., x státním podniku. Xxxxx v xxxx xxxx není P. X., x. p., xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx. Státní podnik xxx nemá naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx (80 xxxx. x/ o.s.ř.); xxxx xx však xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xx sporným věcem xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx x řízení xxxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přičítány, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx ovšem xxxx xx žaloby zřejmé, xxx xx být xxxxxxxx (xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. B., x. x.) x čeho xx xxxxxxx domáhá (xxxx zda určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hospodaření). X xxxxxx řízení xxxx tedy třeba xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. Xxxxxx xxxx bude xx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1.20 xxxxxxx, xx i xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xx skutečností, xx X. B., x. p., x xxxxxxx řízení xx xxx 7.2.1994 xxxxxx (xxxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného Xxxxxxxx xxxxxx Brno - venkov, xxxxx XXXXXX, xxxxx vložky 340).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx řízení jak x soudu odvolacího, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx vadou, která xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Sb. Xxxxxx nemohlo být xxxxxxxx bez xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxx legitimace; xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx vadou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je nezbytné xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1, §238 xxxx. 2 písm. x), §241 xxxx. 2 xxxx. b), §242 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 x 2 o.s.ř. (xx znění platném xx 31.12.1995) zrušil xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).