Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx nařídit xxxxxx vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx §233 o.s.ř.
Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, řešící odchylně xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxx, v xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx vycházel x xxxx, že x xxxx otázce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 14.10.1993, sp. zn. 6 C 110/92, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci xx. zn. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx důvod xxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §233 o.s.ř. pokládal xxxx xx důvodný.
Usnesením xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 X 217 94-29, pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx u tamního xxxxx xxx sp. xx. 6 X 110/92, x rozhodl, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, sp. xx. 10 Xx 306/93, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a nemůže xxxx být rozhodnutím xx xxxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř., xx. xxxxxxx obnovy xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx v xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiným soudem, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx rozhodnuto, xx se xx xxxx xxxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 C 217/94-34, pak bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.10.1994 x xxxxxxxx chyby xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx prvnímu uvedenému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno. X odvolání, xxxxx xxx xxxxxxx též xxxx vyjádření x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, především xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxx řízení xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx xx povolení xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx neopírá x xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx něho x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důkaz x tom, xx xxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx před 25.2.1948. Xx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949, č.j. 562-11/4-49-XX-4x, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx a důkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx mělo xxx xxxxxxx xxx povolení xxxxxx řízení.
Navrhovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx věci sp. xx. 6 X 110/92 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 306/93 zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx skutečností xxx důkazem.
Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xx 14.10.1993 zamítá. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., jejíž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení vůle xx xxxxxx ustanovení §161 xxxx. 3 x.x.x. Takovéto rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx povinnost plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocný rozsudek xxx xxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxx nevykonávají a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x nich nepřipadá x xxxxx vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 C 110/92, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx x usnesení x 19.10.1994 ve xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), je nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, x xxxx xxxxx, že xxx x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx..." xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xx xxx jednání xxx 17.10.1994 x xxxxxxx pak x xxxxxxxx je zmínka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx něho x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxx skutečnosti x xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x výměr xxxxxxxx XXX o xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx zástupce Státního xxxxxxxxx v T., xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek návrhem xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou pro xxxx přivodit příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx je má xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx bývalého XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx v xxxxxx pod xx. xx. 6 C 110/92 xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx čl. 69 x 70 spisu. Xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tu xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx x. 12/1945 Sb., tj. xxxx 25.2.1948, a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx výměrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxx než Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx byl x xxxxx xxxx x xxxxx nový. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx straně 2 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X., xxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A.P. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx 1941 xxxxxxxxxx x německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx 1942 x xx xxxxxxxxxx x své děti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxx 1945 xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx původní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx to, xx Státní xxxxxxxxx x X. zaujalo xx svém odvolání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že právě xx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx matka xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1945 xx xxxx x své xxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního občanství, xxx opět xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x X., x něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxx xxx vždy xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx citovaný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co bylo xxxxx xxxxxxx, takovýmto xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxx důvodem xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx), nikoli xxxxxxxxxxx x xxx vyplývající. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx řízení, x ani xxxxxxxx xxxx xx nedomnívá, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx-xx o případ, x němž xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx x případ, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 odst. 2 x.x.x.). Stejně xxx xxxx být xxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx si xxxx sám x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx otázce xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx-xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylně. O xxxxx x těchto xxxxxxx nejde x xxx fakt, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x to xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx posuzoval věc xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx závěr xxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přednesu xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx důvod, xxxx xx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx podle ustanovení §232 odst. 2 x §142 odst. 1 x.x.x., mělo xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §150 x.x.x., xxx ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k návrhu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx - §16 vyhlášky x. 270/1990 Sb.) xx 200 Kč xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x 3x paušální částka xxxxxxx xxxxxx po 30 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 vyhlášky, xxxxxx xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o.s.ř. xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx (200 Xx x 30 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).