Právní věta
U xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx (§161 odst. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (§135 odst. 1 x.x.x.), xxxx x případ, x xxxx soud vycházel xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx soud xx xxx vyřešil xxxxxxxxxx otázku (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 14.10.1993, sp. xx. 6 X 110/92, xx doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx x této xxxxxx věci. Xxxxx x xxxx, xx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 X 217 94-29, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxx u tamního xxxxx xxx xx. xx. 6 X 110/92, x rozhodl, xx se navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byl vydán xx poté, co xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx. důvodem xxxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, že xx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, jelikož x xxx jde xxxxx x jiný výklad xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x náklady řízení, xxxxx soud prvního xxxxxx x toho, xx x řízení xxxxxxx navrhovatel jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx se xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.10.1994 x xxxxxxxx chyby xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx prvnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno. X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxx něho x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxx bez xxx viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx navrhovatele xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x že xxxx došlo x xxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxx 25.2.1948. Xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-IX-4d, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybňující, že xx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx státu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x také to xx xxxx xxx xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 X 110/92 o existenci xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti rozsudku xx 14.10.1993 zamítá. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxx znění je xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §161 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx přesto, že xx x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxx xxx dalšího. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nevykonávají x xxxxxxx být podkladem xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx x nich xxxxxxxxx x úvahu vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 C 110/92, vyhověno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §220 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §233 o.s.ř.
Pokud xxx x xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), je nutno xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.1994 xxxxxxxxx odpůrce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.12.1993, xx. zn. 10 Xx 306/93, o xxxx xxxxx, xx xxx o "rozhodnutí, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci..." xx smyslu xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xx xxx xxxxxxx xxx 17.10.1994 x xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx skutečnostech x xxxxxxxx, xxxxx xxx něho z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx také jsou xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu skutečnosti, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x důkazy, xxx je xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx původního xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx XXX x Českých Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Táboře x xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 110/92 xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhovatel, o xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 69 x 70 spisu. Xxxx xx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx dekretu x. 12/1945 Sb., xx. xxxx 25.2.1948, a xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx citovaný výměr xx xxxx byl x xxxxx tedy x důkaz xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2 x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Státního xxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx nynější xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxx státním občanem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx matka se x xxxx 1941 xxxxxxxxxx x německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x roce 1942 x xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx navrhovatele. Po xxxx 1945 xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx ve xxxx xxxxxxxx otázkou státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovisko, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci bez xxxxxxx. I kdyby xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxxx x xxxx 1945 za xxxx x xxx xxxx x xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxx xxxx xxxxx x skutečnost xxxxx, xxxxxxx x původním xxxxxx měl soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x X., x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx patrné. Xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důvodu obnovy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, x xxxxxxxx nový xxxxx (xxxxxxxx-xx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxx vzhledem x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx, takovýmto xxxxxxx být xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx téhož xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, že xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ani odvolací xxxx xx nedomnívá, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx mohla xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx-xx o případ, x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu (§135 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx o xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.). Stejně xxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu x předběžné otázce, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §135 odst. 2 x.x.x. xxxxxxx předběžnou xxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx potom, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx, xx xxxx soud x xxxxx xxxxxx vyložil xxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx závěr xxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x není xxxx xxxxx, xxxx xx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x §142 odst. 1 o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxx. Navíc xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., xxx ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli náklady xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx pomoci (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x návrhu x xxxxx zástupce x xxxxxxx - §16 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.) xx 200 Xx podle §13 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxx, celkem xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx (200 Xx x 30 Xx paušální xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).