Xxxxxx xxxx
X rozsudků xxxxxxxxxxxx prohlášení vůle (§161 xxxx. 3 x.x.x.) nelze nařídit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx odchylně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx (§135 odst. 1 o.s.ř.), xxxx x xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x rozhodnutí vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, xx doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v této xxxxxx věci. Xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 6 X 110/92, doložil xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx nařízení odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 C 217 94-29, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 X 110/92, x rozhodl, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Ca 306/93, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxxx být rozhodnutím xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, jelikož x xxx xxx pouze x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx nežádal, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx náhrada nepřiznává. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 C 217/94-34, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.10.1994 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx vyjádření k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemohly xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení vyhoví. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x které bez xxx viny nemohl xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konfiskován podle xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 25.2.1948. Xx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dozvěděl x xxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx KNV x Xxxxxxx Budějovicích z 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-XX-4x, x to novou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx neexistoval x xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx zpochybňující, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx to xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podstatě potvrzení xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 X 110/92 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx účastníka x xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 zpochybnil xxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx ukládá odpůrci xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přesto, xx xx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti nahrazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnost ani xxxxxxx. Xxxxx už x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx návrhu xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 C 110/92, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. změněno xxx, xx se tento xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo nutno xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx xxxxxxxx doplňujícího xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx opravného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. zn. 10 Xx 306/93, o xxxx xxxxx, že xxx x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxx něho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx..." xx xxxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xx při xxxxxxx xxx 17.10.1994 a xxxxxxx pak v xxxxxxxx je xxxxxx x nových xxxxxxxxxxxxx x důkazech, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x výměr xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X., xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl použít x původním xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx nové xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx své xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Budějovicích x 3.5.1949 však xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Táboře x xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 110/92 xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx je založena xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx xx také x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tu xxxxxx xx xxxx xxxxx dekretu x. 12/1945 Xx., xx. xxxx 25.2.1948, a xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsudku, xxxx odůvodňuje odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxx x xxxxx tedy x xxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx povinné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxx xxxxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xx x roce 1941 xxxxxxxxxx k německé xxxxxx příslušnosti x x roce 1942 x xx xxxxxxxxxx x své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 1945 sice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vráceno. Xxxxxxx xxxx xxx xx ve xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyslovený xxxxxx názor xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx to, xx Státní rybářství x X. xxxxxxx xx svém odvolání xxxx stanovisko, xxx xxxxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx nemůže přivodit xxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx názor účastníka xxxxxx řízení xx xxx rozhodování v xxxx věci xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx, xx právě xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx matka xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 xx xxxx x své xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x X., z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx být nemůže) xxxxxxx nepředkládá ani xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, že xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx odvolací xxxx se xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povolena. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxx při původním xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx x případ, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve příslušným xxxxxxx (§135 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx-xx o případ, x xxxx si xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §135 odst. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xx zjištění, že x této xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx-xx xx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx, že xxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxx tentýž, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., zatímco Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx, xxx x usnesení věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ovšem xxxxx xxx výrok rozsudku xxxxx prvního stupně x nákladech xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem x x souvislosti x xxx xx xxxxxxx xxxxxx vznikly. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčtoval, ale xxxxxx práva xx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx, proč xx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx odpíráno. Navíc xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení tak, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli náklady xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxxxxx k xxxxxx x účast zástupce x jednání - §16 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.) po 200 Xx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxxxx vyhlášky x 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 30 Xx podle xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxx, celkem xxxx 690 Kč.
Podle xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx pak navrhovatel xxxxx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x náklady xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - vyjádření x odvolání (200 Xx x 30 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, celkem 230 Xx).