Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu (x xxxxxx č. 99/1963 Sb. xx znění xx xxxxxxx a doplňky xxxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Sb.) upravena xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx x dědictví).
Při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zemřel za xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 263/1992 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxxx §106 odst. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx. nebo z xxxxxxxxxx §660 zákona x. 142/1950 Xx.) x použití dosavadních xxxxxxxx xxx řízení x dědictví, xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obnově řízení.
Xxxxxx řízení
Podáním x 11.1.1991 xxxxxx X. X. jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxx 17.1.1962. Pokud xxx x lhůtu x xxxxxx návrhu xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx počátek 1. xxxxxxxx 1990, kdy xx x XXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx názoru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, režimu xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxx notáře v xxxxxx x xxxxxxxx xx zůstaviteli, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx dědit.
Rozhodnutím z 13.11.1991 xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx byl podán xxxxxxxx.
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx zamítavé rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxxxxx proti němu xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx obnova xxxxxx x dané věci xx vyloučena se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §199 písm. x) xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx věcech občanskoprávních,podle xxxxxxx nebyla v xxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 95/1963 Xx. Xxxxx xxx se x xxxxxx x xxxxxxxx po xxxx, xxxxx zemřeli před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.4.1964, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 142/1950 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx E. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x), b) x x) x.x.x., tj. xxxxxxxxx vady xxxxxxx x §237 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xx, xx podle odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §199 xxxx. x) xxxxxx x. 142/1950 Xx. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx č. 95/1963 Xx.) x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxx, zda "xxxxxxx xxxxxx xx X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx x dané xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obnovy řízení x xxxx věci.
Při xxxxxx této právní xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxxxxx neztotožňuje.
Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 106 xxxx. 3 xxxxxx č. 95/1963 Xx. (x xxxxxxx x v čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 263/1992 Xx., xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1993 novelizován občanský xxxxxx xxx), xxxxx xxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, užije xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxx o dědictví.
Obnova xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx je upraven xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxx, a tedy x nezávisle na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ustanovení §199 písm. b) xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, §197 xx §209 uvedeného xxxxxx) x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx jsou xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x §310 xx §342 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx x 355 x.x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxx, zahájené xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování, ledaže xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k zákonu x. 519/1991 Sb., xxxxxxxx xxxx 1.1.1992, xxxxxx se mění x xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x.x.x. (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx vypuštěna) x xxxxxxx, xx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
V xxxxx případě xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx 11.1.1991 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb.), x xx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 zákona x. 95/1963 Xx. - z xxxxxx xxxxxxxxx x §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. v xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx čl. XXX xxx 1 xxxx. x) xxx tedy x xxxx přípustnost xxxxxxxxx podle §25 xxxxxx x. 95/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx novelou, x to xxxxx xxxxxxxxxxx §299 x.x.x. Xxxx ustanovení, na xxxxxx od xxxxxxxxxx §199 písm. x) xxxxxx x. 142/1950 Xx., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxxxx obnova řízení x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (zákona x. 99/1963 Xx.), popřípadě xxxxxx č. 95/1963 Xx. x tehdy xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx správné. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxxx.
Xxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizovány x dovolací xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx pro xxx xxxxxxx.