Právní věta
Závěry znaleckého xxxxxxx nelze bez xxxxxxx přebírat, xxx xx třeba x xxxxxxx potřeby xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx být pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Tak xxxx xx např., xxxxxxxxx-xx znalecký posudek xxxxxxx zpřesnění xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřikročí, nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xx xx něho xxx bližšího zdůvodnění xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x pokud xxx x výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx xx x x. 3/1979 (str. 47) XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x kotelně" žalovaným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx žalobce xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném pod x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. c/ x. x. ř.) x 3.12.1993, xx. 26 X 4/92-89, xxxx žalovanému státnímu xxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32639,25 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení 4943,60 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podniku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit státu xx nákladech xxxxxx 409 Xx také xx xxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Ostravě.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pod x. 128/86) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zlepšovacích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorech. Xxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx jen polovina, xxxxxxx xxx za xx, xx vedle xxxxxxx xx spoluautorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. S. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. O. X.; podle něho xxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxx 65934 Xx. X tohoto dosaženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu 4928,60 Xx xxxxx příslušného xxxxxxxxx x xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny 12321,50 Xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx polovina xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx jde x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 a §148 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich uplatněnými xxxxxx v xxxxxx x této právní xxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx především, že xx měla být xxxxxxxx odměna x xxxxx xxxxxxx, když X. X., ač xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosaženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužením xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx, protože xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navržených xxxxxxx x zlepšeních xxxxxx vody x xxxxx závodu žalovaného xxxxxxx v J. Xxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx přiznána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.1994, xx. xx. 7 Xx 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxx přisouzené částky 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx s 3 % úroky xx 1.1.1992 xx zaplacení x xx xxxxxx, xx. co do xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx x xxxxx (xx účet Krajského xxxxx x Xxxxxxx) 825 Xx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku; ve xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zaplatil státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Xx (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx znalec xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx x xxxx úvahy xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxx; proto xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx podstatou je xxxxxxx xxxxx korozi, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx z 1.3.1993 x xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 128/86), x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v xxxx právní věci x xxx o xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx rozhodováno.
Naproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Změna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. x z xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xx xx xxxxxx obsaženém v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx neuplatňoval x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zlepšovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného zlepšovacího xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §116 dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Xx. Xxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, jak xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx jednotlivé položky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx 2557 Xx; odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx xxxx x tomto řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx třetin).
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, podal xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zmocnil, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxx dovolatel uvedl, xx toto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx zlepšovací xxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx základě toho xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dovolatel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x příslušenstvím, x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, přičemž xxxx rozhodnuto x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxx odvolacího xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o. x. x., a xx x xxxxx xxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 1 písm. x) x d) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jímž zůstalo xxxx změny rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx návrh ("xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx strany xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx dovolacího soudu xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx, xx jde x nesprávný výrok xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů, x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx, xxxxx autorem xx žalobce.
Soudem prvního xxxxxx ustanovený xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu tohoto xxxxxxx spotřeby, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxx";x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx ústně doplnil xxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x zbylých 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx zpřesnit xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 a následujících, xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx x xx otázkou, zda xx xxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxx znalec při xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993, xx xx x tomto xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % podle xxxx 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, čj. NH - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšení xxx xxxxxx na polovinu, xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tedy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale "xxxxxxx x praxe xxxxx x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil xxxx "xxxxxxxxx podrobným zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek" a "xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozdíl byl xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvolené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxx xx to, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx využíváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx podniku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx provedený xxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx totiž, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřesnění xxxxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx použitého xxxxxxx možného zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, čj. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx jinak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "praxí xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243b xxxx. 1 x. x. ř.
Proto dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zamítajícím žalobní xxxxx co xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243d x. x. x.). Xx xxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx buď s xxxxxxxxx xxxxxxx zatím x xxxxxx ustanoveným xxxxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx; xxxxx x xxxxx x postup podle xxxxxxxxxx §141 odst. 1 o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxx zřetel x na náklady xxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.). Proto xxxx xxxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx.