Xxxxxx věta
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx xx např., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpřesnění jím xxxxxxxxx údajů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xx xx xxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx.
Xxxxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx x pokud xxx x výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem zcela xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx xx x x. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, a xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x kotelně" xxxxxxxxx xxxxxx podnikem, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jím posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx zlepšovacím xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 písm. x/ x. x. x.) x 3.12.1993, čj. 26 C 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % xxxxx od 1.1.1992 do zaplacení, x xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších 32639,25 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx žaloba x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 409 Xx xxxx xx lhůtě do xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího návrhu (xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86) splňoval předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zlepšovací xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxx xxxxxxxxxx 116 dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx., x objevech, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrzích x průmyslových vzorech. Xxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx vedle xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx M. X. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. O. X.; xxxxx něho xxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nejvýhodnějším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65934 Xx. X xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvýšení x 150 % (xxxxx směrnic příslušného xxxxxxxxxx státního xxxxxx), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx vypočtené xxxxxxx odměny 12321,50 Xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx polovina xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 a §148 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxx X. X., xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluautor, se xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkal xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx za xxxxxx zjištění společenského xxxxxxxxx, dosaženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužením xxxxxxxxxx kotlů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx je neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx nároku xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.1994, xx. zn. 7 Co 6/94, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx a žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x ve xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx a xxxxx (xx účet Krajského xxxxx x Xxxxxxx) 825 Xx, a xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (xxxxxx xx účet Krajského xxxxx x Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx znalec uvedl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx xx konečnému xxxxxx x odměně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx vyslovených xxxxxx x přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl (xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1.3.1993 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86), x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx předmět občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluautorství xxxxxxxxxxxx návrhu "Změna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka M. X. a x xxxx výpovědi xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zlepšovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx autorem xx xxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 dříve xxxxxxxx zákona x. 84/1972 Xx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx smyslu xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx konkrétně xxxxx. Xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 2557 Xx; odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 x. s. ř. (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx dvou xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, podal xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zastupoval x xxxxxxxxx řízení.
Ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx nesprávný, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě toho xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše nároku xxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Kč x příslušenstvím, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx a x novému xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nároku, přičemž xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X daném xxxxxxx směřovalo dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x., x xx x pokud xxx x tu xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx samostatných návrhů.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 1 písm. x) x d) o. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jímž zůstalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh ("xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x dovoláním dovolatele xxxxx dotčen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci na xxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení.
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, ani shledány xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadám xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl žalobní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx částky 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů, a x důsledku toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxx 1993, že xxxxx xxx o xxxxxxx spotřeby xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, "xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx spotřeby, xxxxx xxxxx snížení mohlo xxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxx";x písemném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po 10.10.1986 xx 50 % x zbylých 50 % xxxx vlivy xxxxxxx x klimatické. Xxxx xx možno xxxx xxxx xxxxx x xxxx zpřesnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx x xx otázkou, xxx xx byl xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 4.11.1993, že ji x tomto xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % xxxxx xxxx 3.3 přílohy 3 xxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšení xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tedy je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x praxe xxxxx x tomto xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx stanovení odměny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx odpovídající vyčíslení xxxxxx za zlepšovací xxxxx xxxxxxxxx její "xxxxxxxxx podrobným zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podmínek" x "xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxxx žalobce". X xxxxx x okolností, xxxxx objasnění a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odměny xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxx postupu znalce xxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znalce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxx x v ústním xxxxxxxx totiž, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatelů x klimatických xxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx však zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 243b xxxx. 1 o. x. ř.
Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx přisouzenou xxxxxx 12321,50 Xx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx smyslu xxxx tytéž xxxx, xxx něž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243d x. x. x.). Xx xxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zatím x xxxxxx ustanoveným xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxx znalce; xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 1 x. x. x. Soud prvního xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx týkalo xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.