Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přebírat, xxx xx xxxxx x xxxxxxx potřeby xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomuto zpřesnění xxxxxx nepřikročí, nebo xxxxxxxxx-xx znalec xx xxxxxxxxx posudku podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx od xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx návrhů.
*) Viz xx i x. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení, x xx jako xxxxxx xx využívání jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx" žalovaným xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako odporujícího xxxxxx xxxxx ČSN 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrženému v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx jako jediný xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, podle xxxxx uvedeného x xxxxxxxxx jen x 35 %.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 písm. c/ x. x. ř.) x 3.12.1993, čj. 26 X 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších 32639,25 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx žaloba x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 409 Kč xxxx xx xxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku x rovněž xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86) splňoval předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 116 xxxxx platného xxxxxx x. 84/1972 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx xxx polovina, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx M. X. x že podíly xxxxxx spoluautorů xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluautorům xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. O. X.; xxxxx něho xxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvýhodnějším xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65934 Kč. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního orgánu), xxxx 7392,90 Kč. X xxxxx vypočtené xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx polovina odměny xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx 142 odst. 1 x §148 xxxx. 1 o. x. x. s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich uplatněnými xxxxxx v řízení x této právní xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx X. X., ač xxx uveden v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluautor, xx xx řešení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkal xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navržených xxxxxxx x zlepšeních xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx nároku záviselo xx znaleckém xxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1994, xx. xx. 7 Xx 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do zaplacení x ve xxxxxx, xx. co do xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx x státu (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) 825 Xx, x xx do xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx pak xxxx uloženo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (rovněž xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, v xxxx znalec uvedl, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx xx konečnému xxxxxx o odměně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; proto xxx xxxxxxxx soud toho xxxxxx, že znalecký xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nepřihlédl (xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx x 1.3.1993 x xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxx z prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86), x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx x jen x xxxxx předmětu řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x x xxxx výpovědi xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx obsaženém x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx neuplatňoval x ani nehodlá xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx a že xxxx výlučným xxxxxxx xx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §116 dříve xxxxxxxx zákona x. 84/1972 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxx xxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx konkrétně uvedl. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež činily 2557 Xx; odvolací xxxx tu xxxxxxxx x xxxx, jaký xxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xx smyslu ustanovení §148 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xx 8.9.1994), jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx zastupoval x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx toto jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zlepšovací návrh. Xxxxxxxxxxx tohoto výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx společenského prospěchu, xx xxxxx xx xxxxxx výše nároku xxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X daném xxxxxxx směřovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. x., x xx x xxxxx xxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 xxxx. c) x d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenapadeno ve xxxxxx, xxxx zůstalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx ("xxxxx x zlepšení xxxxxx xxxx x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky od 1.1.1992 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx žalobci na xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx 6160,75 Kč x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx strany xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci.
Nebyly také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x přihlédnutím x případným vadám xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx jen xxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx žalobní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx částky 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx žalobce.
Soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx paliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, "xxxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx snížení xxxxx xxx ovlivněno xxxxx xxxxxxx";x písemném xxxxxxx xxxx faktory xxxxxxx. Xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993 písemný xxxxxxx ústně xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx míru, jakou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x zbylých 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx možno xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 1985 a následujících, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znalec xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 4.11.1993, xx ji x tomto xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % podle xxxx 3.3 přílohy 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "vychází x xxxxx soudu x tomto xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx objasnění x xxxxxxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx xxxx odměny xxxx podklad ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx "xxxxxxxx z xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx posudek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyznívá xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx provedený xxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální náležitosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxx vyslovených xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x ústním xxxxxxxx totiž, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxx x klimatických xxxxxxxx x ohledně použitého xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zdůvodnil xxxxx neobjasněnou "praxí xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na znalecký xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx celkem přisouzenou xxxxxx 12321,50 Kč), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243d x. x. ř.). Xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx uvážil další xxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudku xxxxx x xxxxxx ustanoveným xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce; xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vezme zřetel x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se týkalo xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (srov. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Proto xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.