Právní věta
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx potřeby je xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Tak xxxx je xxxx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpřesnění jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřikročí, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx předpisu, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxx o výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
*) Xxx xx x č. 3/1979 (str. 47) XXXX.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx využívání jeho xxxxxxxxxxxx návrhu o xxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx úpravy vody x xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx podnikem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrženému x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podílel xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx soudu prvního xxxxxx x daném xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. c/ x. s. ř.) x 3.12.1993, xx. 26 C 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x to do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 32639,25 Kč s 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx účet Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx nákladech xxxxxx 409 Xx xxxx xx xxxxx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx rozsudku x rovněž na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pod č. 128/86) xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxx zlepšovací xxxxx xxx x žalovaném xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx 116 dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Xx., o objevech, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrzích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx náležela xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X.; xxxxx xxxx xxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx roce sledovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65934 Xx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu 4928,60 Xx xxxxx příslušného xxxxxxxxx x xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 a §148 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx odměna v xxxxx xxxxxxx, když X. S., ač xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluautor, xx xx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kotlů, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu týkajícím xx ochrany proti xxxxxx, protože xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x náhradě nákladů xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plného úspěchu xx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.1994, sp. zn. 7 Xx 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přisouzené částky 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % xxxxx od 1.1.1992 do xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx. co do xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx částkou 7400 Xx x xxxxx (xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx) 825 Xx, x xx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zaplatil státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (xxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, v xxxx xxxxxx uvedl, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; proto xxx xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávat xx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx) x dalšímu xxxxxxxxxxxx návrhu žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx x 1.3.1993 x žalovaný podnik xxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxx x prvního xxxxxxxxxxxx návrhu (vedeného x žalovaného xxxxxxx xxx x. 128/86), x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx právní věci x jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu "Změna x xxxxxxxx úpravy xxxx x kotelně". Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x z xxxx výpovědi zjistil, xx se na xxxxxx obsaženém v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx neuplatňoval x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx nároky xx zlepšovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx. Proto xxxxxxxx xxxx změnil xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx ustanovení §142 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx konkrétně uvedl. Xxxx xxxxxxx také x náhradě nákladů xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx vycházel x xxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxx xxx přibližně xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšný xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, podal xxxxxxx dovolání (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta, xxxxxxx zmocnil, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxx dovolatel uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zlepšovací návrh. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx nesprávný, neboť xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx podkladů a xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxx výše nároku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. do xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx přesahující uvedenou xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto zbytku xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx rozhodnuto x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxx xxxxxxx směřovalo dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx tu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 o. x. ř., x xx x xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx lze odůvodnit xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx ("xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % úroky od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx strany xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxx.
Xxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §237 x. x. x., umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítnut xx xx xxxxxx 26478,50 Xx. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x nesprávný výrok xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxx provedl nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx o xxxxxxx spotřeby paliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ovlivněno mnoha xxxxxxx";x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxxx xxx, že "odhadem xxxxxxxx xxxx, jakou xx zlepšovací xxxxx xxxxxx xx úsporách xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx míru ještě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1985 x následujících, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993, xx ji x tomto případě "xxxxxxxx x 150 % podle xxxx 3.3 přílohy 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx olejů, xxxxxxx xxxx zvýšení xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx metodického rozvodu x tedy xx xxxxxxxxx xxxx přesné". Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx krácení nemá xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx směru".
Znalecký xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx podrobným zkoumáním xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx podmínek" a "xxxxxxxxxx, zda by xxxxxxxx rozdíl xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx x okolností, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx, znalec xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx x xxxxx soudu" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x něm vyslovených xxxxxx". Znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x ústním xxxxxxxx totiž, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřesnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. NH - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx vycházel, xxx xxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx vady, xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zamítajícím žalobní xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx celkem přisouzenou xxxxxx 12321,50 Xx), x xx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 x. s. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tytéž xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243d o. x. ř.). Xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx další xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zatím x řízení ustanoveným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx jiného xxxxxx; xxxxx x xxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x. Soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.