Právní xxxx
Xxxxxx znaleckého xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx přebírat, xxx xx xxxxx v xxxxxxx potřeby je xxxxxxxx i jinými xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx zpřesnění xxx xxxxxxxxx údajů, xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx znalec ve xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xx od xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Viz xx x č. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx "Změna x xxxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx" žalovaným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod č. 128/86.
Xxxxxxxx státní podnik xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odporujícího xxxxxx normě XXX 077&xxxx;401, xxx bránilo xxxxxxxxx navrženému x xxxxx zlepšovacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podílel xx na zlepšovacím xxxxxx, vedeném pod x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. c/ x. x. x.) x 3.12.1993, xx. 26 C 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do zaplacení, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších 32639,25 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, byla xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 409 Xx také xx xxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx Krajského xxxxx x Ostravě.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pod č. 128/86) splňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, že xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxx x žalovaném xxxxxxx xxxxxx x xx tedy za xxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxx ustanovení 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx náležela xxxxxxx jen polovina, xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx M. X. x xx xxxxxx xxxxxx spoluautorů na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X.; podle něho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65934 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu stanovil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx příslušného xxxxxxxxx x xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx 7392,90 Xx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxx odměny 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx tento xxxx xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 x. x. x. s xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx uplatněnými xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, když X. X., ač xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx spoluautor, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže tento xxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm vyjádřen xxxxxx dosažený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x žalobcem navržených xxxxxxx x zlepšeních xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro případ xxxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1994, xx. xx. 7 Xx 6/94, xxx, že změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 do xxxxxxxxx x ve xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Kč x příslušenstvím, žalobu xxxxxxx xxxxxx. Uložil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx částkou 7400 Xx a xxxxx (xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx) 825 Kč, a xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx lhůtě pak xxxx xxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Xx (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, v xxxx xxxxxx uvedl, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx, jak k xxx dospěl x xxxx xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx měl všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx důvodu pochybovat x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávat xx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx korozi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem žalovanému xxxxxxx z 1.3.1993 x žalovaný podnik xxxx nabídku odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 128/86), x to x xxxxxx uvedenou xxxxxxx 38800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxx věci x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. a x xxxx výpovědi xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx obsaženém x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani nehodlá xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx autorem xx xxxxxxx, takže xx náleží celá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Xx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud změnil xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx smyslu ustanovení §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx také x xxxxxxx nákladů xxxxxx, které v xxxxxxx řízení zálohoval xxxx, xxx xxxxxx 2557 Kč; xxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxx x xxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §148 odst. 1 x. x. x. (xxxxxxx xxx přibližně xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšný xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx podkladů x xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Domáhal xx xxxxx dovolatel, xxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x., x xx x xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 xxxx. c) x x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xx zlepšovací xxxxx ("xxxxx x zlepšení xxxxxx vody x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh další xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci.
Nebyly také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobce zamítnut xx xx xxxxxx 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx společenského prospěchu, xxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku využívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxx";x písemném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xx úsporách xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx a klimatické. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x něco zpřesnit xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993, xx ji x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx o 150 % podle xxxx 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x úspoře xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale "vychází x xxxxx soudu x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tedy v xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek" x "xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx objasnění x xxxxxxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxxx vyčíslení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx této odměny xxxx podklad xx xxxxx xxxxxxxxx směrnicích, x xxxxx jinak xxxxxxxx, ale k xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxx na xx, xx "vycházel x xxxxx xxxxx" v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyznívá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx všechny obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Znalecký xxxxxxx x písemném xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxx xx zlepšovací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxxxxx "praxí xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovícího xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx 243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx přisouzenou xxxxxx 12321,50 Kč), x xx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. Ve smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. bylo x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x uvedeném smyslu xxxx tytéž vady, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.
V dalším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243d x. x. x.). Na xxxxx xxxxx bude, xxx uvážil další xxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nového přezkumného xxxxxxx jiného znalce; xxxxx x xxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.