Xxxxxx věta
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx třeba x xxxxxxx potřeby xx xxxxxxxx x jinými xxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx xx např., xxxxxxxxx-xx znalecký posudek xxxxxxx zpřesnění jím xxxxxxxxx údajů, xxxxx x xxxxxx zpřesnění xxxxxx nepřikročí, nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx x xxxxxx závěru xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
*) Viz xx i x. 3/1979 (str. 47) XXXX.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 38800 Kč x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xxxx odměny xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Xxxxx a xxxxxxxx úpravy vody x kotelně" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posléze xxxxxxxxx jako odporujícího xxxxxx xxxxx ČSN 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zlepšovacím xxxxxx. Xxxxxxxx státní podnik xxxxxxxxxx i xx xx, xx žalobce xxxxx xxx x xxxxxxxxx zlepšovacího návrhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podílel xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxxx jen x 35 %.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) x 3.12.1993, xx. 26 X 4/92-89, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx uloženo, aby xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x to xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx se žalobce xxxxxxx zaplacení dalších 32639,25 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx, byla žaloba x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx řízení 2148 Xx na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx nákladech řízení 409 Xx také xx xxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předmět xxxxxxxxx zlepšovacího návrhu (xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx pod č. 128/86) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxx x žalovaném xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx., x objevech, xxxxxxxxxx, zlepšovacích návrzích x průmyslových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xx, xx vedle xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx náležící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvýhodnějším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 65934 Kč. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu 4928,60 Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvýšení x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního orgánu), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx k poměru xxxxxxx účastníků xxxxxx x jejich uplatněnými xxxxxx v xxxxxx x této právní xxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx odměna x xxxxx rozsahu, xxxx X. X., xx xxx uveden v xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkal xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx paliva, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx dosažený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kotlů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx návrhu týkajícím xx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx plného úspěchu xx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1994, xx. xx. 7 Xx 6/94, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci kromě xxx přisouzené xxxxxx 6160,75 Kč s xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx s 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x ve xxxxxx, xx. co xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částkou 7400 Xx a státu (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) 825 Xx, a xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx uloženo žalobci, xxx xxxxxxxx státu xx nákladech řízení 1705 Kč (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx odvolatele ohledně xxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx uvedl, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odměně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; proto byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl (xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce uplatnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1.3.1993 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídku odmítl. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil jen xxxxx x prvního xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxx x. 128/86), x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxx x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodováno.
Naproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxx xxxxxxx spoluautorství xxxxxxxxxxxx návrhu "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx obsaženém x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xx zlepšovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx vedle žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx a xx xxxx výlučným xxxxxxx xx xxxxxxx, takže xx xxxxxx celá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §116 dříve xxxxxxxx zákona x. 84/1972 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivé položky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, jež činily 2557 Kč; xxxxxxxx xxxx xx vycházel x xxxx, jaký xxx xxxxx úspěchu xxxxxxxxx ve xxxx x tomto xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §148 odst. 1 x. x. ř. (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx dovolání (a xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zastupoval v xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, který xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dovolatel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a k xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx XX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Zároveň zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx směřovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o. x. x., x xx x xxxxx xxx o tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobnímu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 písm. c) x d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenapadeno ve xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx ("xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení.
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx uplatněno dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx shledány xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., umožňující xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx v dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedl nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx užíváním zlepšovacího xxxxxx, jehož autorem xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx posudku x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx vzít x xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřeby, xxxxx xxxxx snížení xxxxx xxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxx";x písemném posudku xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx "odhadem xxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po 10.10.1986 xx 50 % x zbylých 50 % jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxx ještě x něco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně dne 4.11.1993, xx xx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % podle xxxx 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x úspoře xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx pak xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxx metodického xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale "vychází x xxxxx soudu x tomto směru".
Znalecký xxxxxxx, x xxxxx xxx stanovení xxxxxx xx zlepšovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přesnému vyčíslení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx směrnicích, x xxxxx jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "vycházel x xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x klimatických podmínek x xxxxxxx použitého xxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xx xxxx podklad xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, čj. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx jinak xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx, nelze xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 243b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. s. x. xxxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Věc byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x k xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243d x. x. x.). Xx xxxxx xxxxx bude, xxx uvážil xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.). Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.