Právní věta
Závěry znaleckého xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Tak xxxx je např., xxxxxxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx zpřesnění xxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx znalec xx xxxxxxxxx posudku podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Viz xx x č. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx zaplacení, a xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Změna a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí žaloby x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odporujícího xxxxxx xxxxx XXX 077&xxxx;401, xxx bránilo xxxxxxxxx navrženému x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx x xx xx, xx žalobce xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.) x 3.12.1993, xx. 26 X 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx s 3 % xxxxx od 1.1.1992 do xxxxxxxxx, x xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32639,25 Kč x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení 4943,60 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 409 Kč také xx xxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Ostravě.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx u žalovaného xxxxxxx pod x. 128/86) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx tedy za xxx xxxxxxxx odměna xx smyslu xxxxxxxxxx 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně z xxxx xxxxxx náležela xxxxxxx xxx polovina, xxxxxxx xxx za xx, xx vedle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx X. X. x že xxxxxx xxxxxx spoluautorů xx xxxxxx jsou xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 65934 Xx. X xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu 4928,60 Xx xxxxx příslušného xxxxxxxxx x xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx 7392,90 Xx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx polovina odměny xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx 142 odst. 1 a §148 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx uplatněnými xxxxxx x řízení x xxxx právní xxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxx X. S., ač xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xx řešení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkal dále, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosaženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, třebaže tento xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx dosažený prodloužením xxxxxxxxxx kotlů, ani xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx návrhu týkajícím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem navržených xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx závodu žalovaného xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal, xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci.
Vrchní xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx ze xxx 21.6.1994, xx. xx. 7 Xx 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx x ve xxxxxx, xx. xx do xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx částkou 7400 Xx x xxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě) 825 Kč, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx lhůtě pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zaplatil státu xx nákladech xxxxxx 1705 Xx (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odměny za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, x jakých podkladů xxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx x xxxx úvahy xx xxxxx xx konečnému xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti x xxx vyslovených xxxxxx x přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nepřihlédl (xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx z 1.3.1993 x žalovaný podnik xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 128/86), x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxx x xxx x xxxxx předmětu řízení xxxxx xxx rozhodováno.
Naproti xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a x xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xx na xxxxxx obsaženém v xxxxx zlepšovacím xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu neuplatňoval x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx vedle žalobce xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx a že xxxx výlučným xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §116 dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxx xxxxx již bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx konkrétně xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zálohoval xxxx, xxx xxxxxx 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx vycházel x xxxx, xxxx xxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §148 odst. 1 x. s. x. (xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x jedné xxxxxxx x žalovaný xxxxxx xxx úspěšný xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, podal xxxxxxx dovolání (a xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše nároku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx žalobního nároku (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Zároveň xxxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x příslušenstvím, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x., x xx x pokud xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx důvody, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 xxxx. c) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenapadeno ve xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx změny rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh ("xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky od 1.1.1992 xx zaplacení x dovoláním dovolatele xxxxx dotčen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxx vadám xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx x dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do částky 26478,50 Kč. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x důsledku xxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřeby, xxxxx xxxxx snížení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx";x písemném posudku xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx jednání u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx míru, jakou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x zbylých 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx x klimatické. Xxxx by možno xxxx míru ještě x něco xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním výrobních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 1985 x následujících, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx a xx otázkou, xxx xx byl ve xxxxxxxx či neprospěch xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně dne 4.11.1993, xx xx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx o 150 % xxxxx bodu 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x úspoře xxxxxxxxxxxx paliva - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx přesné". Xxxxxx připustil, že xxxx krácení nemá xxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx objasnění x xxxxxxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podklad ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx z xxxxx xxxxx" x xxxxx směru.
Jestliže při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podniku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx provedený xxxxxxx "xx xxxxxxx obsahové x formální xxxxxxxxxxx x xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x něm vyslovených xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znění x v xxxxxx xxxxxxxx totiž, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřesnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za zlepšovací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podklad xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx vycházel, xxx však zdůvodnil xxxxx neobjasněnou "praxí xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovícího xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zamítajícím žalobní xxxxx co do xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x to podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. s. x. bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Věc byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x x. x. x.). Xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx buď x xxxxxxxxx posudku zatím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxx nového přezkumného xxxxxxx xxxxxx znalce; xxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx.