Právní xxxx
Xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Tak xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx zpřesnění xxx xxxxxxxxx údajů, xxxxx x xxxxxx zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x pokud xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
*) Xxx xx i x. 3/1979 (str. 47) XXXX.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení, a xx xxxx odměny xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x kotelně" xxxxxxxxx xxxxxx podnikem, který xxxxxxx zlepšovací návrh xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxx, xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odporujícího xxxxxx normě ČSN 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném pod x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) x 3.12.1993, xx. 26 X 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxx uloženo, aby xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do zaplacení, x xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších 32639,25 Kč s 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve stejné xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podniku xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 409 Xx také xx xxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x rovněž na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 128/86) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zlepšovací xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx využit a xx tedy xx xxx přísluší xxxxxx xx xxxxxx ustanovení 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx., x objevech, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrzích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; podle xxxx xxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 65934 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x 150 % (xxxxx směrnic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 x. x. x. s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxx x xxxxxx x této právní xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především, že xx xxxx xxx xxxxxxxx odměna x xxxxx xxxxxxx, když X. X., xx xxx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx řešení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužením xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx ochrany xxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx závodu xxxxxxxxxx xxxxxxx v J. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro případ xxxxxxxxxx plného úspěchu xx věci.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1994, sp. xx. 7 Co 6/94, xxx, že změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx zaplacení x ve xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx x xxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě) 825 Xx, x xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku; ve xxxxxx xxxxx xxx xxxx uloženo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx státu xx nákladech xxxxxx 1705 Xx (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zlepšovacího návrhu. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, v xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx, xxx k xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podstatou je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce uplatnil xx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx x 1.3.1993 x žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxx x. 128/86), x xx x xxxxxx uvedenou částkou 38800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxx o xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluautorství xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. x x xxxx výpovědi zjistil, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zlepšovacím xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu neuplatňoval x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx x že xxxx výlučným xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 84/1972 Sb. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, jak xxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení x xx smyslu xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkrétně xxxxx. Xxxx xxxxxxx také x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx poměr úspěchu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §148 odst. 1 x. x. x. (xxxxxxx xxx přibližně xxxxxx x jedné xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl žalobci xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zastupoval x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx zlepšovací xxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nesprávný, neboť xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx podkladů x xx základě xxxx xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx navrhoval. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. do xxxxxx 26478,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl změněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř., x xx x pokud xxx o tu xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 písm. c) x x) o. x. ř.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx návrh ("xxxxx x zlepšení xxxxxx vody v xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky od 1.1.1992 xx zaplacení x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx xxxx.
Xxxxxx také xxxxxxx, xxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx x případným xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl žalobní xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx snížení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx";x písemném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakou xx zlepšovací xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1985 a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx značný a xx xxxxxxx, zda xx byl xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znalec xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 4.11.1993, xx xx x xxxxx případě "xxxxxxxx o 150 % podle bodu 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. NH - 5/10622/1344/86, protože xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx paliva - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvodu x xxxx xx xxxxxxxxx méně xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx krácení xxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x xxxxx soudu x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil xxxx "xxxxxxxxx podrobným zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx směřovalo rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvolené xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx směrnicích, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx "vycházel z xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx podniku, nevyznívá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx všechny xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx vyslovených xxxxxx". Xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx znění x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněných odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx připustil, že xxxx podklad ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx vycházel, xxx však xxxxxxxxx xxxxx neobjasněnou "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxx za využití xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nesoucí již xxxxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení 243x xxxx. 1 x. x. ř.
Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zamítajícím xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x o. x. x.). Xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx další xxxxxx buď x xxxxxxxxx xxxxxxx zatím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxx nového přezkumného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (srov. 241 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.