Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x 31.5.1994, III. XX 65/93, uveřejněný xxx č. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx advokátem XXXx. V. X., xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x právní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 pod xx. xx. 4 X 247/92
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 xxxx. 1 písm. x/ x odst. 4 xxxxx xxxxxx), napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. zn. 25 Co 261/93)*) x tvrdila, že xxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; ve xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx žalobu zamítl.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, napadené xxxxxxxxxx posuzoval tak (§220 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx řídil. Xxxxx xxx jde x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx dostalo jak xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, není odvolání xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vývody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx zahájením řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) x) x §75 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (76 xxxx. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení (§232 x xxxx. x. x. ř.), které xxxx dosud xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Ústavní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx důvody bránící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb.), seznámil xx x věcí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx. zn. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx jednání (k xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 o. x. x. x §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxx vyslechl a xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), x protože xxxxx xxxx rozsudku xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x 5.5.1993, xx. zn. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx protokolu x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 40 p. x. spisu xx. xx. 4 C 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku"; poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné".
Stěžovatelka xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stran xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem, x xxxxxx později, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx věcně xx shodě xx xxxxxxx, xxxxx nesprávným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; má xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xxxxxxx xx jejím xxxxx xx soudní xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolání (§238 xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x. x. ř.), xxx xxxxxx poučení xxxxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poučení xxx xxx vyplývá x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx splněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout nejen xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx hlavy xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx hlavy xxxxx x. x. x., xx ovšem xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx podmínek další xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx procesních práv (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Připuštění dovolání xx smyslu ustanovení §238 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řízení - xxxx xxxxxxxx vázáno xx splnění další (xxxxxxxxx) podmínky, xxxxx x tom, zda xxxxxxxx účastník podá xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx - má-li xxx splněn xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx se xxxxxx xxxxx - xxxx xxx o tom xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nic nemění xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (156, §157 odst. 1 x. s. x.). Xxx x kdyby xxxxxx povinnosti soudu, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx**), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx o xxxxx xxxx nezávislým a xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadřízeným, x xx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) i xxx, xxx jde xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx předpisem xxxxx právní síly (xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xx měl xxxxx odvolací soud x posuzované věci xxxxx.
Xxxxxxx xxx obecné xxxxx jsou povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly ochranu xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) zkrácena.
Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx postupoval tak, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 95 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.; xxxxx také xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx odkázati xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxx rozvedeny.
Při xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 x.x. x.), x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx od vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.); xxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápravu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx) v §204 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x procesním xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xxxx by xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx meritem věci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) vydaný v xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 C 247/92
**) xxxxxxx ústavním zákonem x. 23/1991 Xx.