Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 31.5.1994, III. XX 65/93, uveřejněný xxx x. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Xx 261/93*), xx zrušuje."
*) xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 pod sp. xx. 4 X 247/92
Z xxxxxxxxxx
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx jinak splňovala xxxxxxxx pro ústavní xxxxxxxx xxxxxxx předepsané (§34, §74 odst. 1 xxxx. a/ x xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xx. xx. 25 Xx 261/93)*) x xxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x opravném prostředku, x xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; ve xxxx samé pak xx stěžovatelka xx xx, xx odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxx odpůrce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumával v xxxxxx svého oprávnění xxxx xxxx xxxxxxxx, x protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 odst. 1 x. x. ř.), xx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx rozhodnutí pokládá xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx se při xxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, poukázal xxxxxxxx xxxx xx xx, xx navrhovatelce xx dostalo jak xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxx, totiž, že xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx podle ustanovení §43 odst. 1 xxxx. x) x) x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx účastník (76 xxxx. 2 xx. 1 zákona x. 182/1993 Xx.) xxxxxx pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, poté co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, že u xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx, ač xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. ř. x §63 xxxxxx x. 182/93 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx vyhověl žalobě xxxxxxxxxxxx, která požadovala xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxx rozsudku xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxx svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x 5.5.1993, xx. xx. 25 Co 261/93) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 40 x. x. xxxxx sp. xx. 4 X 247/92 Obvodního xxxxx xxx Prahu 3) xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku"; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tak, xx "xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx přípustné".
Stěžovatelka xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, že stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, po xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §72 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. zjistila, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx proto xxxx, že xxxxxxxx xxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx; jestliže Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. x.); jestliže xx xxxxxxx poučil xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx (x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xx zákon neukládá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx z xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Tak především xxxxxx soudy xxxx xx lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxx téže xxxxx hlavy třetí x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, že do xxxxxxxxx procesních xxxx (xxxxxxxxx) náleží zákonem xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx - xx xxxxxx kupř. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx nikterak vázáno xx xxxxxxx další (xxxxxxxxx) podmínky, takže x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx by xxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - xx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx se xxxxxx xxxxx - musí xxx o xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx verbis (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (156, §157 odst. 1 x. x. x.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x xxx smyslu, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro obecný xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx**), xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xx. 112 odst. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem) je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxxxx nadřízeným, a xx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xxx jde xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly (xxx x předpis xxxxxxx) se xxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxxxx xxx obecné xxxxx jsou povolány xxxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.), je xxxxxx, xx nesprávným (xxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx tak xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení xx. 95 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že i xxxx je poučení x opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 odst. 1 o.s. x.), x xx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x samostatnost takovou, xxx xx bylo xxxxx od vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, případně nahradit xxxxxxxx xxxxxxx; posléze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, že x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) v §204 xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x procesním právu xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1, 3 xxxx. a/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx.