Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx č. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxxxxx nálezem senátu Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx s tímto xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Co 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané (§34, §74 xxxx. 1 xxxx. x/ x odst. 4 xxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (sp. xx. 25 Xx 261/93)*) x tvrdila, že xxxxx xxxxxxxxx označený xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxx samé xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., odvolání odpůrce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svého oprávnění xxxx xxxx xxxxxxxx, x protože v xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (§220 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx x xxxxxx za odpovídající xxxxxx, x xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, poukázal xxxxxxxx xxxx na xx, xx navrhovatelce xx dostalo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vývody ústavní xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx zákona x xxxxxxx svého práva x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 zákona č. 182/1993 Xx.); navrhl xxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. e) x) x §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx účastník (76 xxxx. 2 xx. 1 zákona x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx skončeno; Xxxxxxxxx soudu navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, poté xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb.), xxxxxxxx xx s věcí xxxxxx xx podkladě xxxxx (Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx. zn. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, že u xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže bylo xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. x. a §63 xxxxxx č. 182/93 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxx vyslechl x xxxxx zjistil:
Obvodní soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dohody stran xxxxxx věci (nemovitostí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Ten svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z 5.5.1993, xx. xx. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 40 x. x. xxxxx sp. xx. 4 X 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3) xxxx stěžovatelce xx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxx, xx "xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. zjistila, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není věcně xx xxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabráněno ve xxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; má proto xxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nelze upřít xxxxxxxxx; jestliže Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, založil tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. x.); jestliže xx posléze xxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem (x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx též xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxx potud, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx podmínek další xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Připuštění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx nikterak xxxxxx xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) podmínky, takže x tom, zda xxxxxxxx účastník xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx spadá tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) výlučně do xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - xx-xx xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx - xxxx xxx o tom xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx povinnost odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxx (výslovně) xxxxxx pojata (156, §157 odst. 1 x. s. x.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. ř. (x xxx smyslu, xxx bylo vyloženo), xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx**), xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx tam zmíněný "xxxxxxxxx xxxxxx" (při xxxxx x právo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem) je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) i xxx, kde xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxx) se měl xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Sb.), xx xxxxxx, xx nesprávným (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx ústavně zaručeném xxxxx (§72 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 ústavního zákona x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx tak xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx sluší odkázati xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze xxx nápravou vadného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx xx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s. x.), x to částí xxxxxxxx samostatnou, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xx vlastního xxxxxxxxxx oddělit a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neúplné xxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; posléze xxxxxxxxx xxxxx brání xxx xx, že x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx (§82 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápravu případně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxx, xx analogie x xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxx soud jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§82 xxxx. 1, 3 xxxx. a/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) vydaný v xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Sb.