Právní xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx advokátem XXXx. X. M., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx předepsané (§34, §74 odst. 1 xxxx. x/ x odst. 4 xxxxx xxxxxx), napadla xxxxxxxxxxxx pravomocný rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (sp. zn. 25 Co 261/93)*) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva tím, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; ve xxxx samé xxx xx stěžovatelka xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx v xxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že navrhovatelce xx xxxxxxx xxx xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx zcela odpovídajícího xxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx ještě předtím xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx podle ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) x) x §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (76 odst. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a s xxxxxxx na xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. x. x. ř.), které xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Ústavní xxxx, xxxx co xxxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), jednak xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx, ač řádně xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. x. a §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) stěžovatelku xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxx svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x 5.5.1993, xx. xx. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního závěru xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 40 x. x. xxxxx xx. xx. 4 X 247/92 Obvodního soudu xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; poučení xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx tak, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné".
Stěžovatelka xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, že stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxx řídila xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, po xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx shodě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxx zabráněno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx proto xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, xx zkrátil xx xxxxx xxxxx xx soudní ochranu.
Po xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nelze upřít xxxxxxxxx; jestliže Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, založil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí zákonný xxxxx pro další xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. x.); jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx poučení xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx (x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vyplývá x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx především xxxxxx xxxxx mají xx lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedený xxxx, xx xxxxx poučovací xxxxxxxxx vztáhnout xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté hlavy xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (v xxxx xxxxxx zpravidla xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx procesních xxxx (xxxxxxxxx) náleží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx vázáno xx splnění další (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, takže x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nikoli, xxxxxxxxx xxxxxxx xx sám, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - xx-xx xxx splněn xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx - xxxx xxx x tom xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Na xxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx pojata (156, §157 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. x. (x xxx smyslu, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx**), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx postup" (xxx xxxxx o xxxxx xxxx nezávislým a xxxxxxxxx soudem) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx (x případech xxxxxxxxxxx zákonem) x xxx, kde xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx (xxx x předpis xxxxxxx) xx xxx xxxxx odvolací xxxx x posuzované xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.), je xxxxxx, xx nesprávným (xxxxxxxx) jeho poučením xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) na xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xxxx xxxxx veřejné xxxx porušil základní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x současně tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 95 xxxx. 1 ústavního zákona x. 1/1993 Sb.; xxxxx xxxx jeho xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odkázati xx úvahy Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxx rozvedeny.
Při xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxx soud veden xxx, xx x xxxx xx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 x.x. ř.), x xx xxxxx xxxxxxxx samostatnou, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx (§82 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx případně x extenzivním xxxxxxx (xxxxxxxx) v §204 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x procesním právu xx v zásadě xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xxxx xx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1, 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Sb.