Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, uveřejněný xxx x. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. X., zastoupené xxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) vydaný x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 pod sp. xx. 4 X 247/92
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.), xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 xxxx. 1 písm. x/ x xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. xx. 25 Xx 261/93)*) x tvrdila, xx xxxxx rozsudkem označený xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx zasáhl xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx obecným soudem xx vynesení xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně v xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxx jsou dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, poukázal xxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 odst. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné též xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého práva x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb.); xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxx, pokud by xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) x) x §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb.
Vedlejší xxxxxxxx (76 odst. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx pokládá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§232 x násl. x. x. x.), xxxxx xxxx dosud skončeno; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxx co xxxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx na podkladě xxxxx (Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. zn. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, že u xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx, ač xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 o. x. x. a §63 xxxxxx č. 182/93 Sb.) stěžovatelku xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), x protože xxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x 5.5.1993, sp. xx. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx protokolu x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 40 x. x. spisu xx. xx. 4 C 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx stěžovatelce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku"; xxxxxxx xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx účastnice řízení xxxxxxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx případného xxxxxxx xx xxx xxxx řídila xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx později, po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx neodpovídá; je xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dosíci nápravy xxxxxxx rozhodnutí cestou xxxxxxxx; má xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.
Po xxxxxx zjištěních xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, založil tak xxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytl xx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (x. s. x.), xxx xxxxxx poučení xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xx lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx jednou xx xxxxx zákonnosti (§3 x.x.x.); xx-xx xxx splněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx třetí x. s. x., xx ovšem potud, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx podmínek další xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx - xx xxxxxx kupř. od xxxxxxxx řízení - xxxx nikterak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xx sám, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxx xx jinými xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx spadá xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx tomu u xxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx - má-li xxx splněn xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx - xxxx xxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx, poučen. Na xxxxx závěru Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx verbis (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (156, §157 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx x xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zcela zřetelně x xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx**), xxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.); xxx xxx zmíněný "xxxxxxxxx postup" (při xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx (x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx) i xxx, xxx jde xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx předpisem xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xx soudní xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) zkrácena.
Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, xx. 112 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxx odkázati xx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx, xxx shora xxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze xxx nápravou vadného xxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx veden xxx, xx x xxxx xx xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částí rozhodnutí xxxxxx (§157 xxxx. 1 x.x. x.), x xx částí xxxxxxxx samostatnou, xxxxx x samostatnost xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělit x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxx, xx analogie x xxxxxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo proto, xxxx by se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx meritem xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Xx.