Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, uveřejněný xxx č. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., zastoupené xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Co 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x právní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.), xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 xxxx. 1 xxxx. a/ x odst. 4 xxxxx zákona), napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (sp. zn. 25 Co 261/93)*) x tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx vynesení rozsudku x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xx xxxx samé pak xx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) tak, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přezkoumával x xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx řízení dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx z xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxx pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, poukázal xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx vývody ústavní xxxxxxxxx xx neopodstatněné, xxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 zákona č. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) f) x §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb.
Vedlejší xxxxxxxx (76 xxxx. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.) xxxxxx pokládá rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. o. x. x.), které xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Ústavní xxxx, xxxx co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxxxxx xx x věcí xxxxxx xx podkladě xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), jednak xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. ř. x §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx zjistil:
Obvodní soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx), x protože xxxxx xxxx rozsudku xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z 5.5.1993, xx. xx. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl.
Podle xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 40 p. x. xxxxx xx. xx. 4 X 247/92 Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx stěžovatelce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; poučení xx písemném vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx tak, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání přípustné".
Stěžovatelka xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, poskytnutým xx xxxxxxxxx soudem, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx poučení xxxxxx neodpovídá; je xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nesprávným xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, xx zkrátil xx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí zákonný xxxxx pro další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxx xx xxxxxxx poučil xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytl xx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x. x. x.), xxx přesto xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx poučení xxx xxx vyplývá x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Tak především xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx xx jednou xx záruk xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx splněn tento xxxxxxx xxxxxxx účel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout nejen xx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx zpravidla xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx třetí x. s. ř., xx xxxxx potud, xxxx je xxxx x posuzované xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxx) xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx). Připuštění dovolání xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx - na xxxxxx kupř. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx nikterak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx sám, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či jinými xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného, x xxxxx - xx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxx se xxxxxx xxxxx - musí xxx x tom xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx pojata (156, §157 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. x. (x tom xxxxxx, xxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx pro obecný xxxx zcela zřetelně x ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod**), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (při xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) i xxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xx měl xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.), xx xxxxxx, že nesprávným (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) na xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.) x současně xxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 95 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Sb.; xxxxx také xxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že x xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxx jako odůvodnění xxxxxxxxxx, částí xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 odst. 1 x.x. x.), x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx posléze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem; posléze xxxxxxxxx navíc brání xxx to, xx x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx proto, xxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§82 odst. 1, 3 písm. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 3 xxx sp. zn. 4 C 247/92
**) xxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Sb.