Xxxxxx věta
PŘÍLOHA
Nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx Městskému soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Xx 261/93*), xx zrušuje."
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 4 C 247/92
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem předepsané (§34, §74 odst. 1 písm. a/ x xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. zn. 25 Xx 261/93)*) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako orgán xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vynesení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxx žalobu zamítl.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxx se x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx soud odvolací, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 xxxx. 1 x. x. x.), xx žalobu stěžovatelky xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx řídil. Xxxxx pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud na xx, xx navrhovatelce xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx i x xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž, xx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§156 odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vývody ústavní xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné též xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny procesní xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 zákona x. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) f) x §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx účastník (76 odst. 2 xx. 1 zákona x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a s xxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení (§232 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Ústavní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.), xxxxxxxx xx s věcí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx. zn. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx, ač xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže bylo xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 o. x. x. x §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) stěžovatelku xxx xxxxxxxx x xxxxx zjistil:
Obvodní xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx ze 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dohody stran xxxxxx věci (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx), a protože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem z 5.5.1993, xx. xx. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 40 x. x. spisu sp. xx. 4 X 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dáno xxxxxxx "x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxx xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxx, že "xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, po xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx neodpovídá; je xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx; má xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zkrátil xx xxxxx právu xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx zjištěních xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nelze upřít xxxxxxxxx; xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, jímž xx dovolání (§238 xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, že proti xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxx o odvolání xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednou xx záruk xxxxxxxxxx (§3 x.x.x.); xx-xx xxx splněn tento xxxxxxx xxxxxxx účel, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx řízení xxxxx xxxxx čtvrté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxx téže xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x posuzované věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxx) xxxxxx zákonem xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xx xxx, xxxx by byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx - xx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, tak xxx xx xxxxxx xxxxx - xxxx xxx o xxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx verbis (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (156, §157 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx x xxxxx xxxxxx povinnosti soudu, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx obecný xxxx xxxxx zřetelně x xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx**), která xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.); xxx tam xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (při xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx třeba xxxxxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tímto předpisem xxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xx měl xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.), xx xxxxxx, xx nesprávným (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ústavně zaručeném xxxxx (§72 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx veřejné xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu (xx. 36 odst. 1, xx. 112 odst. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.; xxxxx také jeho xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx je poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx (§157 xxxx. 1 x.x. x.), x xx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem; posléze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx to, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou reformace xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); obdobně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x procesním xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx Xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxx meritem xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§82 odst. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) vydaný v xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 C 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Sb.