Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, uveřejněný xxx x. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx věci ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx advokátem XXXx. V. X., xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezem senátu Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Co 261/93*), xx zrušuje."
*) xxxxxx x právní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 3 xxx sp. xx. 4 X 247/92
X odůvodnění
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ústavní xxxxxxxx xxxxxxx předepsané (§34, §74 xxxx. 1 xxxx. x/ x odst. 4 xxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (sp. xx. 25 Xx 261/93)*) x xxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem označený xxxx jako orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva tím, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx obecným xxxxxx xx vynesení rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu; xx xxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§43 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx přezkoumával x xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (§220 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx za odpovídající xxxxxx, x proto xxxx v dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxx řídil. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx, xx navrhovatelce xx dostalo jak xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx i v xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela odpovídajícího xxxxxx, totiž, xx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx zahájením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zákona k xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 a 2 zákona x. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) x) x §75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb.
Vedlejší účastník (76 odst. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx na xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx skončeno; Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx, ač řádně xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. x. x §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxx vyslechl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (nemovitostí x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), a protože xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x 5.5.1993, xx. zn. 25 Co 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 40 p. x. xxxxx sp. xx. 4 C 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "o nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxx xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx, xx "xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, takže nesprávným xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, xx zkrátil xx xxxxx právu xx soudní ochranu.
Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxxx xxxxx upřít xxxxxxxxx; jestliže Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, založil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolání (§238 xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxxxx xx xxxxxxx poučil xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx poučení xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx (x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxx opravných prostředcích xxx x xxxxxxxx xx zákon neukládá. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx z xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx lege povinnost xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednou xx záruk xxxxxxxxxx (§3 x.x.x.); xx-xx xxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx účel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x němž xxxxxx zpravidla xxxxx), xxx xxx na xxxxxx xxx téže xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx potud, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (dovolání) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Připuštění xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. s. x., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podá xxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx on sám, xxxx xx xxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx spadá tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (obdobně xxxx xx tomu x xxxxxxxx) výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - xx-xx xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx obecně xxxxx - xxxx xxx o tom xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx nemění xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (156, §157 odst. 1 x. x. x.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x xxx smyslu, xxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx obecný xxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx**), která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 112 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx tam zmíněný "xxxxxxxxx postup" (xxx xxxxx x xxxxx xxxx nezávislým a xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx třeba zahrnout xxx xxxxx na xxxxxxx připuštěný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadřízeným, a xx (x případech xxxxxxxxxxx zákonem) x xxx, xxx jde xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx) se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx.
Xxxxxxx pak obecné xxxxx xxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ústavně zaručeném xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) na xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.) x současně tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.; xxxxx také xxxx xxxxxx xx vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxx odkázati xx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx, jak shora xxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 x.x. ř.), x xx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je bylo xxxxx xx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či neúplné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; posléze xxxxxxxxx navíc xxxxx xxx to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.); xxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) v §204 xxxx. 2 o. x. x. již xxxxx, že analogie x xxxxxxxxx právu xx x zásadě xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit (§82 xxxx. 1, 3 písm. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) vydaný v xxxxxx věci vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Sb.