Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorem, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažné újmy, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. K projednání xxxxxx nároků uplatněných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobě xx xxxxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Karviné. Xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona. Žalobci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x nároky xxxxxxxxxxx x občanského práva. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx k projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx v Karviné (§9 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxx odvolal xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx autorského díla xx smyslu ustanovení §9 xxxxxx x. 247/1990 Sb. X xxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx změnil tak, xx se xxxx xxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a jednak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxx xxxxxx na xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod x. 247/1990 Xx.
Xxxx v xxxxxxxxx napadeném usnesení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.*) Jestliže autorovi xxxxxxx porušením xxxx xxxx škoda, má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx nárok xxxxxxx x autorského zákona xxx xxxxx, jestliže xx smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxxx. Xxxxxxx ovšem tvrdí, xx mu xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx tento nárok xxxxxxxxx x autorského xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, xxxxxx xxxxxx vycházejícími x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx krajský soud, xxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx dovodit x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x. s. ř., xxxxx správně vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §219 x. x. x. potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx.
*) xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 47/1992 Xx. a xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Xx. x č. 267/1994 Xx.)