Právní xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.) nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zničením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxx závažné újmy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytnutí x xxxxxxxx. X projednání xxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Karviné. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nároky, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovodil xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x občanského práva. Xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxxxxxxxx x autorského xxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Karviné (§9 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxx postoupil x odkazem xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx tomuto usnesení xx xxxx odvolal xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pluhu je xxxxxxxxxx autorského xxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxxxx č. 247/1990 Sb. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx díla, xx xxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx. X xxxxxx žalobcova xxxxxxxx xx podává návrh, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyslovuje.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxx uplatněné xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pluhu mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x jednak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pluhu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx znění bylo xxxxxxxxx pod x. 247/1990 Xx.
Xxxx x xxxxxxxxx napadeném usnesení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedením v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.*) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxx xxxx xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx práva závažná xxxx nemajetkové povahy. Xxxxxxx ovšem tvrdí, xx xx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxx nárok xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vycházejícími x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxx příslušnost x dané věci xxxxx dovodit x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x. s. x., xxxxx správně vyslovil xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx x podle ustanovení §104 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx jako xxxxx správné.
*) zákona x. 40/1964 Sb. (xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/1992 Sb. x xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx. x x. 267/1994 Xx.)