Xxxxxx věta
Jestliže x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 odst. 3 xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Návrhem xx xxx 21.9.1992 se xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x 30.11.1992, x. x. Xx. Xx. 89-75, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx předsedy, xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fondu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. xxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 x §236 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxx. x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx zápisu xxxx xxxxx xxxxx členy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 50000 Xx, xxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §221 odst. 2 a 3 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxx x Praze rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx zákon.
Z odůvodnění
Rozsahem x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx (xx. III xxx 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 519/1991 Xx., xx. II. xxx 2 xxxxxx x. 24/1993 Xx. x §242 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx.). X xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx družstvo, jehož xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx x x xxxxxxxx x xxxxx případě, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx pět xxxxx. V zápisu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx družstvo xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx změn družstva xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. H. S. x xxxxxxxx xxxxx xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po transformaci xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx počet xxxxx xxxxxxxx poklesl xx xxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x ustanovením §221 xxxx. 3 obch. xxx. a je xx i podle xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Zapisované xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx xxxxx ustanovení §223 odst. 2 xxxx. xxx. činit xxxxxxx 50000 Xx. Xxxxxxx této podmínky xxxx rejstříkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.*) nestanoví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění, xxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxx vkladů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx družstva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx činí 10000 Xx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činilo x xxxx xxxxxx změn xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx 40000 Kč a xx xxxx nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §223 odst. 2 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx povolil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 50000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, x když xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesto, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obchodním zákoníkem. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
*) xx xxxxx xxxxxx č. 264/1992 Xx., x. 286/1993 Sb. x x. 156/1994 Xx.