Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po transformaci xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx x ustanovením §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 21.9.1992 xx xxxxxxxx A., xxxxxxxx xxx obchod a xxxxxx, zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx z 30.11.1992, x. x. Rg. Xx. 89-75, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x zřízení x xxxxx předsedy, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fondu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xx. III. bod 1 písm. x) xxxxxx č. 519/1991 x §236 odst. 1 x. s. x. ve znění xxxx xxxxxxx provedenou xxx. x. 519/1991 Xx. Tuto stížnost xxxxxxxxx generální xxxxxxxxxx XX xxx, že xxxxxxxx mělo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx členy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxx než 50000 Xx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 a 3 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1992, x. x. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx vázán (xx. XXX bod 1 písm. x/ xxxxxx č. 519/1991 Xx., čl. XX. xxx 2 xxxxxx x. 24/1993 Sb. x §242 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 519/1991 Xx.). Z ustanovení §221 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu x x xxxxxxxx v xxxxx případě, xxxx xxx xxx svém xxxxxxxx a po xxxxx xxxx svého xxxxxx nejméně xxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.1992, xxxxx xxxxxxxx přiložilo x xxxxxx na xxxxx změn družstva xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx, xx členství Xxx. X. S. x xxxxxxxx končí xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx spisu není xxxxxxxx, xx by xxxxxxx Ing. X. X. přistoupil do xxxxxxxx xxxx člen xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku. V xxxx zápisu xxxx xxxxxxxx xx transformaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. x xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx zapisovaného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx 50000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx povolením xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník (xxxxx č. 513/1991 Xx.*) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění, xxx xxxx xx xxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxx vkladů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx xxx nižší xxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vklady; xxxxxx však xxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx družstva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "základní" xxxxxxx xxxxx xxxx 10000 Xx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxxxx činilo x xxxx zápisu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 40000 Kč x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapisovaného xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 50000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxx, x když povolil xxxxx změn xxxxxxxx xx transformaci přesto, xx nebyly splněny xxxxxxxx trvání družstva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx pro rejstříkový xxxx xxxxxxx.
*) xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., č. 286/1993 Xx. a x. 156/1994 Xx.