Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxx zápisu xxxx xxxxxxxx po transformaci xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 odst. 3 xxxx. zák. x xxxxxx zápis xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 21.9.1992 se xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx, zápisu xxxxx xxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx z 30.11.1992, x. x. Rg. Xx. 89-75, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x zřízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxxxxxxx fondu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xx. XXX. bod 1 xxxx. i) xxxxxx x. 519/1991 x §236 xxxx. 1 x. x. x. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 519/1991 Xx. Xxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx zapisované xxxxxxxx jmění xxxx xxxxx než 50000 Xx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §221 odst. 2 a 3 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x uvedené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění
Rozsahem x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx (xx. XXX bod 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 519/1991 Xx., čl. XX. xxx 2 zákona x. 24/1993 Sb. x §242 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx.). X xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. vyplývá, xx družstvo, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X zápisu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx družstvo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx změn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxxxx končí xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxx. H. X. přistoupil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dne zápisu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. X xxxx xxxxxx změn xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, což xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. x xx xx i podle xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx dopad i xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx 50000 Xx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 513/1991 Xx.*) nestanoví, jakým xxxxxxxx xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 obch. xxx. však xxx xxxxxxx, že zapisované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx základní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx družstva x xxxxx případě xxxxxxxx, xx "základní" xxxxxxx xxxxx xxxx 10000 Xx, znamená to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx 40000 Kč x xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 50000 Kč xxxxxx, xx takto uváděná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vyslovený x tomto xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx závazný.
*) ve xxxxx zákonů x. 264/1992 Sb., x. 286/1993 Sb. x x. 156/1994 Xx.