Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání XX. pracovní xxxxxxxxx x rozmezí celkového xxxxxx odpracované xxxx (xxxx. od roku 1931), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako nadbytečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxx xxxxxx, zda xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx 1935 xx 1945) xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx poměru (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebyla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx jako xxxxxxxxxx XX. pracovní kategorie.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx 17.10.1991 byla xxxxxxxxx navrhovatelova xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx 16.1.1951 xx 3.11.1956, xxxx 5 xxxx x 262 xxx, x xx XXX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxx 34 xxxx a 36 xxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx započteno 39 xxxx x 298 xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.4.1991 x xxxxxxxx důchodu xx xxxx 1383 Xx, neboť invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxx 60 % průměrného xxxxxxxxx výdělku, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxx 1931, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x trichloretylenem. Xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1931 xx firmě xxxxx bratra x xx celou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 16.2.1951 pracoval x xxxxxxx O. x., rovněž x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx navrhl čtyři xxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx prostředku navrhovatele xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx z výpovědi xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx x xxxxxx, x vyjádření Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x výpovědí xxxxxx X. P. a X. K., jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxx 23.6.1970 x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx zaměstnání XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 101/1964 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž zaměstnání xx XX. xxxxxxxxx xx xxxxxx trvat xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x 23.6.1970. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1963, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podniku X. x. x X. x toto xxxxxxxxxx xx hodnoceno xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, že xx této xxxxxxx xx xxxx nadbytečným xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 1931 xx xx 16.2.1951, když má xx 3.11.1956 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx soud podotkl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx roku 1931 do 1.7.1935 xx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x 24.2.1971, x. x. 11 X 360/70-11). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již slyšených x roce 1970 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx xx dobu 20 roků. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 4 xxxxxx x. 101/1964 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu ze xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výše xx omezena 60 % průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx pochybení, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvodil xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx závěr. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx.Xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx x popudu xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx, xx xx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx jedině na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx v soudním xxxxxx prokázáno, xx xxxxx xx XX. xxxxxxxxx vykonával ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnání XX. xxxxxxxxx, než xxxxx jsou mu xxxxx uznávány. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxx x to, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxxx XX. pracovní kategorie, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc se xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx x 19.10.1970 xxxxxxx xx 23.6.1970 xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení bylo xxx xxxxxxxxxxxx započteno xxxxxx 39 roků x 298 dní xxxxxxxxxx. X osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx o xxxxxxx xxx 1930 až 1970. Xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorie xxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx x xxxxx 5 roků a 262 dní, x xx xx 16.2.1951 xx 3.11.1956. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx 1931, neboť xxxxxxxxx xx 1.7.1931 xx xx 3.11.1956 vykonával xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x které tedy xxxx xxx xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx xx 16.2.1951,xxxxx právě xxxx období xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice x xxxxxxx řízení xxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx X. X. a X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §132 x. s. ř.; xxxx důkazy nezhodnotil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedené x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx minimálně xxx xxxxxx xx roku 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x 24.2.1971, x. j. 11 X 360/70-11, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx započtení doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxx, že xxxx xx 1.7.1935 xx 30.4.1945 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba, xxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval důsledně xxxxx ustanovení §120 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx x xx, xxx skutkový xxxx xxxx byl zjištěn xx xxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyslechne xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 1931 xx xx xxxx 1956. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxx prostředku x provede xxxxxxxx xxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15.2.1951 xxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx do II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxx xx doplnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§221 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 o. x. x.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne soud xxxxxxx stupně xxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.)