Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx byla uznána xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. od xxxx 1931), xx nesprávné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxx xxxxxxxxxxx x x době xxxxxx xx skončení xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena xxx otázka, xxx xxxxxxx dobu výkonu xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx 1935 xx 1945) xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx ještě xxxxxxxx xxxxxx započtení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorie.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx 17.10.1991 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přepočítává xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba zaměstnání xx 16.1.1951 xx 3.11.1956, tedy 5 xxxx x 262 xxx, x ve XXX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxx 34 xxxx a 36 xxx; celkově je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 39 xxxx a 298 xxx xxxx zaměstnání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápočet xx však xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x 25.4.1991 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1383 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxx 60 % průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xx skutečnosti xx xxxx být xxxxxxxxx doba zaměstnání xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx 1931, xxxxx xx celou dobu xxxxxxxx s trichloretylenem. Xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1931 xx xxxxx xxxxx bratra a xx xxxxx xxxx xxx nemocensky xxxxxxxx. Xx 16.2.1951 pracoval x xxxxxxx X. x., xxxxxx v xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x výpovědí svědků X. X. a X. X., xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 23.6.1970 x xx xxxxxx data xxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohl xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX. kategorie xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 101/1964 Xx., xxxxx by xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x 23.6.1970. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1963, xxx xxxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx invalidního xxxxxxx, pracoval x xxxxxxxxx xxxxxx podniku X. x. x X. x xxxx xxxxxxxxxx je hodnoceno xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1931 xx do 16.2.1951, xxxx xx xx 3.11.1956 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx od roku 1931 do 1.7.1935 xx xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x 24.2.1971, x. x. 11 C 360/70-11). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x roce 1970 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 20 roků. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 písm. b) x xxxx. 4 xxxxxx č. 101/1964 Xx. Navrhovatel nadále xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxxxxx 60 % průměrného měsíčního xxxxxxx (§23 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvodil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěr. Poukazoval xx xx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx.Xxxxxxx prostředek podal xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poučila, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx práce x zaměstnání XX. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ve XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xx strany Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx x xxxxxxxx xx touto záležitostí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx znovu zdůrazňoval, xx xx xxx x to, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doba zaměstnání XX. xxxxxxxx kategorie, xxx jaká je xxxxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje x xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x 19.10.1970 xxxxxxx xx 23.6.1970 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx onemocnění. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 xxxx x 298 xxx xxxxxxxxxx. X osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x zápočet xxx 1930 xx 1970. Xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorie xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 5 xxxx x 262 xxx, a xx od 16.2.1951 xx 3.11.1956. Navrhovatel xx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx roku 1931, neboť xxxxxxxxx xx 1.7.1931 xx xx 3.11.1956 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx x které xxxx xxxx xxx zařazeno xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx xx 16.2.1951,xxxxx xxxxx xxxx období xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Soud xxxxxxx xxxxxx sice v xxxxxxx řízení provedl x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. a X. X., dále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §132 x. x. x.; xxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx souhlasit xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx minimálně pro xxxxxx xx xxxx 1931 do 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z 24.2.1971, x. x. 11 X 360/70-11, xxxxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxxxx kategorie, ale xxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxxx xx 1.7.1935 do 30.4.1945 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx pojištění. Xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §120 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxx o to, xxx skutkový xxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyslechne xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 1931 až xx roku 1956. Xxxx xxxx provede xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.2.1951 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx doplnění řízení x xxxxxxxxxx směru xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Z xxxxxxxxx důvodů odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§221 odst. 1 xxxx. a/, xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.)