Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx byla uznána xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorie x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. od xxxx 1931), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxx xxxxxx, zda xxxxxxx dobu výkonu xxxxx u xxxxxxxxxxxx (xxxx. x období 1935 xx 1945) xxx pokládat xx xxxx zaměstnání v xxxxxxxxx poměru (xxxxx xxxxxxxx účast na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebyla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jako zaměstnání XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.10.1991 xxxx xxxxxxxxx navrhovatelova xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §96 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx 16.1.1951 do 3.11.1956, xxxx 5 xxxx a 262 xxx, a xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 34 xxxx x 36 xxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 39 xxxx x 298 xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provedený zápočet xx xxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x 25.4.1991 x přiznání důchodu xx výši 1383 Xx, xxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zaměstnání XXX. kategorie, xxx xxx xxxxx omezení 60 % průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve skutečnosti xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1931, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od roku 1931 xx firmě xxxxx bratra x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 16.2.1951 xxxxxxxx x xxxxxxx X. x., xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx navrhl čtyři xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx prostředku navrhovatele xxxxxxxxx a přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x výpovědí svědků X. P. x X. X., xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 23.6.1970 a xx xxxxxx xxxx xxx navrhovatel uznán xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 101/1964 Xx., musel xx xxxxxxxx, že byl xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx x této xxxxxxxxx, xxxxxxx zaměstnání xx XX. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx k 23.6.1970. Xxxx však xxxxxxx, xx navrhovatel x xxxx 1963, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odnětí invalidního xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podniku X. x. v X. x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter navrhovatelova xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 až do 16.2.1951, xxxx xx xx 3.11.1956 xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu zaměstnání xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxx 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dána překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 24.2.1971, x. x. 11 X 360/70-11). Xxxxx výpověďmi xxxxxx xxx slyšených x xxxx 1970 xxx ztěží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx po xxxx 20 roků. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 4 xxxxxx x. 101/1964 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx 60 % xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (§23 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x vyvodil xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.Xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ve XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, nebylo xx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx dob xxxxxxxxxx XX. kategorie, xxx xxxxx xxxx mu xxxxx uznávány. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxx xx x xxxxxx pohledu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, xxx jaká je xxxxxxxx xxxxx uznávána. Xxxxxxxx proto, aby xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení zrušuje x xxx se xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x 19.10.1970 xxxxxxx od 23.6.1970 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx onemocnění. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 xxxx x 298 xxx xxxxxxxxxx. X osobního xxxxx důchodového zabezpečení xx xxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxx 1930 až 1970. Xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5 xxxx x 262 dní, x xx od 16.2.1951 xx 3.11.1956. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání xx XX. pracovní xxxxxxxxx, x xx xxx xx roku 1931, neboť xxxxxxxxx xx 1.7.1931 xx xx 3.11.1956 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx x trichloretylenem x xxxxx xxxx xxxx xxx zařazeno xx II. pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx xx 16.2.1951,neboť právě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumného řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx provedl x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx M. X. a B. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §132 x. x. x.; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx chybně xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitce, uvedené x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxx 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x 24.2.1971, x. x. 11 X 360/70-11, xxxxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání XX. xxxxxxxx kategorie, ale xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 1.7.1935 xx 30.4.1945 xxx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účast xx nemocenském pojištění. Xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx x to, xxx skutkový stav xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx, tedy od xxxx 1931 xx xx xxxx 1956. Xxxx xxxx provede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opravném prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx být prokázáno, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.2.1951 xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§221 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 x. x. x.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.)