Xxxxxx věta
Jde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx celkového xxxxxx odpracované xxxx (xxxx. od xxxx 1931), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xx skončení války. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. z období 1935 až 1945) xxx xxxxxxxx xx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxx poměru (xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jako zaměstnání XX. pracovní xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.10.1991 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx 16.1.1951 xx 3.11.1956, tedy 5 xxxx x 262 xxx, x xx XXX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxx 34 xxxx x 36 xxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 39 xxxx a 298 xxx doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxx na rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x 25.4.1991 x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1383 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx XXX. kategorie, xxx xxx platí xxxxxxx 60 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx ve skutečnosti xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1931, xxxxx xx celou dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vykonával xxxxxxx xx roku 1931 xx firmě xxxxx xxxxxx x xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 16.2.1951 pracoval x xxxxxxx O. x., xxxxxx v xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxx výpovědi. Žádal xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx prostředku navrhovatele xxxxxxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dávkového xxxxx navrhovatele x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. K., xxxxx x x listinných xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxx 23.6.1970 x xx xxxxxx data xxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx navrhovateli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze zaměstnání XX. kategorie xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 101/1964 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xx muselo xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x 23.6.1970. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel v xxxx 1963, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx skladu xxxxxxx X. x. x X. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od roku 1931 až xx 16.2.1951, xxxx má xx 3.11.1956 potvrzenu xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx soud podotkl, xx minimálně xxx xxxxxx xx xxxx 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x 24.2.1971, č. x. 11 C 360/70-11). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x roce 1970 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon zaměstnání xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 20 roků. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 4 xxxxxx č. 101/1964 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxx XXX. pracovní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx 60 % xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (§23 odst. 4 xxxx. b/ xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pochybení, a xxxxx xx jako xxxxx xxxxxxx potvrdil.
V xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx a vyvodil xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poučila, xx xx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zaměstnání XX. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval a xxxxxxxx xx x xxxxxx pohledu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jde x xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jaká xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x 19.10.1970 xxxxxxx xx 23.6.1970 xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxx onemocnění. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 roků x 298 dní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx 1930 xx 1970. Xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx kategorie xxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx x xxxxx 5 xxxx a 262 dní, x xx od 16.2.1951 xx 3.11.1956. Navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx, x to xxx od xxxx 1931, xxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.1931 až xx 3.11.1956 vykonával xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s trichloretylenem x které xxxx xxxx být xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx xx 16.2.1951,neboť xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx provedl x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svědků X. X. a X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.; xxxx důkazy xxxxxxxxxxx x věc chybně xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedené x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx roku 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z 24.2.1971, x. x. 11 X 360/70-11, xxxxx xxxx usnesení neřeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 1.7.1935 xx 30.4.1945 lze xxxxxxxxx xx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účast xx nemocenském pojištění. Xx xxxxx xxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxxx ustanovení §120 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxx x xx, xxx xxxxxxxx stav xxxx byl zjištěn xx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně nejprve xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 1931 xx xx xxxx 1956. Xxxx xxxx provede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další potřebné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx 15.2.1951 xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xx doplnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§221 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxxxx xxxxxx též x nákladech tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. ř.)