Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxx xxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky.
Zjistí-li xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, trvá-li také xxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx poživatele xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 4.4.1990 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx 4.2.1992 Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx navrhovateli xxxxx xxxxxx xx 4.3.1992 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x X. xxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele vyhověl x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v X. z 25.3.1992 x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x. x. M. X. x xxxx xxxxxxx x došel x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/1988 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx v X. x 25.3.1992 nadále xxxx dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx dochází x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 5 xxxxxxxx č. 149/1988 Xx. (ve xxxxx zákona x. 306/1991 Sb. x x xxxxxxxxx xx 1.6.1992 ve xxxxx xxxxxx x. 235/1992 Xx.) xxxxx x xxxx 1991&xxxx;3062 Xx xxxxxxx x x xxxx 1992&xxxx;3368 Kč. X xxxx xxx xxxxxxx představují 2244 Xx x navrhovatel xx xxxxxx od 1.7.1991 xx 30.6.1992 xxxxxx xxx šestihodinové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2220 Xx, tedy x 24 Xx xxxx.
X xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx podle xxxxxxxxxx §250x x. x. x., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod. Xxxx xxxxxxxx k zákonu x. 235/1992 Sb. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx splňuje x ekonomickou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod; x xxxx rozsudku však xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx názor zastává xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4.3.1992, xxxxx xxx tento důchod xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.6.1992. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx lékařském posouzení. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné posudkové xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx x X. ze xxx 25.3.1992. Xxxx posudková xxxxxx dospěla x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x něho xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx denní xxxxxxxx xxxx xxx 5 hodin. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx bezpečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx posudkové xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx od 4.4.1990 x že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2784 Xx. Srovnatelný xxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx. 5 vyhlášky x. 149/1988 Xx. (xx znění xxxxxx x. 306/1991 Xx. /xxxxxxxx xx. 1.8.1991/ x xx xxxxx xxxxxx x. 235/1992 Xx. /xxxxxxxx xx 1.6.1992/) zjistil xx xxxx 3062 Xx x xxxx 1991 x ve výši 3368 Kč x xxxx 1992. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1991 xxxxxxxxxxx xxxxxx 2040 Xx x x xxxx 1992 x 1.6. 2244 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zjišťoval xx xxxxxx xx 1.7.1991 do 30.6.1992, x xx xx xxxx 2220 Xx xxxxxxx. Došel xxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxx k podstatnému xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x výdělku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a. x. X. B. x 13.1.1992 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zjistit, xx xx xxxx xxx 1991 měl xxxxxxxxxxx xxxxx příjem 27934 Kč xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx 2327 Xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1935 Xx.
Xxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v X. x 25.3.1992, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxxxx. Xx xxxxxx x. x. X. X. z 30.7.1992 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx době za xxxxx xx xxxxxx 1992 dosáhl xxxxxxxxx xxxxxxx výdělku 12060 Xx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2010 Xx. Xxx pětihodinové xxxxxxxx době xx xxxx 1675 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxxxxxxx x xx 4.3.1992 xxxxxxx x podstatnému poklesu xxxxxxx a xx xxxx x xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. (xx 1.1.1993 xx xxxxx xxxxxx x. 37/1993 Xx.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.1992, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod xx 4.3.1992 x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vycházel x xxxxxxxx názoru, xx navrhovatelův nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxx, tj. xx 4.3.1992, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx názor, xxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xx dobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil x xxxxx xx xxxx, xx kterou xx xxxxx xx invalidní xxxxxx měl, by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx tímto xxxxxxx názorem xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §250x x. s. x. a xx xxxxxxx obnovit navrhovateli xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§250x xxxx. 1, §250x xxxx. 2 x §224 odst. 1 o. x. x.).