Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb.*), ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 5 xxxxx zákona a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splnění uvedené xxxxxxxxxx, povolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, porušil xxxxx v xxxxxxxxxxxx §120 x §200b xxxx. 1 o. x. x.
*) xx xxxxx zákona x. 35/1993 Sb.
Průběh řízení
Návrhem z 8.1.1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku.
Rozhodnutím xx xxx 11.1.1993, Xx XXXXXX 1923/85, povolil Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxx výmazu xxxxxxxx X. do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ř., Xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxx dne Xxxxxxx soud Brno - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx 2388/1, Xx 2389/1 a Xx 2390/1 zápis do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx N. X., Zemědělského xxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstva X., xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Proti xxxxxxxx x zápisu xxxxxx družstva J. xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. XXX. xxx 1 xxxx. i) xxxxxx x. 519/1991 Xx. x §236 xxxx. 1 o.s.ř. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx.), v xxx požadoval, xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxx xxxxxx x navazující xxxxxxxxxx (sp. xx. Xx 2388/1, Dr 2389/1 x Dr 2390/1).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx, že rejstříkový xxxx porušil ustanovení §120 xxxx. 1 x §200b x.x.x., xxxxx vyhověl xxxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx, xxx xx ukládá xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxxxxx §765 xxxx. zák.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 11.1.1993, Xx XXXXXX 1923/85, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx podobné stížnosti xxx porušení zákona xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx vázán (xx. III xxx 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 519/1991 Xx., xx. II xxx 2 xxxxxx x. 23/1993 Xx. x §242 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxx novelou, xxxxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx.).
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx "daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx". V odstavci 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxx-xx o žádosti xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, má xx xx to, xx xxxxxxx je udělen".
Družstvo X. x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., ani xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx 35 odst. 5 xxx. zákona. Xxxxxx rejstříkový soud, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, povolil xxxxx xxxxxx družstva X. do obchodního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 a §200x odst. 1 x.x.x. Xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 4 xxxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx 2388/1, Xx 2389/1 x Dr 2390/1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §256 odst. 4 obch. xxx., x x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx.