Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vydané xx základě správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx výběr x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx pro xxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxx x tom xxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§245 odst. 2 x. s. ř.), xxx xx x xxxxxxx x logickým xxxxxxxxxx a zda xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxx hospodářskou xxxxxxxx x rozvoj XX x 6.1.1992, jímž xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Prahy ze xxx 14.11.1991, kterým xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že on xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx vycházela xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Žalobce xxxxxx žádal o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x uvedením xxxx XXX) 18.12.1990 x xxxx xxxxxxxx mu xxxx uděleno xx xxxx od 1.1. xx 30.6.1990. Xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx dne 10.4.1991 xx xxxx xx 31.12.1995.
Dne 24.5.1991 xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx 20.5.1991 xxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx XXX) xx xxxxxx Ambassador xx X. x xx xxxxx x délce xxx 10 xx xxxxx zaplatit 245 Xxx. Xx námitku xxxxxxxxxxx řidič uvedl, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx poznávací xxxxxx vozidla.
Dne 29.7.1991 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxxx, xx 25.7.1991 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odmítnuta x když xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx napadena. Xxxx xxxxxxxx poznávacími xxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 28.8.1991 si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxx taxi xxxxxxx 26.8.1991 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x vykonali xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dále xx Xxxx. Za xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 791 Xx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx, xx xxx xxxx uvedl falešné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 4.10.1991 xxxxx xxxxx dopravy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx rozhodnutí, xxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 88/1979 Xx., x silniční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 118/1990 Xx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx žalobce xxx xx xxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx taxislužby.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xx nutné xx k xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx úřad, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 19.11.1991; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx porušoval předpisy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx 30.10.1991 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx.
X xxxx žádosti xxxxxxx xxx 14.11.1991 Xxxxxxxxxxx xxxx xx. x. Prahy xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobci bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx taxislužby xxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízeními, xx veřejnou nehromadnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx soukromou firmou xx účelem odvozu xxxxxx zaměstnanců x xx způsob xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xx 6.1.1992 x odvolání xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx.
Xx svém vyjádření x xxxxxx žalovaný xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx nárok. X xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx x x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stížnost xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xxx 1.4.1992 xxx xxxxxxx xxxxxxx x Libně na Xxxxxx; řidič xx xxxxxx, xx cestující xxxx xxxxxxxx dvojí xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxx xxxxx vystavil, xxx uvedl xx xx xxxxxxx číslo.
Soud xx věcí zabýval x xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx (§249 xxxx. 2 x.x.x.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X provozování xxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 2 x násl. xxxxxx x. 68/1979 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xx. jen xxxxx, když žadatel xx způsobilost x xxxxxxx a bezpečnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. x/ xxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx povolení je xxxxxx nárok při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 68/1979 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx učinit xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx si xxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxx libovolně; xx xx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Determinace xxxxxxxxx uvážení zákonem xxxxxxxxx xxxx úplnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž x x jejichž xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx přezkoumá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx nevybočilo x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (§245 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx je tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxx xxxx přímo opačné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje, neboť x xxxxxxx minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx provozu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx vyvodit xxxxx opačný, xxxxx xx xxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx ke zjištění, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dána, nemusí xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx zjišťování xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xx třeba přisvědčit xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx anebo xxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x.x.x., xx soud neztotožnil x názorem, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí.
Z uvedených xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §250x odst. 1 x.x.x.