Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vydané xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvážení si xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx přezkoumá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§245 xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xx x xxxxxxx s logickým xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx opačné xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxx hospodářskou xxxxxxxx x rozvoj XX x 6.1.1992, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Prahy xx xxx 14.11.1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxx, xxx byla xxxxxxx obě xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, že xx xxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (x xxxxxxxx jeho XXX) 18.12.1990 x xxxx xxxxxxxx xx xxxx uděleno na xxxx od 1.1. xx 30.6.1990. Xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.4.1991 xx xxxx xx 31.12.1995.
Xxx 24.5.1991 xxxxx Magistrátnímu xxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx na xx, xx 20.5.1991 xxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx XXX) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xx X. x xx xxxxx x xxxxx xxx 10 xx xxxxx xxxxxxxx 245 Xxx. Xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Vystavil xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.7.1991 xx podala xxxxxxxx X. F., která x ní uvedla, xx 25.7.1991 xxxxx xxxxxxx xx snažila x Xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx Vinohrady. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x posléze x xxxxxxx napadena. Mezi xxxxxxxx poznávacími xxxxxxxx xx zapsala x XXX xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 28.8.1991 xx xxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. x M. X., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 26.8.1991 xx Václavském xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx Xxxx. Za xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 791 Xx; xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx, do xxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx.
Xxx 4.10.1991 xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx hl. x. Xxxxx rozhodnutí, jímž x xxxxxx xxx xxxxxxxxx odňal xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 88/1979 Xx., o silniční xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx č. 118/1990 Xx.), xxxxxxx udělené xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxx byl xx druhé stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx taxislužby.
V xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x potaz. X xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxxx 19.11.1991; odvolání xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx.
Xxx 30.10.1991 xx podal xxxxxxx žádost o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.1991 Xxxxxxxxxxx xxxx xx. x. Prahy tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx taxislužby pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x odvolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě dohody xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxxxxx xx 6.1.1992 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx, odborné xxxxxxxxxxxx x způsobilosti morální. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x doložil xxxx, xx x v xxxx, kdy xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx taxislužby xxxxxxxxxx odňato, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx. x. Xxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xxx 1.4.1992 xxx xxxxxxx xxxxxxx x Libně xx Xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaplatit xxxxx xxxxx, protože jde x xxxxxxxx xxxx, x žádal zaplacení xxxxxx 150 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx vystavil, xxx xxxxx xx xx falešné xxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx (§249 xxxx. 2 o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx (§25 odst. 2 a násl. xxxxxx x. 68/1979 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xx. jen xxxxx, xxxx žadatel xx způsobilost k xxxxxxx x bezpečnému xxxxxxxxxxx dopravy (§31 xxxx. x/ xxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřují správní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx rozhodnutí poukázaly xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx č. 68/1979 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxx nestanoví, co x jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxx x xxxxxxx s charakterem xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Determinace xxxxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon vytváří xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx se může xxxxxxxxxx xxxxx výběru x xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx za xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxxxxx z xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (§245 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx usoudit. Xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x nedávné minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx se xxx xxx xxxxxxx taxislužby xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx usuzování, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opačný, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx správního xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx; takové xxxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxx, x xxxx by správní xxxxx byl xx xxxxxx povinen nařizovat xxxxx xxxxxxx anebo xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250i xxxx. 3 x.x.x., xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx porušen; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §250x xxxx. 1 x.x.x.