Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.) jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, vymezil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "bezúhonnost" xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx bezúhonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx určité profese xxxx xxxxxxxx.
Xx bezúhonného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybněno (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x morálních), xx xxxx xxxxxx x svědomitě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zapsat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2660 Kč a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1600 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x advokacii xx xxx xxx, xxx za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezúhonnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx profese x jednal x xxxxxxx se zákonem. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x červnu xxxx 1990 přesvědčila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Z., aby xxxxxxxxxxxx podací xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručila xx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxx soud xxxxxxx stupně za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx roku 1990 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovala x poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 128/1990 Xx., x advokacii. Konečně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení bezúhonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxx x výchovu nezletilých xxxx předsedkyni okresního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxx x Z.
K odvolání xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpůrkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 230 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o chování xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a dovodil, xx xxxxxxx, xx xxxxx by (x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jsou takového xxxx, že nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil i x xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx", xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx koncepci xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx advokátní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výkladové xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx právní xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx navrhovatelka podala xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, dovozujíc, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právním řádem x x souladu x mezinárodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x občana. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x advokacii xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výklad xxxx xxxxx ani ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx mezinárodními. Xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxx dovolatelky uvažována xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 23/1991 Xx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nevypořádaly s xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx předpisu xxx xxxxxxxx xxx extenzivní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxx "bezúhonný" xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovozuje, xx xxxxxxxx x zápis xx řad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx v xxxx xxxxxx xxxx založena xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx připustit xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx". Xxx x xxxxx xx dvou xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx (druhou xxxxxxxx xx potvrzující xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) Xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx záleží xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovit, x xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx - xx xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx - současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak než xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx x tomto případě xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením (xxxxxxxx) xxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, vymezil xxx xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx důvodem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx soud. Dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx skutkových zjištěních, xxx xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxxx", který xx x xxxxx xxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx xxx účely xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. v ustanovení §6 odst. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx. Proto musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxx se xxxxxxx, pro jehož xxxxx xx bezúhonnost (xxxxxxxx xxxx předpoklad x výkonu určité xxxxxxx xxxx činnosti) xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx x xxxx organizaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich předpokladů x xxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx podle ustanovení §3 xxxxxx č. 128/1990 Xx., a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxxx odborná xxxxxx pomoc. Xxxxxx xxxx profese xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (x §3 xxxx. 1 xxxx. x/). Při xxxx výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx (§13 x xxxx.) x ze xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx až po xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, ostatních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta (§14 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednou z xxxxxxxx, xxxxx musí xxx splněna xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxx uchazeč, xxxxx xxxx dosavadním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx x morální (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxx považovat xxx xxxxxxxx uchazeče x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bude xxxxxx x svědomitě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatím co xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ostatních xxxxxx x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxxxx zcela zásadním, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx plnění povinností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 xxx, xx advokát xxxxx (xxx ochraně xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx využívá xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto (xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx občanské a xxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na profesi xxxxxxxx) x požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx etiky. Xxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x s ustanovením §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 23/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyžadovány x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 128/1990 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx povolání advokáta, xxxxx předpokládá xxxxxx 26 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx §243b odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx situace, kdy xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 (xxxxxx x xxxxxxxxx), §151 xxxx. 1, §224 xxxx. 1 x §243 xxxx. 4 x.x.x.