Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.) xxx x souvislosti x xxxxxxx posouzením (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, vymezil xxx závazně dovolací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x hlediska xxxxxx odvolacího soudu x skutkových xxxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "bezúhonnost" xxxx xxx vykládán xxxx x xxxxxxx x ustanovením xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx bezúhonnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx profese xxxx xxxxxxxx.
Xx bezúhonného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 128/1990 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx souhrnu předpokladů xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x morálních), xx bude xxxxxx x xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zapsat navrhovatelku xx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrkyni xxxxxxx xxxxxx ve výši 2660 Xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx částku 1600 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx. Dovodil, že xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx vždy x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx etice při xxxxxx právnické profese x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došel xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 1990 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxx xxxxxxxxxxxx podací xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručila xx podatelny xxxxx. Xxxx xxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx roku 1990 xxxxxxxxxxxxx nadále pokračovala x poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx x X. nepřípustně xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx a pracovnici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x navrhovatelku zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 230 Xx. Xxxxxxx vyslovil přípustnost xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jednání, za xxxxx xx (x xxxxxxx, xx xx xxx byla advokátkou) xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx x kárný xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil i x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxx advokátní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx závažnými důsledky xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx připustil proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx rozsudek xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx posouzení bezúhonnosti xxxxx v souladu x xxxxxxx řádem x v xxxxxxx x mezinárodně platnými xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" podle zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx, přičemž je x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měla být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx ústavního xxxxxx x. 23/1991 Xx. (Xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak extenzivní xxxxxx. Dovolatelka nesouhlasí x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "bezúhonný" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x zápis xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dané xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx připustit xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Jde x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ze zásady, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx (druhou vyjímkou xx potvrzující rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx spočívá zásadní xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxx o připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx i dovolací xxxxxx; x takovém xxxxxxx nelze dovolání xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x tomto xxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx "bezúhonnost" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závazně dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx. Dovolacímu xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxx xxxxx ten xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního ustanovení x x xxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnosti xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 128/1990 Sb. Toto xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx právním xxxx xxxxxx ojediněle xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx je bezúhonnost (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti) xxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokud jde x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich předpokladů x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 zákona x. 128/1990 Xx., a xx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (x §3 xxxx. 1 xxxx. x/). Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujících xxxxx x povinnosti xxxxxxxx (§13 a xxxx.) x ze znění xxxxx, xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx slib xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x čestnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx jednou x xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a pracovním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x morální (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 128/1990 Xx. lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx advokátů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadním, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx etiky. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 tak, xx xxxxxxx xxxxx (xxx ochraně práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) zachovalosti, naplněné (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx profesi xxxxxxxx) i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x s ustanovením §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx., kterým xx uvozovala Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx., nejsou xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá článek 26 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Z uvedeného xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odpůrkyni v xxxxxxxxxxx s dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 (xxxxxx x xxxxxxxxx), §151 xxxx. 1, §224 xxxx. 1 a §243 odst. 4 x.x.x.