Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §16 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), x xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §146 odst. 2 o. x. x.) ohledně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxx Česká republika - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX byla xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxxx xxxxxx 3396 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci, xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx uváděli, že x pokud se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx každý xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu odměny xxxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx na náhradu 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 30 Xx. Xxxxx na xxxxxxx za toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Sb., protože xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx o předběžné xxxxxxxxxx nároku (§9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx lhůtě 6 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx změněno xxx, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxx 4434 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x rozsahu 1 xxxxx, x xx xx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx podání týkající xx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x. 270/1990 Sb. Xxxxx xxxxx xxxx xxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx řízení neměl xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 2388 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobců, xxx i žalovaného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 501/1992 Xx.), a xx x xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§96 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxx xx nutno zpětvzetí xxxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx v rozsahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 630 Xx (každý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31123 Xx) a xx xxx xxxxxx xxxxx x 20 % xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dvakrát xx 504 Xx. Omylem xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně pětkrát xxxxxxx xxxxxx po 30 Xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 Xx. Proto odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxx 3366 Xx, a x dalším výroku x nákladech řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (§219 x.x.x., §220 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx ustanovení §224 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx.