Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), x xxxxx xx za ně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 3396 Xx, xxxxxx odvolání xxx žalobci, tak x xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx s výši xxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxx, xxx ji stanovil xxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxx xx žalobců xxxxx xx xxxxxxx odměny xxxxxxxx za xxxxx xxxx x společně xxx xx xxxxxxx 1 xxxxxxxxx paušálu xx xxxx 30 Xx. Xxxxx na xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 270/1990 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxxxx č. 58/1969 Xx.) ve lhůtě 6 xxxxxx xx xxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx změněno tak, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznává částka 4434 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dožadoval, xxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx procesní, xxxxxx xx podání týkající xx xxxx samé xx xxxxxx ustanovení §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx. Xxxxx tento xxxx xxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx tak, xx xx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 2388 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení také xxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx znění xxxxxxxxx xxx č. 501/1992 Xx.), a xx x oddílu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak zastavení xxxxxx xx xxxx xxxx (§96 xxxx. 1 o.s.ř.). Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.
Soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx náklady řízení xxxxxxx x rozsahu xx xxxx hlavních xxxxx xx 630 Xx (xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31123 Kč) a xx xxx hlavní xxxxx s 20 % krácením, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dvakrát po 504 Xx. Omylem xxxx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxxxx xxxxxx po 30 Xx, ač xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx režijní xxxxxx xx 30 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx stanovil částkou 3366 Kč, a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (§219 x.x.x., §220 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x.x. za xxxxxxx ustanovení §224 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.