Právní věta
Zpětvzetí žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.), a xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x. s. x.) ohledně odměny xxxxxxxx xx jeden xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx XX byla xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxxx xxxxxx 3396 Xx, xxxxxx odvolání xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx uváděli, xx x pokud xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx má xxxxx xx žalobců právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx x společně xxx xx náhradu 1 režijního xxxxxxx xx výši 30 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx nevyřídil xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku (§9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxxx, xxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx přiznává xxxxxx 4434 Kč.
Žalovaný se xxxxxxxxx dožadoval, aby xxxxxxxx nebyla přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxx, x xx xx zpětvzetí návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxx týkající xx xxxx samé xx smyslu ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx vyčíslení náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 2388 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přiznal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pod x. 501/1992 Sb.), a xx v xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak zastavení xxxxxx xx xxxx xxxx (§96 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx po 630 Xx (xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31123 Xx) x xx xxx xxxxxx xxxxx x 20 % xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dvakrát po 504 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx paušál po 30 Kč, xx xxx přiznat jen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po 30 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxx 3366 Kč, x x xxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (§219 x.x.x., §220 xxxx. 1 o.s.ř.).
O nákladech xxxxxxxxxx řízení rozhodoval xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.