Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x 11.3.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxx poučení o xxx, xxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §355 x. x. ř., tedy xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx §247 xxxx. 3 o. s. x. (xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.1992), xx. xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x 11.3.1991. X xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a shledal, xx neúplné procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vedlo k xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle procesního xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx 1992, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx č. 99/1963 Xx. xx xxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx.), avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxxx před 1. 1. 1992, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxx zákona č. 519/1991 Xx. (§355 x.x.x. analogicky). Xxxxxxxxxx §247 odst. 3 x.x.x. ve znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 1992 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx poučení o xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platnému ke xxx xxxx xxxxxx, xx. ke xxx 13.3.1991. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno 25.3.1991 a navrhovatelův xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2.5.1991, xxx o včasné xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx nedostatek řádného xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx navrhovatele. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx přihlédnout xx xxx xxxxxx povinnosti.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§221 x.x.x.), x němž xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.