Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx zamítl xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx 50000 Kčs ve xxxxx do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrců vyplývající x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx později xxxxxxxxxx, že navrhovatelce, xxxx zaplacena částka 100000 Xxx xxxxxxxxxx xxxx prodané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z 26.4.1982 x tom, xx xx xxxxxx 50000 Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Až xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx x 26.4.1982 xx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xx xxx o xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx logicky xxxxxxxxxxxxxxx, svědčí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, že x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx neexistoval.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx odvolacím xxxxxxx xxxxx xxx odpůrce xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 28.4.1982, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelkou x odpůrci, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.1989, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X., a xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odpůrců xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 50000 Xxx xx stanoví xx jeden xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrci xxxx xxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx 2008 Xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1032 Xxx, vše xx lhůtě do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§564 x.x. x xxxxx srov. §79 x.x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu x potvrzení z 26.4.1982 xx xxxxx "X. Z., xxx. .........., xxxxx ......, xxxxx xxxx X. X., nar. .........., xxxxx ........., xxxxxx 50000 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 28.4.1982, registrované xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Lounech pod xx. zn. X X 240/82. Odpůrci xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxx za částku 50000 Xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x veškerým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 100000 Xxx, xxxxxxx xxxxx cena nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxx 79414 Xxx. Částku 100000 Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x potvrzení x 26.4.1982, xxxxxxx X. Z. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neexistoval. Došlo x xxxx za xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemek xxxx. x. 513 x L., xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50000 Xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx dlužní xxxx xxxxxxxx. Později xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx navrhovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx částka 100000 Xxx xxxx navrhovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx okolností xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, došel xxxx xx xxxxxxxx, xx součástí xxxxxx xxx i xxxxx 50000 Kčs, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za bytové xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx usoudil, že xxxx ve xxxx 50000 Kčs x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistoval; xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx navrhovatelky, xxx xxxx stanovena xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §564 (dříve §79) x.x. xxxx xxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx ohledně xxxx xxxxxx, ponechaný x xxxxxxxx závazku xx xxxx dlužníka (aby xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx uvážení), xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xx doby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že je xxxx plnění ponechána xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z 26.4.1982, xxxxxxxxxx navrhovatelkou. Ten xxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxx xxxxxxx J. X. vůči navrhovatelce xxxx xx xxxx 50000 Xxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxx xx xxxxxxx zahrady, xxxxxx x chatou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na určitou xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx zahrady, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx bylo ponecháno, xxx x xxx xxxxxxx prodá. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto je xxxxx x x xxxxxxxxxx případech ukazovat xx xx, xx xxx x plnění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xx xxx domáhat, xxx xxxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doby splatnosti, xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx žalováno na xxxxxxx xxxxxxxx závazku. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx podstata xxxxx xx xxxxxx x xxxxx x plnění, xxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 50000 Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx právním důvodem xxxxxx xxxxxx atd., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, podstatné.
Jestliže xxxx bylo prokázáno, xx xxxx účastníky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x 26.4.1982), xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx požadavek navrhovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxx-xx xx, že xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§220 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx měla x xxxxxx xxxx úspěch, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1, §224 xxxx. 1 o.s.ř.).